К ранее обсуждаемой публикации о привлечении моего подзащитного по ст.ст.20.21 и 19.3 КоАП РФ. Решение судьи по делу об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ отменено в апелляции. Следующие действия — обжалование на предмет законности действий сотрудников ППСМ по правилам главы 25 ГПК РФ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Выступление по 19.3223.9 KB
2.Решение 19.3 КоАП РФ282.9 KB

Да 9 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, grabmv1973, MAKLEIN, yakimenko, grammius
  • 09 Октября 2014, 16:41 #

    Фотографирование сотрудника полиции не образует состав инкриминируемого административного правонарушения.Браво! Плюс только за это:))

    +5
    • 09 Октября 2014, 17:12 #

      Да, это я в жалобе написал, поскольку один из сотрудников ППСМ, в рапорте указал как нарушение общественного порядка- размахивал руками, фотографировал

      +2
  • 09 Октября 2014, 17:30 #

    Михаил Васильевич все просто замечательно.
    Перспектива возбуждения у.д. в отношении сотрудников полиции имеется.

    +2
    • 09 Октября 2014, 17:35 #

      Оспорю сначала законность, оттуда буду плясать по направлениям. Тут возбудить уголовное дело проблемно и шатко, сам 20 лет следствию отдал и понимаю это. Могут подвести под заблуждение, если хорошо проконсультируют их.

      +1
      • 09 Октября 2014, 17:46 #

        Признают незаконными действия должностных лиц в порядке ГПК РФ, тогда должно все получиться.

        +1
  • 12 Октября 2014, 15:50 #

    Уважаемый Михаил Васильевич, очень поучительный пример, спасибо за Ваш проделанный труд. Сохранил в своей личной базе ваше выступление  и решение суда. На благо молодого юриста. Скажите Михаил Васильевич, я, к сожалению, недавно на данном правовом ресурсе, а со ст.20.21 КоАП РФ все ли там правомерно было? Как насчет медицинского освидетельствования? Протокол присутствовал в материале по ст.20.21 КоАП РФ?  Еще раз огромное спасибо.

    0
  • 15 Октября 2014, 00:11 #

    Уважаемый Михаил Васильевич, поздравляю!
    Отличная работа, ну и с судьей Костиной О.В., ИМХО, вам повезло.:)

    0

Да 9 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Продолжение: Решение судьи по делу об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ отменено в апелляции» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации