Найти юриста / адвоката / эксперта
Добрый день коллеги! Суть такова, мой подзащитный отдыхал в развлекательном центре, когда вышел на улицу, увидел человека исправляющего малую нужду, а рядом стоял полицейский. Он подошел дважды к полицейскому, сделал замечание, поскольку тот не реагировал, сфотографировал его жетон и удостоверение.
Тот видать вызвал подмогу, к нему подошел наряд, не объясняя причин, мотивируя тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения силой уронили на асфальт, разбили голову, после чего, доставили в орган внутренних дел.
По требованию подзащитного вызвать ему защитника и освидетельствовать сотрудники полиции отказали, составив протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ, вписав туда лиц, в качестве свидетелей, которые не являлись свидетелями правонарушения.
В рамках адвокатского расследования, пришлось опросить всех свидетелей, понятых, истребовать видеозапись.
Мною, подготовлены две жалобы. Пока выкладываю результат по обжалованию ст.20.21 КоАП РФ.
Также, материал направлен в СК,
Тот видать вызвал подмогу, к нему подошел наряд, не объясняя причин, мотивируя тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения силой уронили на асфальт, разбили голову, после чего, доставили в орган внутренних дел.
По требованию подзащитного вызвать ему защитника и освидетельствовать сотрудники полиции отказали, составив протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ, вписав туда лиц, в качестве свидетелей, которые не являлись свидетелями правонарушения.
В рамках адвокатского расследования, пришлось опросить всех свидетелей, понятых, истребовать видеозапись.
Мною, подготовлены две жалобы. Пока выкладываю результат по обжалованию ст.20.21 КоАП РФ.
Также, материал направлен в СК,
Отличные жалобы и выступление! (Y)
Было бы ещё лучше, если бы этих полицаев осудили за превышение полномочий и фальсификацию доказательств (N)
Спасибо! Я подал вторую жалобу по ст.19.3 КоАП РФ, жду рассмотрения в окружном суде. Материалы уже давно в СК
Уважаемый Михаил Васильевич, желаю Вам удачи, и надеюсь скоро увидеть здесь материалы дела по обвинению полицаев.
Да уж!
Уважаемый Михаил Васильевич, а фотографии полицейского на телефоне у Л. остались?
Согласен, фотографии в студию! Да и видео тоже. Пусть страна знает своих «героев»!
«Постановление об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ признано незаконным».
Уважаемый Михаил Васильевич из судебного решения ни видно что постановление признано незаконным. Данное постановление только отменено и дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У меня тоже дело по ст.20.21 КоАП РФ которое 5 сентября в порядке надзора прекратили за отсутствием состава административного правонарушения.
И вот думая над этим вопросом именно о не законности (и последующего привлечения к ответственности сотрудников полиции), я пришел к выводу, что надо подавать жалобу (заявление) в суд на неправомерные действия должностных лиц и признавать их действия не законными. После чего будет намного проще с привлечением к уголовной ответственности полицейских.
Уважаемый Михаил Васильевич, фамилии и фотографии (а можно и видео) мстительных полицейских — «в студию» — народ должен знать своих «защитников». Желаю Вам и Вашему доверителю успехов в привлечении полицаев к уголовной ответственности. Не умеют, и не желают законно нести службу — пусть идут работать охранниками/швейцарами на той же дискотеке.
Уважаемый Михаил Васильевич, Ваша работа понравилась! Запомнилось из жалобы (Y):
был незаконно задержан людьми, одетыми в форму сотрудников полиции
Да и судья тщательно подошла к рассмотрению дела — молодец!
Однако интересная трактовка понятия «оскорбление общественной нравственности» (что могло послужить источником? в интернете я не нашла ответа):
… т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.
Уважаемый Михаил Васильевич, первый раунд вы выиграли (punch), надеюсь, что судебный акт по ст.19.3 КоАП РФ также будет в Вашу пользу. Удачи!
Уважаемый Михаил Васильевич, поздравляю с заслуженной победой, качественная работа.
Вопрос: суд в своем постановлении упоминает о выявлении причин и условий совершения правонарушения, но вот нам неизвестно, было ли внесено представление в рамках рассмотрения дела вот в этом порядке:Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.просто мне кажется, что суд по сути установил достаточно оснований для возбуждения уголовного дела по факту совершения должностных преступлений.
Изящная «двухходовка» с участием полиции и суда. В результате все довольны.
Уважаемый Михаил Васильевич, очень неплохое изложение жалобы и выступления в суде! Даже приятно читать!
Правильно.Суд отменяет но не говорит что незаконно.
Из жизни.-Шунаеву Ю.А. В действиях сотрудников ППС нарушений не обнаружено.
Протокол в Ваш адрес подлежит отмене. полковник Горев.
Нач.УВД города Череповца.
Зам.Мэра по безопасности ( нач.УВД города на пенсии), сказал:-«Горева подставили» вопрос:-" Зачем нам нач. УВД, которого любой сержант подставить может?" -без ответа.
«жалобу (заявление) в суд на неправомерные действия должностных лиц и признавать их действия не законными.» Не как не получается.
Судья изучив жалобу и отказывая в принятии жалобы к рассмотрении сослалась на п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( и бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих” в порядке главы 25 ГПК РФ суды не в праве рассматривать в том числе, дела об оспаривании действий (бездействия) связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Думаю судья не права, там дальше в пункте 7 указано «Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ». Что я сейчас и делаю, и суды нормально на это смотрят
Спасибо Михаил Васильевич, тоже заметил, частную жалобу отвез в суд.
Вот все судья перечислила из п.7, а про «Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено ......» в определении и не указала.
Да у меня сложилось в впечатление, что помощник судьи определения писала.