Суд апелляционной инстанции отверг все доводы защиты (и то, что в протоколе не указано место и время составления протокола; и то, что один из понятых — сотрудник милиции; и то, что мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права). Однако один довод не мог не остаться незамеченным: нельзя лишить гражданина того, чего у него нет.

Документы

1.Решение

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 16 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Elizaveta, Морохин Иван, Алексей Александрович, Россия-Горская Герда, Солдатенков Владислав, +еще 5
  • 02 Августа 2010, 12:38 #

    как так мировой не заметил, что прав у гражданина та нет. Возмутительно. Мировые судьи не поддаются обучению.

    +2
  • 02 Августа 2010, 16:55 #

    А что очень даже классно получилось

    +3
  • 02 Августа 2010, 19:54 #

    Во как прикольно — за рулем, но не водитель, а "самозванец", а самозванцев невозможно лишить прав! Круто!

    +1
  • 02 Августа 2010, 22:39 #

    А куда мировушка-то смотрела?

    +1
  • 03 Августа 2010, 11:04 #

    Инетересный прецедент, однако, ездуны по нашим дорогам, с просроченными иностранными водительскими удостоверениями, меня откровенно пугают. У нас и своих автодебилов хватает.

    +5
  • 03 Августа 2010, 11:48 #

    О качестве решений мировых судей сказано уже очень много, и оправдывать эту ситуацию валом дел конечно нельзя… Внимательными нужно было быть всем — и м/с и сотрудникам ГИБДД.

    +3
  • 03 Августа 2010, 15:17 #

    ну-у не знаю, по мне важнее, что незаконное постановление отменено

    +1
  • 03 Августа 2010, 18:27 #

    Круто, прав нет, но лишили все равно.

    +3
  • 04 Сентября 2010, 11:09 #

    А Мировые судьи у нас лишают Автоматически, зачем им знать столько нюансов. Протокол составили — Виноват!


     

    +3
  • 18 Марта 2011, 13:30 #

    Странное однако какое то решение. Нарушения не признаются нарушениями. Целые абзацы написаны от первого лица, как будто перепечатывалось из файла жалобы.

    +2

Да 16 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации