Суд апелляционной инстанции отверг все доводы защиты (и то, что в протоколе не указано место и время составления протокола; и то, что один из понятых — сотрудник милиции; и то, что мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права). Однако один довод не мог не остаться незамеченным: нельзя лишить гражданина того, чего у него нет.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Elizaveta, Морохин Иван, lexdemon, gorskayann, lawer-soldatenkov, +еще 5
  • 02 Августа 2010, 12:38 #

    как так мировой не заметил, что прав у гражданина та нет. Возмутительно. Мировые судьи не поддаются обучению.

    +2
  • 02 Августа 2010, 16:55 #

    А что очень даже классно получилось

    +3
  • 02 Августа 2010, 19:54 #

    Во как прикольно — за рулем, но не водитель, а "самозванец", а самозванцев невозможно лишить прав! Круто!

    +1
  • 02 Августа 2010, 22:39 #

    А куда мировушка-то смотрела?

    +1
  • 03 Августа 2010, 11:04 #

    Инетересный прецедент, однако, ездуны по нашим дорогам, с просроченными иностранными водительскими удостоверениями, меня откровенно пугают. У нас и своих автодебилов хватает.

    +2
  • 03 Августа 2010, 11:48 #

    О качестве решений мировых судей сказано уже очень много, и оправдывать эту ситуацию валом дел конечно нельзя… Внимательными нужно было быть всем — и м/с и сотрудникам ГИБДД.

    +1
  • 03 Августа 2010, 15:17 #

    ну-у не знаю, по мне важнее, что незаконное постановление отменено

    +1
  • 03 Августа 2010, 18:27 #

    Круто, прав нет, но лишили все равно.

    +3
  • 04 Сентября 2010, 11:09 #

    А Мировые судьи у нас лишают Автоматически, зачем им знать столько нюансов. Протокол составили — Виноват!


     

    +2
  • 18 Марта 2011, 13:30 #

    Странное однако какое то решение. Нарушения не признаются нарушениями. Целые абзацы написаны от первого лица, как будто перепечатывалось из файла жалобы.

    +1

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации