Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление мирового судьи | 56 |
Да 7 7
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 7 7
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью. »
1
звезд из 5
на основе 7 оценок.
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события.
Судебная практика,
23 Июля 2010, 12:12
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правон...
Судебная практика,
01 Августа 2010, 11:01
Дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
Судебная практика,
16 Декабря 2016, 17:45
Муж совершил административное правонарушение по ст. 12.7 КоАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив),
22 Июня 2004, 07:12
Дело по ст. 12.8 КОАП РФ с "мешком" нарушений, но "слепыми" решениями судов
Судебная практика,
24 Ноября 2010, 21:04
Отказ от медицинского освидетельствования повлек прекращение дела по ст.12.26 КоАП РФ
Судебная практика,
14 Декабря 2020, 20:08
Понятые в обьяснении написали что на самом деле не чего не предлогал инспектор может ли суд принять это ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
06 Ноября 2011, 01:32
Дополнение к теме:Правовая поддержка по ст. 12.8 КоАП РФ
Песочница,
06 Апреля 2014, 20:38
Об основаниях административной ответственности должностных лиц по ст. 12.33 КОАП РФ
Судебная практика,
24 Июня 2011, 06:40
Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ отменить
Судебная практика,
21 Апреля 2016, 20:18
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Найти юриста / адвоката / эксперта
В настоящее время, помоему, никто из мировых судей не прекращает дело по данному основанию, за исключением единичных случаев и то по другим составам.
Елена Юрьевна, Вы что-то недоговариваете — так просто не бывает, да еще по 12.26. Видимо дело в личности самого "отказника", т.к. в противном случае, я могу предположить только то, что свою роль сыграло Ваше личное обаяние :)
Ничего себе, я на этом сайте читала столько аналогичных дел, там документов куча, борьба настоящая, а в данном случае просто малозначительность и устное замечание!? Я в шоке, вот повезло!!! Браво Елена Юрьевна!
Это личное обаяние Елены Юрьевны! Поскольку сам Верхний Суд давал разъяснения, что данная категория нарушений ни при каких обстоятельтсвах не может признаваться малозначительной. Надо будет и 12.8 выиграет!
Куда только Прокуратура со своей статистикой смотрит!?
Судя по результатам использования обаяния, прокурор именно на него и смотрит
Интересно все закончилосьХотя мне все равно о конца не понятно, как это судья так просто все разрешил
Действительно необычный случай! Отказ от освидетельствования — лишение на 100%, а тут вдруг "малозначительность" применили. Круто
Вот! Бармалей точно зрит в корень! Тут Я соглашусь на все 100!
Я вот вижу (по тексту постановления), что водителю не предлагали пройти освидетельствование с применением алкотестера, а сразу предложили отправиться на медосвидетельствование… Так что прекращение в связи с малозначительностью — просто компромисс, между прекращением за отсутствием состава, т.к. нарушен регламент, и перспективой лишения прав "в автоматическом режиме"
Адекватное компромиссное решение вынесенное адекватным судьей!
P.S. С подачи адвоката.
Если бы вы еще и с судьей знакомы были, хоть самую малость, то были бы просто «сражены на повал». Иванова такие постановления за просто так НИКОГДА не вынесет!!!
Елена Юрьевна, мои поздравления Вам...
Разделяю с Вами радость и восторг победы...
В позапрошлом году (не точно), в июле месяце, дату точно не помню, моего клиента оправдала судья Измайловского районного суда г. Москвы Л. по аналогичной статье, по жалобе на постановление мирового судьи.
Как-нибудь будет время — заеду за решением и поделюсь с Вами. Признаться, никогда не выкладывал решения по делам в инет.
В моей практике — это первое дело выигранное по ст.12.26 КоАП РФ. Было доказано, что мой клиент не управлял транспортным средством, алкогольное опьянение не отрицали.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, интересно было бы почитать вашу Публикацию по подобному делу. Сейчас готовлюсь по аналогичному.
Дело куплено 100%. В описательно-мотивировочной части Суд ограничился 3 строки просто ни о чем… полный бред а не решение, и еще тем более его никто не обжаловал… значит ИГИБДД в теме(
10. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности,
Пленум ВС РФ № 23 от 11.11.2008
Данное постановление было вынесено за два года до Пленума. Сейчас такое не пройдет
Здравствуйте Уважаемая Елена Юрьевна. Прочитал вашу статью и решил спросить вас по поводу обжалования по административке по 12.26. Я не специализируюсь на таких делах, но клиент попросил найти специалиста. После постановления председателя областного суда клиент подал жалобу в ВС. Я в этой ситуации не пойму, это жалоба в ВС была надзорной или кассационной? Ему пришло определение ВС об отказе и он теперь просит найти спеца, чтобы обжаловать дальше. Вы занимаетесь такого рода делами?
Здравствуйте Уважаемый Алексей Алексеевич. Боюсь, что дальше обжаловать уже не куда, только Председателю ВС. Жалоба была надзорная. Лично я занимаюсь такими делами уже крайне редко, только в исключительных случаях, потому как смысла практически нет.
Уважаемая Елена Юрьевна, спасибо за ответ. Остается не совсем понятным.что просить у Председателя ВС после надзора?
Уважаемый Алексей Алексеевич, просить то же самое: отменить все состоявшиеся судебные решения по делу.
Боюсь, что не все так просто. Могу вам скинуть ответ по другому дело (тоже административка, но уже выдворение ).Ответ из ВС.