И такое иногда бывает! Хоть и было давно, но случай интересный.
Постановление мирового судьи вступило в силу — желающих обжаловать не нашлось…
| 1. | Постановление мирового судьи | 58 |
Елена Юрьевна, Вы что-то недоговариваете — так просто не бывает, да еще по 12.26. Видимо дело в личности самого "отказника", т.к. в противном случае, я могу предположить только то, что свою роль сыграло Ваше личное обаяние :)
Это личное обаяние Елены Юрьевны! Поскольку сам Верхний Суд давал разъяснения, что данная категория нарушений ни при каких обстоятельтсвах не может признаваться малозначительной. Надо будет и 12.8 выиграет!
Куда только Прокуратура со своей статистикой смотрит!?
Судя по результатам использования обаяния, прокурор именно на него и смотрит
Действительно необычный случай! Отказ от освидетельствования — лишение на 100%, а тут вдруг "малозначительность" применили. Круто
Вот! Бармалей точно зрит в корень! Тут Я соглашусь на все 100!
Я вот вижу (по тексту постановления), что водителю не предлагали пройти освидетельствование с применением алкотестера, а сразу предложили отправиться на медосвидетельствование… Так что прекращение в связи с малозначительностью — просто компромисс, между прекращением за отсутствием состава, т.к. нарушен регламент, и перспективой лишения прав "в автоматическом режиме"
Адекватное компромиссное решение вынесенное адекватным судьей!
P.S. С подачи адвоката.
Если бы вы еще и с судьей знакомы были, хоть самую малость, то были бы просто «сражены на повал». Иванова такие постановления за просто так НИКОГДА не вынесет!!!
Елена Юрьевна, мои поздравления Вам...
Разделяю с Вами радость и восторг победы...
В позапрошлом году (не точно), в июле месяце, дату точно не помню, моего клиента оправдала судья Измайловского районного суда г. Москвы Л. по аналогичной статье, по жалобе на постановление мирового судьи.
Как-нибудь будет время — заеду за решением и поделюсь с Вами. Признаться, никогда не выкладывал решения по делам в инет.
В моей практике — это первое дело выигранное по ст.12.26 КоАП РФ. Было доказано, что мой клиент не управлял транспортным средством, алкогольное опьянение не отрицали.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, интересно было бы почитать вашу Публикацию по подобному делу. Сейчас готовлюсь по аналогичному.
10. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности,
Пленум ВС РФ № 23 от 11.11.2008
Данное постановление было вынесено за два года до Пленума. Сейчас такое не пройдет
Здравствуйте Уважаемая Елена Юрьевна. Прочитал вашу статью и решил спросить вас по поводу обжалования по административке по 12.26. Я не специализируюсь на таких делах, но клиент попросил найти специалиста. После постановления председателя областного суда клиент подал жалобу в ВС. Я в этой ситуации не пойму, это жалоба в ВС была надзорной или кассационной? Ему пришло определение ВС об отказе и он теперь просит найти спеца, чтобы обжаловать дальше. Вы занимаетесь такого рода делами?
Здравствуйте Уважаемый Алексей Алексеевич. Боюсь, что дальше обжаловать уже не куда, только Председателю ВС. Жалоба была надзорная. Лично я занимаюсь такими делами уже крайне редко, только в исключительных случаях, потому как смысла практически нет.
Уважаемая Елена Юрьевна, спасибо за ответ. Остается не совсем понятным.что просить у Председателя ВС после надзора?
Уважаемый Алексей Алексеевич, просить то же самое: отменить все состоявшиеся судебные решения по делу.
Боюсь, что не все так просто. Могу вам скинуть ответ по другому дело (тоже административка, но уже выдворение ).Ответ из ВС.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


В настоящее время, помоему, никто из мировых судей не прекращает дело по данному основанию, за исключением единичных случаев и то по другим составам.