Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Объяснения | 7 | ||||
| 2. | постановление мирового судьи_1 | 4 | ||||
| 3. | стр2 | 4 | ||||
| 4. | стр3 | 4 | ||||
| 5. | Жалоба | 11 | ||||
| 6. | решение районного суда_1 | 3 | ||||
| 7. | стр2 | 4 | ||||
| 8. | стр3 | 3 | ||||
| 9. | стр4 | 4 | ||||
| 10. | Надзорная жалоба | 11 |
Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Дело по ст. 12.8 КОАП РФ с "мешком" нарушений, но "слепыми" решениями судов»
1
звезд из 5
на основе 5 оценок.
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.
Судебная практика,
22 Июля 2010, 19:24
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события.
Судебная практика,
23 Июля 2010, 12:12
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правон...
Судебная практика,
01 Августа 2010, 11:01
Понятые в обьяснении написали что на самом деле не чего не предлогал инспектор может ли суд принять это ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
06 Ноября 2011, 01:32
Дополнение к теме:Правовая поддержка по ст. 12.8 КоАП РФ
Песочница,
06 Апреля 2014, 20:38
Отказ от медицинского освидетельствования повлек прекращение дела по ст.12.26 КоАП РФ
Судебная практика,
14 Декабря 2020, 20:08
Об основаниях административной ответственности должностных лиц по ст. 12.33 КОАП РФ
Судебная практика,
24 Июня 2011, 06:40
Узнал что меня ищут по ст. 12.26 КОАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив),
09 Января 2016, 09:20
Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании ...
Судебная практика,
14 Августа 2018, 19:27
Требуется консультация по статье 12.1 КоАП РФ
Дела,
22 Марта 2023, 11:03
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
Все разложено по полочкам, осталось лишь победить систему. На мой взгляд и добавить то нечего. Единственное что я бы сделал, может несколько поменял местами доводы, иначе расставил акценты. На первое место поставил бы самые значимые доводы, в том числе ссылки на презумпцию невиновности, на то, что в состав административного правонарушения входит место его совершения (а его я по сути нет, значит нет состава), на то что состояние алкогольного опьянения установлено не поверенным прибором и с нарушением закона, а уже в довесок (как обоснование безголовости сотрудников, необходимости поставить под сомнение их доводы и действия и т.д.) указывал бы на остальные нарушения (в части задержания, доставления обоснованности остановки и т.д.) так как, на мой взгляд, эти нарушения не делают пьяного человека трезвым.Удачи, надеюсь, что вам удастся побороть систему.
спасибо. учту при написании в ВС
Перечитал все документы, и считаю, что постановление судей законные и правильные.
Если водитель был пьян, причем здесь законность или незаконность остановки и доставления? Протокол ведь составлен по 12.8. Не нужно все смешивать в одну кучу — «мухи отдельно, котлеты отдельно».
читали невнимательно — привлечение к ответственности допустимо при соблюдении процедуры — применение мер обеспечения и есть процедура
я и не говорю о том что понятых при отстранении не было
Насчет понятых думаю дохлый номер. Нужно было их тогда в суд в качестве свидетелей приглашать. А так подпись есть, данные есть, вот и все
о вызове понятых заявлялось — читайте внимательно жалобу
Эта борьба, судя по всему, не имеет ни начала, ни конца. Если по справедливости — выпил — ответь по полной строгости. А с другой стороны, ведь законы не только для водителей написаны — т.е. все процедуры должны быть соблюдены. Конечно, для адвоката эта работа — дело чести. Сейчас о нарушениях ГАИ стали много говорить, возможно, если такие дела, как ваше будут выигрываться, то что-то и измениться. Остается только верить в Вашу победу.
Подскажите, пожалуйста, когда подавать объяснения мировому судье? Возможна ли подача объяснения без личного присутствия на суде, если на первое заседание правонарушитель явился и дал показания?
Уважаемый Денис Евгеньевич, интересна судьба надзорной жалобы, удалось победить систему?