В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.158 и ст.161 УК РФ, следователь признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу автомобиль, на котором скрывались подозреваемые. Законный владелец автомобиля, не причастный к злодеяниям, пытается вернуть свою собственность.

Интересно, как бы поступил следователь, если бы подозреваемые скрывались на трамвае? 

Интересен и другой факт: дело рассматривается в Центральном суде в пятый раз! Суд (в разных составах) четыре раза отказывал заявителю в удовлетворении жалобы под различными предлогами.

Областной суд настойчиво возвращает дело на новое рассмотрение, указывая, что жалобу, всё-таки, надо удовлетворить. Но для судей Центрального суда Областной — не указ…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Кассационное определ​ение от 04.05.2010г.
2.Постановление суда о​т 17.03.2010г.
3.Кассационное определ​ение от 18.02.2010г.
4.Постановление суда о​т 11.12.2009г.
5.Постановление следов​ателя.
6.Постановление суда о​т 22.06.2009г.
7.Кассационное определ​ение от 23.07.2009г.
8.Постановление суда о​т 11.08.2009г.
9.Кассационное определ​ение от 06.10.2009г.

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Sheriff, Markus, +еще 3
  • 10 Декабря 2009, 18:56 #

    Бог троицу любит? Можно принимать ставки, сколько еще раз это дело будут "гонять" между областным и районным судом

    +1
  • 10 Декабря 2009, 22:09 #

    Никогда не поверю, что кто-то согласится купить машину "не глядя", а значит этот "М" — в сговоре с грабителями. И не надо ерничать про трамвай. Конкретный случай — конкретное решение

    +1
  • 11 Декабря 2009, 08:08 #

    Странно как то получается, что суды не могут придти к одному выводу. Где правда. Я бы еще понял если при помощи автомобиля было разбито стекло у Туарега, когда он бы и являлся орудием, а так какое же это орудие — это же просто автомобиль.

    +1
  • 11 Декабря 2009, 15:39 #

    Sheriff, никогда не поверю и никогда, даже в кино, не видел, что бы "ретивый" следователь приобщил или приобщит к материалам дела в качестве вещественных доказательств самолет на котором преступник вывозил украденную картину или перевозил наркотики!

    П.С. Ну ооочень люблю детективы!

    +1
  • 23 Июля 2010, 08:23 #

    Так можно до бесконечности рассматривать это дело, почему судьи районного суда так перечат областному. Бред какой-то.

    +1
  • 23 Июля 2010, 08:27 #

    обалдеть можно 4 раза рассматривалось дело. Так и автомобиль может в недалеком будущем просто сгнить. А где вещ.док. хранят?

    +3

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о признании незаконным постановления следователя о признании автомобиля вещественным доказательством.» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации