Найти юриста / адвоката / эксперта
Статья 81 УПК РФ указывает, что вещественными доказательствами признаются любые предметы,
которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления,
а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В делах о ДТП по статье 264 УК РФ автомобиль по определению является вещественным доказательством.
Однако, при досудебном расследовании следователи стараются избежать вынесения постановления о признании транспортных средств (ТС) вещественными доказательствами, так как возникает вопрос о их надлежащем хранении.
Что же делать, если следователь не вынес постановления о признании ТС вещдоками и
не обеспечил проверку их технического состояния, т.е. проигнорировал все Ваши доводы о возможных неисправностях ТС, а само дело уже передано в суд.
Можно попросить суд вынести постановление о признании ТС вещдоками.
Например, указать в ходатайстве следующее.
Потерпевшая ФИО1 пострадала в ДТП с участием автомашин ТС1, госномер ГРН1, и ТС2, госномер ГРН2.
Таким образом, указанные автомашины не могут не служить средством установления обстоятельств уголовного дела.
Результаты экспертизы технического состояния автомобилей ТС1 и ТС2 для оценки… (- здесь приводятся все Ваши доводы о возможных неисправностях ТС, на которые ранее указывалось следователю, например, неисправность сигналов торможения) не могут не являться существенными для установления обстоятельств по делу.
Однако, экспертиз ТС следствием не проведено, в материалах дела и в обвинительном заключении сведения о техническом состоянии ТС, а именно ...(- здесь опять Ваши доводы о возможных неисправностях) отсутствуют.
Следователем постановление о признании автомобилей вещественными доказательствами по делу не выносилось.
При ознакомлении с определением о возбуждении дела об административном правонарушении мной и водителем ТС2 были даны обязательства машины не ремонтировать [том 1 л.д. ___]. Указанное обязательство мной выполняется.
Для реализации моего права на защиту от предъявленного мне обвинения
Прошу:
Признать ТС1 ГРН1 вещественным доказательством по делу.
Допросить водителя ТС2 о техническом состоянии его автомобиля. В случае, если он не ремонтировал свой автомобиль, то признать автомобиль ТС2 ГРН2 вещественным доказательством по делу.
Решение суда может быть разным, но если судья признает вещдоком хотя бы одно ТС, то это уже хороший признак, что Ваше следующее ходатайство о судебной экспертизе технического состояния ТС может быть удовлетворено.
Отказ суда на такое ходатайство, не мешает заявить ходатайство о судебной экспертизе технического состояния ТС, однако представляется, что ожиданий положительного решения будет меньше.
которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления,
а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В делах о ДТП по статье 264 УК РФ автомобиль по определению является вещественным доказательством.
Однако, при досудебном расследовании следователи стараются избежать вынесения постановления о признании транспортных средств (ТС) вещественными доказательствами, так как возникает вопрос о их надлежащем хранении.
Что же делать, если следователь не вынес постановления о признании ТС вещдоками и
не обеспечил проверку их технического состояния, т.е. проигнорировал все Ваши доводы о возможных неисправностях ТС, а само дело уже передано в суд.
Можно попросить суд вынести постановление о признании ТС вещдоками.
Например, указать в ходатайстве следующее.
Потерпевшая ФИО1 пострадала в ДТП с участием автомашин ТС1, госномер ГРН1, и ТС2, госномер ГРН2.
Таким образом, указанные автомашины не могут не служить средством установления обстоятельств уголовного дела.
Результаты экспертизы технического состояния автомобилей ТС1 и ТС2 для оценки… (- здесь приводятся все Ваши доводы о возможных неисправностях ТС, на которые ранее указывалось следователю, например, неисправность сигналов торможения) не могут не являться существенными для установления обстоятельств по делу.
Однако, экспертиз ТС следствием не проведено, в материалах дела и в обвинительном заключении сведения о техническом состоянии ТС, а именно ...(- здесь опять Ваши доводы о возможных неисправностях) отсутствуют.
Следователем постановление о признании автомобилей вещественными доказательствами по делу не выносилось.
При ознакомлении с определением о возбуждении дела об административном правонарушении мной и водителем ТС2 были даны обязательства машины не ремонтировать [том 1 л.д. ___]. Указанное обязательство мной выполняется.
Для реализации моего права на защиту от предъявленного мне обвинения
Прошу:
Признать ТС1 ГРН1 вещественным доказательством по делу.
Допросить водителя ТС2 о техническом состоянии его автомобиля. В случае, если он не ремонтировал свой автомобиль, то признать автомобиль ТС2 ГРН2 вещественным доказательством по делу.
Решение суда может быть разным, но если судья признает вещдоком хотя бы одно ТС, то это уже хороший признак, что Ваше следующее ходатайство о судебной экспертизе технического состояния ТС может быть удовлетворено.
Отказ суда на такое ходатайство, не мешает заявить ходатайство о судебной экспертизе технического состояния ТС, однако представляется, что ожиданий положительного решения будет меньше.
Уважаемый Александр А!
1. Планируете апробировать Ваше ходатайство в практике?
2. Дважды употребили словосочетание
не могут неЛучше избежать двойное «не».
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за замечание!
1) Верно заметили, приготовил для апробации на практике.
2) Можно заменить «не могут не являться» на «являются».
Уважаемый Анатолий Кириллович, сегодня апробировал!
Судья признал ТС1 ГРН1 вещественным доказательством по делу!
Уважаемый Александр А!
Поздравляю.
Как увидеть Ваше ходатайство и определение суда?
Уважаемый Анатолий Кириллович,
↓ Читать полностью ↓
ходатайство заявил письменно на предварительном слушании дела. Судья вынес свое решение на месте, огласил без использования совещательной комнаты. Т.е. его решение протокольное, будет в протоколе судебного заседания, когда его изготовят.
Так как продолжение предв. слушаний через месяц, то протокол я увижу не скоро.
Текст ходатайства мало отличается от приведенного в публикации.
Привожу его ниже.
Ходатайство о признании автомашин вещественным доказательством
Статья 81 УПК РФ указывает, что вещественными доказательствами признаются любые предметы,
которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления,
а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Потерпевшая пострадала в ДТП с участием автомашин Мицубиши Монтеро, госномер ***********, и Пежо 308, госномер ***********. Таким образом, указанные автомашины могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела.
Результаты экспертизы автомобилей Мицубиши Монтеро (на предмет исправности его тормозной системы) и Пежо 308 (для оценки особенностей состояния сигналов торможения) не могут не являться существенными для установления обстоятельств по делу. Однако, таких результатов следствием не получено, в материалах дела и в обвинительном заключении они отсутствуют.
При ознакомлении с определением о возбуждении дела об административном правонарушении мной и водителем ХХХХХХХХ были даны обязательства машины не ремонтировать [том 1 л.__]. Указанное обязательство мной выполняется.
Следователем не выносилось постановление о признании указанных автомобилей вещественными доказательстами, хотя по определению они таковыми являются.
Для реализации моего права на защиту от предъявленного мне обвинения
Прошу:
Признать автомобиль Мицубиси Монтеро госномер ******* вещественным доказательством по делу.
Допросить водителя ХХХХХХХ о техническом состоянии его автомобиля. В случае, если ХХХХХХХ не ремонтировал свой автомобиль, то признать автомобиль Пежо 308 госномер ********* вещественным доказательством по делу.
/ФИО