Найти юриста / адвоката / эксперта
Ура! КС РФ обеспечил возможность подачи обращений через сеть Интернет.
Достаточно кликнуть
и Вас приглашают пожаловать в личный кабинет пользователя КС РФ.
Регистрация достаточно простая, потратил не более 5 минут, правда скан паспорта у меня уже был, а все данные для заполнения полей формы регистрации имелись в файле.
При регистрации заявителю необходимо указать телефон, электронную почту, пароль для входа в личный кабинет, а также:
Пароль придумываете сами. Я ввел простой пароль, думая затем его сменить.
Ан нет. Возможности смены пароля не нашел. Похоже, что эта функция не реализована!
Вводите сразу хороший пароль, так как неизвестно когда будет реализована возможность его смены.
Зато возможность восстановления пароля имеется.
В целях идентификации заявителя при регистрации в системе подачи документов «Обращение в КС РФ» необходимо прикрепить к регистрационной форме переведенные в электронный вид изображения:
И что делать, когда нет в этом совпадения (как в моем случае).
Поступил просто. Отправил скан без листа с регистрацией, так как в обращениях ранее указывал и далее планирую указывать реальный адрес места жительства.
Успешно был активирован и теперь сидя за компьютером могу оперативно подать очередную жалобу.
По прежнему требуется прилагать документ об оплате пошлины, но теперь достаточно его скана. Значит можно воспользоваться снова Интернетом, и оплатив сохранить квитанцию в файле формата pdf.
Подача электронного обращения осуществляется посредством заполнения формы, размещенной в специальном разделе официального сайта КС РФ — https://petition.ksrf.ru
Правила работы системы подачи документов «Обращение в КС РФ» здесь
Интересно, увеличит ли такой сервис поток жалоб в КС РФ?
Достаточно кликнуть
и Вас приглашают пожаловать в личный кабинет пользователя КС РФ.
Регистрация достаточно простая, потратил не более 5 минут, правда скан паспорта у меня уже был, а все данные для заполнения полей формы регистрации имелись в файле.
При регистрации заявителю необходимо указать телефон, электронную почту, пароль для входа в личный кабинет, а также:
- в случае если заявителем является гражданин – ИНН, почтовый адрес, фамилию, имя и (при наличии) отчество заявителя;
- в случае если заявителем является юридическое лицо – почтовый адрес, полное наименование, организационно-правовую форму и основной государственный регистрационный номер.
Пароль придумываете сами. Я ввел простой пароль, думая затем его сменить.
Ан нет. Возможности смены пароля не нашел. Похоже, что эта функция не реализована!
Вводите сразу хороший пароль, так как неизвестно когда будет реализована возможность его смены.
Зато возможность восстановления пароля имеется.
В целях идентификации заявителя при регистрации в системе подачи документов «Обращение в КС РФ» необходимо прикрепить к регистрационной форме переведенные в электронный вид изображения:
- в случае если заявителем является гражданин – страниц документа, удостоверяющего личность, на которых размещена фотография гражданина, указаны его фамилия, имя, отчество (при наличии) и, если такие сведения предусмотрены формой документа, удостоверяющего личность, его место жительства;
- в случае если заявителем является юридическое лицо – документа, подтверждающего государственную регистрацию в качестве юридического лица, документов, подтверждающих правомочие гражданина действовать от имени юридического лица, а также страниц документа, удостоверяющего личность этого гражданина, на которых размещена фотография гражданина, указаны его фамилия, имя, отчество (при наличии) и, если такие сведения предусмотрены формой документа, удостоверяющего личность, его место жительства.
И что делать, когда нет в этом совпадения (как в моем случае).
Поступил просто. Отправил скан без листа с регистрацией, так как в обращениях ранее указывал и далее планирую указывать реальный адрес места жительства.
Успешно был активирован и теперь сидя за компьютером могу оперативно подать очередную жалобу.
По прежнему требуется прилагать документ об оплате пошлины, но теперь достаточно его скана. Значит можно воспользоваться снова Интернетом, и оплатив сохранить квитанцию в файле формата pdf.
Подача электронного обращения осуществляется посредством заполнения формы, размещенной в специальном разделе официального сайта КС РФ — https://petition.ksrf.ru
Правила работы системы подачи документов «Обращение в КС РФ» здесь
Интересно, увеличит ли такой сервис поток жалоб в КС РФ?
Уважаемый Александр А, Вот спасибо за информацию. У меня как раз теоретически намечается поход в эту контору.
Уважаемый Александр Витальевич, если у Вас есть все документы (или легко перевести) в виде файлов, то теперь (с 01.08.2015) проще подать обращение через Интернет.
Решение КС РФ от 2 июля 2015 г.
Возможен также вариант подачи обращений путем электронной переписки с применением усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя
Уважаемый Александр А, Это замечательно. Разместил у себя в фейсбуке ссылку на эту публикацию.
Уважаемый Александр А,
а Вы пробовали отправлять электронной почтой ?
Сколько Мб информации можно отправить ?
Спасибо.
Уважаемый Александр А, спасибо за новость!
Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, эта положительная инициатива КС РФ многим облегчит подачу обращений в КС РФ. Теперь не надо делать бумажных копий и думать о почтовой доставке. Опять же экономия на бумаге, тонере, почтовых расходах.
Уважаемый Александр А,
↓ Читать полностью ↓
Вот попробовал… Всё сделал как надо...
уже полтора года подаю так в СОЮ и Арбитражный суд,
(принимают суды Москвы, Вологоды, Череповца, Карелии,
практически все районные суды и Городской Суд Санкт-Петербурга,
переписываюсь с ФНС России и Минфином… но… КС РФ видимо особенный.
Вот первая попытка и… результат отрицательный.
Букв много, но ничего по существу...
Информационное письмо из личного кабинета сайта КС РФ
От Личный кабинет на сайте КС РФ noreply_pr@ksrf.ru
Кому Ammspb
28 мая, 09:15
Уважаемый пользователь!
Настоящим информируем Вас о том, что обращение и прилагаемые к нему материалы, поступившие в Конституционный Суд Российской Федерации через Ваш личный кабинет, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению обращений, подаваемым в электронном виде.
Согласно §22.3 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации обращение, а также прилагаемые к нему документы и материалы должны быть представлены в форматах Microsoft Word Document (с расширениями файлов .doc, .docx), RTF, PDF, JPG, PNG с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графических подписей, печатей, штампов, номеров, обозначений дат и т.д.).
Содержание обращения, а также прилагаемых к нему документов и материалов должно представлять собой текстовую и (или) графическую (скан-копию текста) информацию. Как следует из этих требований, графические (сканированные) документы представляются как единое целое. При этом каждый документ, включая само обращение, должен быть загружен в систему подачи документов «Обращение в КС РФ» в виде отдельного файла.
Ответил им… Запросил — что конкретно не устраивает.
Очень плохо, что файлы очень малого объёма принимают.
Всего 10 Мб. СОЮ и АС — 30 Мб, а любое Решение суда выдают с Апелляционным определением, как единый документ сшитые по 19 и 20 листов,
то есть по 37 — 40 страниц.
При формировании в PDF по максимуму получается от 33 до 58 Мб.
Если пережать в файл уменьшенного размера, получается от 9,8 до 12 Мб...
Вот так работает Конституционный Суд РФ… Видео — это хорошо,
а вот Электронное Правосудие хромает.
Жду очередной отписки, но думаю легче самому съездить и подать...
Уважаемый Марат Марсельевич, увы, ограничение по размеру одного документа в 10 Мб имеется. Могли бы и увеличить.
Уважаемый Александр А, Спасибо Вам за Вашу статью.
↓ Читать полностью ↓
Вы очень помогли мне в подаче Жалобы.
Два дня мучался, но сегодня наконец зарегистрировали...
Хочу написать о своих приключениях...
Вы не правы…
Через Личный Кабинет (там я зарегистрировался), подать не совсем реально...
Во-первых ограничения по объёму (написал жалобу).
Во-вторых невозможно подать,
если Вы получили решение суда (как обычно) сшитое с в единый блок с определениями суда и с определениями Апелляционной инстанции.
Требуется, чтобы КАЖДЫЙ документ был с печатью, подписями и ОТДЕЛЬНО.
В итоге подал через ЭЛЕКТРОННУЮ почту, «попилив» документы на части, и подписав каждый своим УКЭП… (что не реально в СОЮ и в Верховном Суде РФ)...
Верховный Суд РФ (это отдельная песня с отдельным сайтом и отдельным входом) принимает в Кассацию, только документы в электронном виде с подписью УКЭП судей, либо вынесших обжалуемые акты, либо заверенные УКЭП председателя судебной коллегии (апелляции или кассации — например ГорСуда Питера, либо председателя суда первой инстанции)...
Выход есть с Конституционным Судом РФ...
По электронной почте суда ksrf@ksrf.ru принимаются документы,
хоть сшитые вместе, или отдельные, подписанные Вашим (моим) УКЭП,
и даже документы Арбитражных судов скачанных с сайта КАДР Арбитр Ру, совсем без печати, потому что там QR код на них…
Но...
Ограничение не 10 Мб, как Вы пишете, опытным путём установил сегодня до 11: 30, что проходит только 7 МБ реальных файлов...
Если отправить 8 Мб, то сервер суда их определяет, как некие абстрактные цифры (полагаю байты с учётом служебной информации трафика).
например вот 8 Мб — < ksrf@ksrf.ru >: message size 11 063 302 exceeds size limit 10 485 760 of server mail3.ksrf.ru [95.173.151.222]
Очень благодарен Вам за ссылку и огромное спасибо.
Материал, жалобу в Конституционный Суд РФ, выложу в ближайшее время здесь на сайте.
С Уважением,
Марат Марсельевич Ахметов.
Уважаемый Александр А,
даже через Личный Кабинет, не более 9,6 Мб...(giggle)
Проверено — мин нет ! :D
Но каждый файл (документ) отдельно, нельзя чтобы было сшито Решение суда с Апелляционным определением в единый блок и с печатью, что прошито (например) 19 листов.
Мухи первой инстанции отдельно (Решения, Запросы и Определения тоже), а какашки Апелляционной инстанции отдельно...
Смотрите скриншот отправки и ответ суда...
С Уважением и Спасибо Вам...
Уважаемый пользователь!
Настоящим информируем Вас о том, что обращение и прилагаемые к нему материалы, поступившие в Конституционный Суд Российской Федерации через Ваш личный кабинет, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению обращений, подаваемым в электронном виде. Согласно §22.3 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации обращение, а также прилагаемые к нему документы и материалы должны быть представлены в форматах Microsoft Word Document (с расширениями файлов .doc, .docx), RTF, PDF, JPG, PNG с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графических подписей, печатей, штампов, номеров, обозначений дат и т.д.). Содержание обращения, а также прилагаемых к нему документов и материалов должно представлять собой текстовую и (или) графическую (скан-копию текста) информацию. Как следует из этих требований, графические (сканированные) документы представляются как единое целое. При этом каждый документ, включая само обращение, должен быть загружен в систему подачи документов «Обращение в КС РФ» в виде отдельного файла.
А было всё… Смотрите скриншот
Уважаемый Александр А,
↓ Читать полностью ↓
и ещё, накатал Жалобу по ограничениям, завтра жду ответ ;) (giggle)
Вот такая Жалоба, если не исправятся, то к ним же снова...
возможно кому-то это принесёт пользу. 8-| (angel)
Руководителю Аппарата Конституционного Суда Российской Федерации,
Савицкому Владимиру Александровичу.
Прошу Вас разъяснить, на основании какой нормы Закона,
на почтовом сервере Конституционного Суда Российской Федерации,
установлено ограничение, в объёме направляемых Жалоб (обращений, заявлений) Граждан,
в 10 485 760, как я понимаю байт.
Согласно всех Правил и Инструкций в СОЮ и Арбитражных судах Российской Федерации,
установлен лимит в 30 (полноценных) Мб информации, то есть реальный лимит на один документ,
выдаваемый судами на руки сторонам по делу, который при сканировании в 200-300 пикселей,
получается от 30 и до 57 Мб, как в случае со моей жалобой.
Даже при качественном сжатии файла PDF (одного документа суда) получается около 30 Мб.
Некачественные документы, по Правилам судебного делопроизводства, не рекомендуются.
Почему почтовый сервер Конституционного Суда Российской Федерации,
настроен на приём не более 7 Мб информации (это установлено опытным путём), так как 7 Мб,
принимает почтовый сервер ksrf@ksrf.ru, а уже документ с откреплённой подписью в 8 Мб,
считает, как 11 063 302 каких-то единиц (полагаю байт).
Это не соответствует Правилам, согласно описанию норм в Личном Кабинете КС РФ Гражданина Российской Федерации,
на которых декларируется отправка файла в 10 Мб.
Полагаю, что ограничения в передаче информации на почтовый сервер ksrf@ksrf.ru умышленно ограничиваются,
и на это не имеется законных оснований.
Для целей единства информационного пространства электронных сообщений в Суды РФ,
установить на сервере Электронной почте ksrf@ksrf.ru ограничение в 30 Мб, без учёта служебной информации,
прикрепляемой при пересылке электронной почты почты.
Ниже прилагается для Вашего внимания пример отправленной мной электронной почты в объёме 8 Мб,
как оценил её почтовый сервер https://rambler.ru, однако почтовый сервер Конституционного Суда Российской Федерации,
учёл эту информации (полагаю с учётом служебных данных, проверяемой информации), как 11 063 302, неизвестных мне единиц,
полагаю это исчисление в байтах. И это не те 8 Мб, переданных мной в КС РФ информации, после разделения на два новых письма.
Полагаю, незаконно установленные ограничения моих конституционных прав и законных интересов,
не соответствуют общепринятым нормам электронного правосудия в Российской Федерации.
Если я не прав, то прошу Вас, со ссылкой на норму Закона, предоставить мне эти нормы,
которые нарушают мои конституционные права.
Данный документ мне необходим, чтобы я его мог оспорить на соответствие Конституции РФ,
подав жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.
Спасибо.
В надежде на взаимопонимание.
Приложение:
ОтMail Delivery SystemMAILER-DAEMON@mxout4.rambler.ru
Кому Ammspb
29 мая, 11:46
Извините, мы вынуждены информировать Вас, что письмо,
которое Вы отправили, не может быть доставлено одному или
нескольким адресатам. Оно находится в прикрепленном файле.
Переводы и объяснения наиболее распространенных сообщений об
ошибках можно посмотреть здесь:
http://help.rambler.ru/...-soobsheniya-ob-oshibkah/1326/
Данное сообщение создано автоматически почтовой системой.
Отвечать на него не нужно.
We are sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
This message was created automatically by mail system, don't reply.
< ksrf@ksrf.ru >: message size 11063302 exceeds size limit 10485760 of server
mail3.ksrf.ru [95.173.151.222]
Мой адрес:
Ахметов Марат Марсельевич
тел. 8 921 892-01-54
С Уважением,
Марат Марсельевич
Уважаемый Александр А, очень полезно, поток жалоб точно увеличится! (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич,
еще очень интересное дополнение Главы 8 Регламента КС РФ
… дополнить параграфом 71.1 следующего содержания:
" 71.1. Трансляция заседания Конституционного Суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 1. Трансляция заседания Конституционного Суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется по инициативе Конституционного Суда либо с разрешения Конституционного Суда по ходатайству лиц, участвующих в деле, присутствующих на заседании.
2. Трансляция заседания Конституционного Суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по инициативе Конституционного Суда осуществляется на официальном интернет-портале Конституционного Суда, а также на специально установленном оборудовании в предназначенных для просмотра такой трансляции помещениях в здании Конституционного Суда и в здании представительства Конституционного Суда в городе Москве.
3. Трансляция заседания Конституционного Суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ходатайству лиц, участвующих в деле, присутствующих на заседании, может осуществляться посредством подключения предназначенного для такой трансляции оборудования к внутренней системе технологического телевидения Конституционного Суда в указанных в пункте 2 настоящего параграфа помещениях либо путем ретрансляции соответствующего потока медиаданных с официального интернет-портала Конституционного Суда.
В разделе Заседания КС уже можно выбрать Прямая трансляция.
Попробовал, получил следующее
Проигрывателю Windows Media не удается подключиться к серверу. Возможно, неправильно указано имя сервера, сервер недоступен или прокси-сервер настроен неправильно.(wasntme)
Уважаемый Александр А,
а у меня пошло воспроизведение, но сообщают, что
В настоящее время нет заседаний и других публичных мероприятий. Следите за анонсами на официальном сайте.Затем то же самое на английском.
Отлично! Значит работает функционал трансляции заседаний КС.
Видимо у меня медиапроигрыватель глючит.
Хорошо, когда «судебный айсберг» начал свое плавание в интернетовском пространстве. К сожалению «судебные льдины» пока примерзли ко дну и боятся показаться на цифровой поверхности.
Уважаемый Александр Николаевич, пример КС РФ, надеюсь все-же ускорит вывод на
чистую водуцифровую поверхность деятельность судов общей юрисдикции, авторитет которых за последние годы, на мой взгляд, уж очень сильно пошатнулся.Уважаемый Александр А, спасибо за актуальную информацию. Вероятнее всего, придется прибегнуть и к этому варианту судебной защиты.(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, желаю удачи! Только не упускайте годичный срок с учетом права на ошибку, дабы можно было ее исправить.
Например, жаловались на одну статью, а просили признать неконституционной другую. И хотя ясно, что это техн. ошибка, но в этом случае, через некоторое время получите отказное письмо от секретариата КС РФ.
Уважаемый Александр А,
«Да я же его замучаю, зашахую,
мне бы только в дамки провести !» © В.С. Высоцкий
В России народ ушлый, можно же подать штук пять подряд,
по каждой статье закона отдельную жалобу...
А там пусть Секретариат голову ломает,
правы Вы в том, что лучше не менее чем за 2 — 2,5 месяца, до окончания года...
На 9-й месяц желательно разродиться...
Месяц может продержать Секретариат, а если и передаст,
то ещё месяц имеют право судьи...
А затем отказать...
Вот и два месяца потерянных...
Год истечёт, никто срок не будет восстанавливать.
Уважаемый Александр А,
↓ Читать полностью ↓
Спасибо Вам огромное.
Благодаря Вам, я завёл Личный Кабинет на сайте Конституционного Суда Российской Федерации,
а благодаря чуткой и отзывчивой позиции Аппарата КС РФ, после моей жалобы на малый объём принимаемой информации,
её расшарили с 10 Мб до 30 Мб, как во всех СОЮ и АС.
Работают. Поблагодарил их, разрешили проблему без всякого крючкотворства и волокиты.
Вот только что получил ответ.
_________________________________________________________________________________________________________
Уважаемый Марат Марсельевич!
В связи с Вашим обращением предельный размера одного документа, размещаемого в личном кабинете заявителя Конституционного Суда РФ, увеличен до 30 Мб. Таким образом, Вы можете подать обращение в электронном виде через личный кабинет. Обращаем Ваше внимание на то, что «Правила работы системы подачи документов «Обращение в КС РФ»» регламентируют подачу обращений только посредством личного кабинета на сайте, и не распространяются на переписку по электронной почте. На электронной почте действительно имеется ограничение одной отправки входящей и исходящей корреспонденции объемом 10 Мб, что связано с обеспечением нормального функционирования электронного почтового ящика КС РФ. Нормативно этот объем не урегулирован и связан с техническими условиями функционирования информационно-коммуникационной сети конкретного органа (учреждения). Хотелось бы также отметить, что при направлении обращения по электронной почте документы обращения должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. На подачу обращения через личный кабинет эти требования не распространяются. Подачу обращений, содержащих электронные документы большого объема, во всяком случае удобнее осуществлять через личный кабинет.
Для сведения обращаю Ваше внимание, что «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», опубликованный на сайте Верховного Суда РФ, также регламентирует подачу обращений исключительно через личный кабинет и не распространяется на электронную почту.
В любом случае, подача документов в электронном виде (по электронной почте с усиленной квалифицированной электронной подписью или через личный кабинет без таковой) является дополнительной формой подачи обращения для удобства граждан. При отсутствии по каким-либо причинам возможности воспользоваться ею, Вы во всяком случае не лишены возможности направить обращение в Конституционный Суд в обычном порядке. Таким образом, для Вашего обращения за судебной защитой не устанавливается препятствий.
________________________________________________________________________
Пользуемся уважаемые коллеги услугами электронного судопроизводства !
Всем Спасибо.
Полагаю мои старания кому-то облегчат жизнь тоже.
Уважаемый Александр А,
Прошло 3 дня и проблема без бюрократических препон разрешена !
Праворуб: Подача обращения в КС РФ в электронном виде
Уважаемый Марат Марсельевич, спасибо за Ваши старания, КС РФ учел Ваши доводы и скорректировал
Правила работы системы подачи документов «Обращение в КС РФ»
Благодаря Вам, теперь размер файла каждого документа не должен превышать 30 Мб, вместо прежних 10 Мб. Это явный прогресс.
Уважаемый Александр А,
вот теперь готовлю новые две жалобы...
Будет гораздо легче, как по отсылке корреспонденции по объёму,
так и по времени.
Очень сложно, когда каждый документ требуется подписывать УКЭП,
затем загружать в электронную почту, потом удалять файл УКЭП,
затем вновь подписывать файл и повторять это с каждым файлом.
Очень много времени уходит, и если не пройдёт, хотя бы одна подпись УКЭП, то «Технический Отказ» с указанием какой файл не прошёл — и весь процесс начинаешь, а не добавляешь один файл.
Таким образом это очередной барьер в АС и СОЮ.
В этом плане, система подачи через Личный Кабинет в КС РФ, намного легче.
Но здесь более изощрённая система признания приемлемости Жалобы (обращения, запроса, заявления),
можно просидеть в ожидании 1 месяц или 2 месяца, а потом откажут… а время уже не вернёшь.
В ВС РФ, тоже свои издевательства, как в первой инстанции, внесудебной процедурой возвращают кассационные жалобы — консультанты сопроводительным письмом, да ещё не на твой адрес, а «на деревню дедушке» но на твоё ФИО...
Вот так и живём. Россия однако.
Уважаемый Марат Марсельевич, представители КС РФ на одном из семинаров заявляли, что они очень даже лояльны к обращениям заявителей и даже пытаются «вытянуть» жалобу заявителя до рассмотрения, если в ней поднимается интересная тема. Однако, в большинстве случаев и при интересной им теме вытянуть жалобу не получается из-за низкого качества обращения заявителя.
Уважаемый Александр А,
а как узнать, низкое у меня качество жалобы или удовлетворительное ?
;)(giggle)
Уважаемый Марат Марсельевич, если КС РФ примет ожидаемое Вами решение, то это будет явно положительной оценкой качества Вашей жалобы.
А если хотите оценить до подачи, то попробуйте выложить на портале, может участники дадут полезные замечания.
Уважаемый Александр А,
хорошо, постараюсь выложить полностью то,
что подал...
Но сомневаюсь я, что кто-то оценку даст… так поржут,
однако дать оценку воздержатся… а вдруг что не так пойдёт,
страшно же комментировать.
Уважаемый Александр А, спасибо Вам огромное, Вы и обстоятельства сподвигли меня,на жалобу в Верховный Суд России.Вы помогли мне подать жалобу в КС РФ. Спасибо и удачи Вам.
Уважаемый Александр А, подача жалоб в КС РФ соответствует относительно возможности подачи жалобам в ЕСПЧ в отличие от ВС РФ — откровенно уродской организации, препятствующей подаче жалобам, так как там вменяются идиотские требования. Но даже и КС РФ до ЕСПЧ ой как далеко. В ЕСПЧ принимают простые копии. В РФ баринья устанавливают умышленно те требования, которые создают гражданам проблемы и определенные препятствия.
Но и это не главное. Проблема даже не в доступности, а в том, что КС РФ не выполняет своей функции по доступу к правосудию и получению гражданами судебной защиты. Крайний раз я получил от них получил прямо противоположное решение тому, что было вынесено по моей жалобе до этого. Это как же Вашу мать, все вот это понимать!
Уважаемый Евгений Алексеевич, КС РФ как и ЕСПЧ не требует оригиналов. ЕСПЧ требует все строго по формуляру и не принимает жалобы по Интернет. Даже если ЕСПЧ ошибся (а там жалобы, поступившие на русском языке, предварительно рассматривают стажеры из России и готовят заключение, которое и подписывает судья ЕСПЧ) и несправедливо отказал в передаче на рассмотрение, то обжаловать невозможно и ни в какую переписку с заявителем ЕСПЧ по этому вопросу уже не вступает. КС РФ здесь более благосклонен.
Согласен, что КС РФ не в полной мере выполняет своей функции.
Не возбраняется использование возможностей и КС РФ и ЕСПЧ.
Уважаемый Александр А, в КС РФ нужны синии печати, а ЕСПЧ достаточно простых копий.
Наши суды не должны требовать копии судебных поставлений вообще!!! Все судебные акты находятся в базе судов.
Сама система работы ЕСПЧ — преступна изначальна. Т. е. все жалобы проверяет на допустимость тот, в отношении кого подается жалоба. Это сверх идиотизм и кретинизм.
Сейчас в ЕСПЧ хотя бы обязательно указывается причина (!) для отказа.
И КС РФ прибегает к формулировке ЕСПЧ, что отказ он не обосновал, но его обжаловать уже нет возможности (за исключением ЕСПЧ, но об этом мало кто знает).
КС РФ на настоящий момент, скорее мёртв, чем жив. Увы!
Уважаемый Евгений Алексеевич, правила работы системы подачи документов «Обращение в КС РФ»
пунктом 14 указывают, что «Оцифрованные изображения документов должны быть выполнены в черно-белом либо сером цвете (с разрешением не менее 200 точек на дюйм)». Подавал и письменно и электронно жалобы в КС РФ. Принимали без синих печатей.
Уважаемый Александр А,
более того, как понял, при общении,
что по электронной почте можно большой кучей подать,
то есть скан решения, апелляционного определения сшитых вместе...
а из личного кабинета — каждый документ отдельно.
Документы скачанные из Кадр (Системы Арбитражных Судов) принимаются вообще без печати (как есть) со штрихкодом (QR-кодом).
Самый гадкий и неприятный ВС РФ.
Надо, в ближайшее время обжаловать их Правила...
Самые поганые и ставящие человека на уровень быдла,
требующие излишние действия, для доказывания, что ты Человек...
Негодяи...
Уважаемый Марат Марсельевич, желаю успехов! Маленькую победу в КС РФ Вы уже одержали. Народ скажет Вам спасибо, если деятельность ВС РФ станет в большей степени разумной и соответствующей техническому прогрессу
Уважаемый Александр А,
как появится время, хочу оспорить правила подачи кассационных жалоб в ВС РФ.
нашёл время и обстоятельства сподвигли на подачу Административного иска.
Там полный беспредел. Не принимают скан решений судов, даже цветной и даже с подписью УКЭП в Личном Кабинете,
а только с УКЭП судей, подписавших эти документы. А эти судьи первой и апелляционной инстанции (некоторые), даже не знают как включить компьютер, а используют включённый помощниками, как печатающую машинку и всё.
Даже форматируют им документы помощники или секретари.
В бумажном варианте принимают с синей печатью и ксерокопиями по числу лиц.
При этом, ВС РФ, принимает сканы цветные и чёрно-белые, как подтверждающие документы, к исковым заявлениям по первой инстанции ВС РФ...
Бред какой-то, но времени нет пока бодаться с ними.
(уже не актуально, обстоятельства вынудили)
Уважаемый Александр А,
теперь жду следующего решения...
только теперь в ВС РФ...
Вот что значит Ваш «пинок» под зад, чтобы активизироваться.
Уважаемый Александр А, да, соласен, в электронном виде пропустил требования к документам. Но тогда возникает противоречие в требованиях не только при подаче документов в КС РФ в обычном порядке, но и в СОЮ.
Почему в электронном виде простые копии документов, а при подаче в документарном виде в заверенных копиях? Если КС РФ противоречит сам себе, то что это за суд?
Уважаемый Евгений Алексеевич,
в бумажном виде должно быть заверено печатями суда,
так как никто не будет разбираться, что за макулатуру принесли.
Человек может просто непонятно что наксерить и приволочь.
Когда Вы в электронном виде подаёте, то Вас уже проверили,
если через Личный Кабинет (ксерокопия паспорта),
а если по электронной почте — то подписьУКЭП.
Человек гарантирует, что документ, хотя и отсканированный,
в чёрно-белом виде, но он с подлинника.
Суд имеет право по АПК, ГПК, КАС РФ, истребовать у Вас подлинник, с которого сделан скан.
Добросовестность Человека презюмируется,
а если Вы не сможете предъявить оригинал,
то Вы попадёте под ст. 303 УК РФ либо злоупотребление правом и в блэк-лист. (BL)
Если Вы пришлёте липу по электронной почте, то Вы опорочите свой УКЭП,
то есть — Вы также попадаете в блэк-лист (BL) и снова получить УКЭП будет проблематично...
Поэтому КС РФ не противоречит ничему, а вот ВС РФ да.
Правила подачи кассационных и надзорных жалоб — статьи ГПК РФ (как минимум) надо будет оспорить,
когда время появится.
в бумажном виде должно быть заверено печатями суда,
так как никто не будет разбираться, что за макулатуру принесли.
Человек может просто непонятно что наксерить и приволочь. Уважаемый Марат Марсельевич, ну насмешили. Т. е. в ЕСПЧ можно непонятно что наксерить и приволось, т. к. при подаче жалобы лицо не идентифицируется никак, а в наши суды низззя!
А как же быть с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ о приоритете принципов и норм международного права?
И как быть с тем, что для подачи кассационной жалобы в суд округа не требуется никаких заверенных копий судебных актов, а для подачи в СОЮ в президиум тебуется? Как быть с позицией КС РФ об однородности правоотношений в гражданском и арбитажном процессе? Задайте эти вопросы в жалобе КС РФ и посмотим, что в этот раз ответит КС РФ?
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну насмешили. Т. е. в ЕСПЧ можно непонятно что наксерить и приволось, не могли бы Вы скинуть мне эти нормативы ЕСПЧ, чтобы я мог опираясь на них и ст. 15 ч. 4 К РФ,оспорить норму ВС РФ о подаче кассационной жалобы.У меня есть основания, сегодня получил очередной отказ в приёме кассационной жалобы из Городского Суда Санкт-Петербурга.Спасибо.
Уважаемый Марат Марсельевич, требования ЕСПЧ о подаче жалоб в ЕСПЧ находятся в открытом доступе на сайте ЕСПЧ.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
спасибо огромное.
Границы моей благодарности не имеют зрительных границ.
С Уважением,
Марат Марсельевич Ахметов
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Сама система работы ЕСПЧ — преступна изначальна. что-то я не понял о чём Вы ?
Уважаемый Марат Марсельевич, а что тут понимать, если вопрос о приемлимости жалобы решает тот, в отношении кого подается жалоба. А как же принцип Nemo iudex in propria causa. – Никто не судья в собственном деле?
Отсюда и низкий процент принятия жалоб, особенно с учётом невозможно обжалования отказа.
Нас убеждали, что теперь то ЕСПЧ будет указывать причину отказа в принятии жалоб. Совсем свежий отказ без объяснения причин. И доколе этот бандитизм будет продолжаться?
Уважаемый Эксперт Александр А,
Вот решил продолжить пробивать стену непонимания у Верховного Суда РФ и всех кассационных инстанций СОЮ.
всё-таки хорошо иметь такие подсказки как Ваша, чтобы двигаться дальше.
Спасибо.
Будем ждать очередной результат.