Гос. рег. знак соответствовал моему автомобилю, но место фиксации нарушения вызывало сомнения, так как в том районе бывал крайне редко. Это заставило повнимательнее изучить постановлении.
- В постановлении был ошибочно указан день рождения.
- Угол фиксации автомобиля комплексом «КРИС-П» выходил за допустимые пределы (25±1º).
Судья: «Вы ко мне?». Я: «Да. Дело такое-то, я заявитель …»
Судья: «Ну как будем судить, по закону или по совести». Я: «По закону»
Судья: «И на чьей стороне будет закон». Я: «Так сейчас и увидим».В зале кроме секретаря никого не было, представитель МВД не пришел, видимо считая, что письмо «счастья» выдержит любой довод.
Прочитав дело, судья еще раз посмотрел мой паспорт и вынес прилагаемое постановление.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление ГИБДД | 458.4 KB | 12 | |||
| 2. | Жалоба на Постановление ГИБДД | 62 KB | 17 | |||
| 3. | Решение суда | 1 MB | 15 | |||
| 4. | Дополнение об угле фотофиксации | 484.9 KB | 14 | |||
| 5. | Формула | 12.9 KB | 12 |
Уважаемый Александр, с постановлением суда всё понятно — применен срок давности (ст. 4.5 КОАП РФ), а вот что касается Вашей жалобы:
Прилагаемый снимок не позволяет идентифицировать место на котором находится автомобиль, мало того, снимок подтверждает существенные ошибки допущенные оператором в использовании СТС (направление фиксации существенно превышает допустимое в 25±1º, а также неясно какая полоса из трех контролируется СТС) и приводит к неустранимым сомнениям в достоверности показаний СТС.Прошу разъяснить поподробнее про углы съёмки, и как они были установлены Вами по фотографии.
Кстати, нарушенные углы сЪёмки — это интересная деталь в эпизоде! Но вот о них, почему-то, ни слова.
Уважаемый Александр Владиславович, в тексте жалобы отражено, что объективность и точность измерения скорости возможна только при правильной установке и настройке СТС, иначе искажаются результаты измерений. Инструкция к КРИС-П требует направление фиксации в 25±1º.
Судья в своем решении, дабы не разбираться с этим вопросом, отменил постановление по самому простому обстоятельству — неверно указан день рождения (12 вместо 13 мая), значит не то лицо привлечено. Понятно, что если бы другие доводы в жалобе не приводились, то судья мог решить, что ошибка в дате техническая и не влияет на существо дела.
Уважаемый Александр А.! Но, ведь судья мог написать, что и не та дата рождения — просто техническая ошибка… Так что, спасибо судье за соблюдение закона. Ведь обычно они так и пишут в решениях: технические ошибки (описки) на доказанность вины не влияют. Можно было написать: машина Ваша, а потому виноваты Вы — машина не может быть зарегистрирована на иное лицо. Достаточно было проверить, на кого машинка зарегистрирована. Потому интересно понять, что заставило судью соблюдать закон? Либо Ваши доводы об угле установки камеры (действительно, головная боль с выяснением этого самого угла), либо какие-то свои отношения с ГИБДД, которые постоянно присылают постановления об административных правонарушениях судье и что-то там у них «не срослось» по каким-то делам… В любом случае, получилось, что судья вынес решение в соответствии с законом. Это не может не радовать!
Уважаемый Юрий Михайлович, ошибка в дне рождения очевидна и с ней все на усмотрение судьи. Если бы других доводов не приводилось, то сомневаюсь, что постановление суд бы отменил. Но судья уловил, что с остальными доводами разбираться сложно и долго. Думаю это и сподвигло судью установить, что к админ. ответственности привлечено другое лицо (решение суда стр.1, абзац 2 снизу), и остальные доводы уже не рассматривать.
Полностью согласен с Вашим выводом — именно «снежный ком» таких ляпов в деле позволяет надавить на суд и буквально заставить поступить по закону. Как жаль, что приходится заставлять суды судить по закону...(headbang)
Уважаемый Иван Николаевич,
я исходил из следующего: направление съемки перпендикулярно нижней грани фотографии, проводим перпендикуляр, который пересекает линию разметки проезжей части (видна на фото). Угол между линией разметки и перпендикуляром существенно превышает допустимый в 25±1º.
Уважаемый Александр, поясните наглядно. Можно фото с нанесенными расчетами и перпендикулярами для обозрения?
Уважаемый Анатолий Юрьевич, материал выложу в ближайшие дни.
Уважаемый Анатолий Юрьевич, добавил файл с разъяснениями и расчетной программой
Уважаемый Александр, Спасибо!(handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, добавил файл с разъяснениями и расчетной программой
Уважаемый Александр А, а что вы скажите о комплексе Арена?
Уважаемый Александр Николаевич, сожалею, но с комплексом Арена не знаком. Интерес к комплексу КРИС-П проявил только в связи с тем, что были затронуты непосредственно мои интересы. :)
Уважаемый Александр А, про угол съемки — интересная информация, спасибо за неё. Публикацию добавил в избранное.
Уважаемый Александр А, спасибо — информация заслуживающая особого внимания (взял на вооружение). Особенно интересно про угол съемки — ждем «расшифровки».
Уважаемый Сергей Константинович, расшифровку выложу в ближайшие дни.
Угол фиксации автомобиля комплексом «КРИС-П» выходил за допустимые пределы (25±1º).Уважаемый Александр А, приходилось изучать инструкцию, кроме того КРИС-П, в отличии от КРИС-С — переносной комплекс и ошибки в его установке совсем не исключены так как стационарный комплекс устанавливают специалисты, имеющие соответствующий навык / допуск /квалификацию, а КРИС-П сотрудники ГИБДД. Интересно существует ли методика определения угла по фотографии? Каким образом Вы установили несоответствие?
Уважаемый Сергей Равильевич, не ожидал такого интереса к этой теме (дело то было в 2011 году). Подниму материал и выложу в ближайшие дни.
Уважаемый Сергей Равильевич, добавил файл с разъяснениями и расчетной программой
Благодарю Вас, Уважаемый Александр А, все очень наглядно. Интерес возник довольно давно (по случаю) так как этот угол — уязвимое место переносных датчиков. Вообще было бы неплохо оформить Ваши расчеты в вид «заключения эксперта». Об удалении угла из технической документации мне было неизвестно. Сомневаюсь, что это было обосновано. СИМИКОН проводили дополнительные испытания прибора или усовершенствовали его?
На сайте производителя документацию по КРИС-П не нашел (направляется по запросу), запросил, жду.
Уважаемый Сергей Равильевич, нормативное указание угла фиксации в тех. документации КРИС-П исчезло в релизе IP-FP3-2.1.0.3nobr.
В IP-FP3-1.5.5 явно указано. Доки Вам послал.
Уважаемый Александр, может я чего-то недосмотрел, но почему суд применил сроки давности, если постановление было вынесено в течение месяца?
Уважаемый Давид Альбекович,
— фиксация комплексом КРИС-П произведена 30 апреля,
— постановление об АПн сформировано 05 мая,
— постановление я получил на почте 28 мая,
— решение суда от 13 июля.
Суд постановление отменил, так как к админ. отв. привлечено другое лицо (см. решение суда стр.1, абзац 2 снизу), и только потом прекратил дело. :)
Уважаемый Александр, факты мне известны, вопрос в том как можно было применить давность если постановление вынесено в течение месяца, т.е. до истечения срока давности?
Уважаемый Давид Альбекович, первоначальное постановление вынесено в срок, однако оно отменено, то есть утратило силу так как признано незаконным. Все. Его нет. Новое постановление вынести уже невозможно так как истекли сроки давности, единственный вариант — прекращение дела за истечением сроков давности даже не проверяя имеется ли состав.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Про закон всё более-менее понятно. Но не совсем понятно про совесть. Скажите, уважаемый эксперт Александр А, вы нарушили ПДД или нет?!
Уважаемый Александр Владиславович, постановление я получил 28 мая, а фиксация произведена 30 апреля. Я даже не мог припомнить, зачем я проезжал по дороге, указанной в постановлении. Кроме того, к лихачеству не склонен. Скорость иногда превышаю, но не более 20 км/час. Предполагаю, что это ошибка (возможно неслучайная) в настройке фоторадарного комлекса.