Судебная практика по ст. 30.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Законно ли по одному делу выносить два разных постановления о привлечении к административной ответственности - разбирался городской суд.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Сергеев Иван
Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Хрусталев Андрей, Бесунова Алёна
Родители обвинялись по ч. 1 ст. 5.35 за то, что отпустили детей гулять, и в течение полутора часов "не контролировали времяпрепровождение детей". Маразм обвинения и наказания увидел и суд. Постановление о наказании отменено, убытки взысканы.
Чернов Сергей, Кутузова Ольга, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Борисов Юрий
Уважаемые коллеги! За прошедший год мне не раз довелось участвовать в производствах по жалобам на постановления ЦАФАП ГИБДД об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Краткое описание одного из таких производств я уже предлагал ранее вашему вниманию (https://p...
Панкратов Сергей, Бенедиктович Леонид, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Андрей, Савин Сергей, Гусев Василий
Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированное средством автоматической фиксации, прекращено за недоказанностью.
Цыганков Владимир, Петров Александр, Охлопков Евгений, Кадушкина Регина, Алексеева Татьяна, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Сергеев Андрей, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Раскина Лидия, Ашанин Сергей, Гусев Василий, Гибадуллин Ильдар, Лушин Михаил, Курская Ольга, Лазенко Ирина
Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, Пугачева Ирина, Ткачев Павел, Щербинин Евгений, Нестеров Сергей, Куликов Иван, Гречанюк Василий, Гайнизаманов Эрик, Гришин Александр, Коробов Евгений, Камалов Олег
Дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором было и лишение и отмена и повторное лишение, закончилось победой.
Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, Россия-Горская Герда, Бесунова Алёна, Ткачев Павел, Беляев Максим, Гурьянов Валерий, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Воронкина Анна, Лапо Александра
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту — ППР).Согласно пункта 77 ППР (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 N 113, от 23.06.2014 N 581, от 06.03.2015 N 201, от 10.1...
Хрусталев Андрей, Насибулин Сергей, Горюнов Евгений, Коробов Евгений
В апреле 2016 года ко мне обратился мой тезка, с просьбой оказать ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, в ходе которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что не уступил дорогу двигавшемуся следом за ним, по одной полосе движения, в попутном направлении, транспортному средству.
Цыганков Владимир, Журавлев Евгений, Равнов Алексей, Немцев Дмитрий, Морохин Иван, Демина Наталья, Гурьев Вадим, Волков Андрей, Бесунова Алёна, Ханян Вадим, Абдулвагабов Магомедкамиль, Коробов Евгений
"… Русская душа раздирается противоречием. С одной стороны — милиционер есть власть. С другой стороны — власть не всегда есть милиционер. Это ведет к неврозам у ветеранов милиции.
Милиционер управляется с Законом, как пожарный со шлангом: если нет воды, то хотя бы побегать и поматериться..."
М. Веллер, «Милицейский протокол».
Ехал как-то себе по рабочим вопросам в Петрозаводск через славный город Олонец. Ехал с супругой. Только въехал в этот самый город, как меня останавливает патруль ДПС...
Чебыкин Николай, Морохин Иван, Чернов Сергей, Матвеев Олег, Наточий Игорь, Бандуков Дмитрий, Журов Александр, Ильин Александр, Колонтай Дмитрий, Николаев Андрей, Робакидзе Александр, Гаджимурадов Тимур, Коробов Евгений, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.