В моей практике часто встречаются дела, по которым я представляю интересы ответчика у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО.
Действительно, если у водителя причинившего вред имуществу потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП, то в большинстве случаев за вред должен платить владелец источника повышенной опасности (в данном случае автомобиль является источником повышенной опасности), хочу обратить внимание читателей, что под владельцем источника повышенной опасности может быть водитель, собственник автомобиля, работодатель водителя-если автомобиль был служебный.
Но ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий:
- 1) причинение вреда;
- 2) противоправность поведения причинителя вреда;
- 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;
- 4) вина причинителя вреда.
Для удовлетворения исковых требований необходимо доказать наличие всех указанный условий в совокупности. Истец обязан доказать факт причинения убытков и причинную связь между противоправными действиями причинителя вреда и убытками, а обязанность доказать отсутствие вины лежит на ответчике.
Так вот, если наступила такая ситуация, то не стоит отчаиваться и платить всё то, что предъявил истец по иску, поскольку можно как изменить сумму иска так и при благополучном исходе дела доказать отсутствие вины в причинении вреда имуществу, то есть истцу суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Всем удачи на дорогах.
