Верховный Суд РФ признал отсутствие сурдопереводчика при производстве по делу об административном правонарушении существенным процессуальным нарушением, вследствие которого доказательства были признаны недопустимыми.
Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, Савин Сергей, Ширшов Игорь, Шмелев Евгений
Предистория:Знакомый 29.12.2019 г. попал в спорное ДТП (при заезде во двор остановился, пропускал встречный поток, 2 ТС-ва проехало, а 3-е ТС врезалась в его неподвижно стоящее ТС). Инспектором ДПС было вынесено определение о ВДоАП в отношении него по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ. ...
Ранее, в бытность работы судьей, ко мне на рассмотрение поступило административное дело, о совершении лицом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Пятицкий Евгений, М, Савин Сергей, Гильмутдинов Тагир, Пилюгин Игорь, Колесников Дмитрий
История о том, как Верховный Суд РФ защитил "виновника" ДТП и прекратил производство по делу!
Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Шамкин Александр, Бесунова Алёна, Шмелев Евгений, Хоменко Сергей
В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.
Немцев Дмитрий, Гайнизаманов Эрик, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по факту привлечения водителя за размещение автомобиля на платной парковке, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства данного события (постановление ВС РФ от 12.08.2019 г. № 5-АД19-86).
Алексеева Татьяна, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
В постановлении Верховного Суда РФ от 09.08.2019 г. № 46-АД19-14, суд занял позицию водителя, т.к. наличие листьев на номере автомобиля могло быть вызвано погодными условиями и процессом движения!
Токарев Александр, Ширшов Игорь, Шмелев Евгений
В рассмотренном постановлении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 г. № 9-АД19-26 лицо, привлеченное к административной ответственности смогло убедить суд в том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.
Зверев Сергей, Ермоленко Андрей, Пятицкий Евгений, Баландин Виктор, Шмелев Евгений
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В случае, если по делу будет установлено, что Дорожный знак (3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 ПДД) установлен с нарушением закона (не включен в схему дорожного движения соответствующего муниципалитета), то водитель не может быть привлечен к административной ответственности.
Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, Алексеева Татьяна, Костюшев Владимир, Севостьянов Александр, Шмелев Евгений, Симонов Арсен
В данном кейсе мировой судья рассмотрел дело не в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении, а в отношении иного гражданина!
Пятицкий Евгений, Щербинин Евгений, Ильин Александр, Гайнизаманов Эрик, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...14

Продвигаемые публикации