Статьи  → Административные дела  → ГИБДД, ПДД, ДТП

А было ли у водителя преимущественное право движения в намеченном направлении?

Сегодня, продолжая освещать интересные постановления Верховного Суда РФ по делам об административных правонарушениях, хочу обсудить пару решений, ярко свидетельствующих о применении судом принципа презумпции невиновности.Итак, постановление ВС РФ от 13 сентября 2018 года № 85-АД18-6.  Обстоятельства...

Рассмотренные в публикации постановления Верховного Суда РФ, являются ярким свидетельством надлежащего применения принципа презумпции невиновности!

Дело было прекращено Верховным Судом РФ в связи с признанием акта медицинского освидетельствования незаконным

Я против парковки на газонах, тротуарах, детских площадках и тому подобных местах, где машинам не место

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, а производство по делу прекратил, поскольку была нарушена процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Верховный Суд РФ признал процессуальные документы, подписанные несовершеннолетним понятым недопустимыми доказательствами, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и прекратил дело.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении женщины, которая не являлась субъектом данного правонарушения. На что обратил внимание Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и прекращая производство по делу, читайте в настоящей заметке.

Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.