Найти юриста / адвоката / эксперта
Установление причинной связи между нарушениями водителей и наступившим ДТП при столкновении транспортных средств..
Является ли велосипед источником повышенной опасности ИПО..?
Уважаемые профессионалы и просто неравнодушные, несмотря на многочисленные публикации и обсуждения темы фиксации административных правонарушений в области дорожного движения при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, полагаю, что эта тема себя не исчерпала и по-прежнему актуальна, исходя из чего и я решил внести свою лепту в «борьбу» с показаниями таких специальных средств, а правильней будет выразиться – в борьбу с некорректным, если не сказать еще круче, применением сотрудниками ЦАФАП (ГИБДД) результатов фиксации.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который регламентирует (также как и некоторые другие нормативно-правовые акты) порядок действий сотрудника ГИБДД указано, что не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Об этом прямо сказано в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями закона (например, Кодекса РФ об административных правонарушениях) в определенных случаях сотрудник ГИБДД обязан привлечь к участию в процессуальных действий понятых. Как известно нарушение закона при составлении протоколов приводит к признанию их недопустимыми доказательствами по делу. Запрет на нарушение законодательства действует на всех, а не только на водителей.
В законодательстве указано, что при составлении протоколов сотрудник ГИБДД должен быть объективным и беспристрастным. Однако в реальной жизни автолюбитель может столкнуться с обвинительным уклоном сотрудника ГИБДД.
В статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 1) указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении автолюбитель имеет право заявить отвод. В зависимости от того кто рассматривает дела, этот отвод может быть заявлен сотруднику ГИБДД или судье.← назад дальше →
Продвигаемые публикации
-
Оправдательный приговор по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 УК РФ (служебный ... Судебная практика, 23 Июня, 12:51
-
Оправдательный приговор по 9 эпизодам статьи 159 УК РФ (части 4 и 3) Судебная практика, 21 Июня, 13:08
-
Как ведут себя при смене категории, и чего боятся адвокаты и юристы Персональные, 16 Июня, 18:40
-
Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей ... Статьи, 16 Июня, 10:06
-
Пациент выиграл «врачебное» дело и через два года потребовал вернуть деньги, потраченные на оплату услуг ... Судебная практика, 16 Июня, 03:58
-
Прекращение уголовного дела возбужденного по признакам статьи 147 УК РФ "Нарушение изобретательских и ... Судебная практика, 15 Июня, 21:16
-
Свердловский областной суд отменил приговор районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с нарушением принципа ... Судебная практика, 15 Июня, 20:01
