Найти юриста / адвоката / эксперта
Девушка со светлыми волосами
15.07.2017 Статьи → ГИБДД, ПДД, ДТП
Россия, Республика Башкортостан, Уфа
...
Установление причинной связи между нарушениями водителей и наступившим ДТП при столкновении транспортных средств..
Уважаемые профессионалы и просто неравнодушные, несмотря на многочисленные публикации и обсуждения темы фиксации административных правонарушений в области дорожного движения при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, полагаю, что эта тема себя не исчерпала и по-прежнему актуальна, исходя из чего и я решил внести свою лепту в «борьбу» с показаниями таких специальных средств, а правильней будет выразиться – в борьбу с некорректным, если не сказать еще круче, применением сотрудниками ЦАФАП (ГИБДД) результатов фиксации.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который регламентирует (также как и некоторые другие нормативно-правовые акты) порядок действий сотрудника ГИБДД указано, что не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Об этом прямо сказано в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями закона (например, Кодекса РФ об административных правонарушениях) в определенных случаях сотрудник ГИБДД обязан привлечь к участию в процессуальных действий понятых. Как известно нарушение закона при составлении протоколов приводит к признанию их недопустимыми доказательствами по делу. Запрет на нарушение законодательства действует на всех, а не только на водителей.
В законодательстве указано, что при составлении протоколов сотрудник ГИБДД должен быть объективным и беспристрастным. Однако в реальной жизни автолюбитель может столкнуться с обвинительным уклоном сотрудника ГИБДД.← назад дальше →
-
→ "Мы будем жить теперь по-новому..."
Исаев Александр Сергеевич: Уважаемый Владимир Владимирович, упустили ... 12 минут назад
-
→ "Мы будем жить теперь по-новому..."
Кондратьев Владимир Владимирович: Уважаемый Александр Николаевич, что то я ... 59 минут назад
-
→ Задержание по ст. 91 УПК РФ и освобождение ...
Прилипко Богдан Андреевич: А в чем проблема?! В том что потерпевший ... 3 часа назад
-
→ "Мы будем жить теперь по-новому..."
Рожнов Иван Георгиевич: Уважаемый Александр Николаевич, остается ... 5 часов назад
-
→ "Мы будем жить теперь по-новому..."
Семячков Анатолий Кириллович: Уважаемый Сергей Николаевич! Спасибо! Получил ... 5 часов назад
-
→ "Мы будем жить теперь по-новому..."
Нестеров Сергей Николаевич: Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы отчасти ... 16 часов назад
-
→ Читаем экспертизу (часть 1)
Черников Сергей Сергеевич: Уважаемый Дмитрий Николаевич, абсолютно не ... 26 Июля, 23:49
-
→ Читаем экспертизу (часть 1)
Хомич Дмитрий Николаевич: Уважаемый Сергей Сергеевич, цитируемое вами ... 26 Июля, 22:06
Продвигаемые публикации
-
Адвокат Тобольска добился переквалификации действий подозреваемого с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК ... Судебная практика, 19 Июля, 12:54
-
Тюменский адвокат по уголовному делу получил оправдательный приговор в суде Ямало-Ненецкого автономного ... Судебная практика, 19 Июля, 07:10
-
Оправдательный приговор по 9 эпизодам статьи 159 УК РФ (части 4 и 3) Судебная практика, 16 Июля, 06:52
-
Незаконное использование товарного знака (знака обслуживания, средства индивидуализации) в доменном имени ... Судебная практика, 11 Июля, 04:04
- Важные нововведения для всех профессионалов Новости проекта, 10 Июля, 16:28
-
Право на досрочную пенсию по старости Судебная практика, 06 Июля, 12:41
