Статьи  → Административные дела  → ГИБДД, ПДД, ДТП

Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении женщины, которая не являлась субъектом данного правонарушения. На что обратил внимание Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и прекращая производство по делу, читайте в настоящей заметке.

Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.

Написать про этот случай меня побудило желание помочь не только своему подзащитному, но и каждому законопослушному гражданину, управляющему автомобилем.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины

Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судебных инстанций и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по делу.

...даже в безнадежном, на первый взгляд, деле, наверняка есть свой козырный туз, который не всегда заметен, но он всегда лежит на самом видном месте.

В статье описываются реальные события, связанные с необоснованным привлечением человека к административной ответственности за "пьяное вождение".

...

Установление причинной связи между нарушениями водителей и наступившим ДТП при столкновении транспортных средств..

Является ли велосипед источником повышенной опасности ИПО..?