Оставление места ДТП - ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, в случае причинения вреда только имуществу привлекаемого лица не влечет административной ответственности

Оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следовало, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден только автомобиль привлекаемого лица, потерпевшие отсутствовали, что исключало его обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию.

При таких обстоятельствах, кассационные суды приходили к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, отменяли состоявшиеся судебные акты и прекращали производство по делу (постановления: Второго КСОЮ от 18 апреля 2023 года по делу № 16-2366/2023; Третьего КСОЮ от 13 марта 2025 года по делу № 16-1185/2025; Пятого КСОЮ от 06 июня 2023 года по делу № 16-1397/2023; Шестого КСОЮ от 22 сентября 2025 года по делу № 16-5021/2025; Восьмого КСОЮ от 09 марта 2023 года по делу № 16-980/2023). 

Наезд на пешехода, не повлекший причинение ему телесных повреждений не является дорожно-транспортным происшествием

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно материалам дела водитель автомобиля, при движении задним ходом, наехал на пешехода, от чего тот пошатнулся и отошел на пару шагов. В результате этого наезда, пешеход никаких телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался, поскольку в ней не было необходимости.

При описанных выше обстоятельствах, пешеход не являлся пострадавшим по смыслу, придаваемому ему п. 1.2 ПДД РФ, в связи  с чем водитель не обязан был сообщать о произошедшем в полицию и оставаться на месте происшествия, что и повлекло отмену кассационным судом состоявшихся судебных актов по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и прекращение производства по делу (постановления Первого КСОЮ от 29 ноября 2023 года по делу № 16-6746/2023; от 05 сентября 2023 года по делу № 16-5451/2023 и от 30 августа 2023 года по делу № 16-5675/2023). 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ повлекло прекращение производства по делу

Оставление места ДТП не может иметь место без самого дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения было зафиксировано в таком виде: «10.08.2024 года в 19 часов, оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся».

При таких обстоятельствах, кассационный суд признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, т.к. в нем отсутствовали сведения о том, какое дорожно-транспортное происшествие имело место, отвечает ли оно критериям, установленным п. 1.2 ПДД РФ, позволяющим расценивать его как ДТП, об участниках ДТП, и кому и какой вред был причинен в результате действий водителя, что повлекло в свою очередь отмену судебных актов и прекращение производства по делу (постановление Третьего КСОЮ от 16 сентября 2025 года по делу № 16-4420/2025). 

Оставление места ДТП признано судом малозначительным административным правонарушением

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении КС РФ от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и положением п. 2.5 ПДД РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Примеры фактических обстоятельств, учитываемых судами при определении деяния как малозначительного:

незначительное механическое повреждение автомобиля потерпевшего – потертость в углу бампера, устраненная лаковой полировкой (постановление Восьмого КСОЮ от 23 мая 2025 года по делу № 16-2959/2025)

возвращение на место дорожно-транспортного происшествия после обнаружения на автомобиле повреждений и самостоятельное прибытие к инспекторам ГИБДД (постановление Четвертого КСОЮ от 05 сентября 2022 года по делу № 16-2286/2022).

признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба и отсутствие претензий с его стороны (постановления: Четвертого КСОЮ от 02 марта 2021 года по делу № 16-827/2021; Шестого КСОЮ от 18 ноября 2022 года по делу № 16-7315/2022)

оставление места ДТП не сразу, а после попыток найти собственника припаркованного автомобиля и оставление своих контактных данных для урегулирования вопроса (постановление Четвертого КСОЮ от 28 июля 2022 года по делу № 16-4235/2022).