Доброго всем дня коллеги! Хотелось бы показать, как мировой судья не хотела рассматривать дело с моим участием.

Арсенал как у РэмбоВ сейфе у нашего героя хранилось оружия больше, чем у популярного в 80-х героя боевиков. Два карабина, три гладкоствольных ружья плюс травматика для коллекции. Не потому, что он параноик, а потому что охотник со стажем. В тайгу ходит не как турист, а как хозяин. Медведь при встреч...

Как я регистрировал залог транспортного средства в Республике Казахстан: госуслуга с регламентным сроком в один рабочий день, почти полгода административной переписки, «фейковая» запись в реестре залогов, и регистрация за три дня при личном обращении в госорган

Случай из практики: как гражданин Финляндии, проживающий в Белоруссии, за 5 недель, не покидая Минска, получил апостилированное свидетельство о рождении, выданное в КазССР.

 Большинство наиболее тяжёлых ДТП на загородных дорогах связано с выездом на полосу встречного движения. Именно такие ДТП чаще всего заканчиваются тяжелыми последствиями или гибелью людей.Но после трагедии возникает главный вопрос: кто действительно выехал на встречную полосу? Если на месте происшес...

Электросамокаты и электровелосипеды в современной правовой реальности окончательно признаны источниками повышенной опасности, что коренным образом меняет правила игры для всех участников дорожного движения (см., например, Решение от 30 марта 2022 г. № АКПИ22-66 Верховного Суда РФ).
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и устоявшейся практике Верховного Суда РФ, владелец такого устройства несет ответственность за причиненный вред здоровью пешехода независимо от своей вины. Это означает, что для взыскания компенсации потерпевшему достаточно доказать факт наезда и наличие ущерба, а доказывать «неаккуратность» водителя не требуется, так как риск использования опасного механизма законодатель возлагает на того, кто им управляет.

Тверской районный суд Москвы прекратил дело о безбилетном проезде в отношении иностранной гражданки из‑за процессуальных нарушений — в частности, отсутствия переводчика и защитника при составлении материалов. В публикации разбираем выводы суда, процессуальные и доказательственные линии защиты, а также даём практические рекомендации для адвокатов при работе с иностранными пассажирами.

Реализация прав военнослужащих на отдых традиционно сопровождается конфликтом интересов между личными правами субъекта и «интересами службы». Особенно остро этот конфликт проявляется, когда речь идет об отпуске по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, предоставляемом ветеранам службы перед увольнением. В данной публикации разберем механизм реализации этого права и проанализируем, почему командиры до сих пор совершают ошибки в арифметике и праве, отказывая подчиненным в заслуженном отдыхе. Материально-правовое основание: критерии «30 суток» Правовой фундамент данной гарантии заложен в абзаце 4 пункта 10 статьи 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» . В отличие от стандартного отпуска «по болезни родственников» (до 10 суток), данный вид отдыха является дополнительной социальной льготой  за длительную безупречную службу. Для его получения необходимо соблюдение строгой диспозиции нормы: Выслуга лет: общая продолжительность военной службы 20 ле

В этой статье поделюсь своей практикой отмены постановлений по 12.21.1 КоАП РФ к статье прикрепленырешение 1 Практику по снижениям не прикрепляю  — там ничего интересного, просто нужно указать смягчающие или тяжелые жизненные обстоятельства, большую финансовую нагрузку и т.п. К гражданам суд более л...