Судебная практика по ст. 81 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
veronika, nika, cygankov, philzh, dekozirev, suhoveev, svetlana, Lika, awrelia55, +еще 3
Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.
Рисевец Алёна, user96999, Шарапов Олег, Курбанов Курбан, alekseia1964
Как и обещала, выкладываю текст оправдательного приговора, случившегося на прошлой неделе.
Заканчивая расследование уголовного дела, дознаватель уговорил подозреваемую на особый порядок рассмотрения дела. В суде она от него отказалась (это было еще до меня, я участвовала в процессе не с самого начала). 
Морохин Иван, Шелестюков Роман, jenny, Коробов Евгений, oksi461245, Клопов Олег, Матвеев Олег, nesterov-oleg, Рисевец Алёна, advokat-smv, olga-shabaeva, alvitvas, apsk1019, Савин Сергей, user22298, user798527
Уважаемые коллеги, нечасто работаю по уголовным делам, поэтому вдвойне приятно, когда удается отстоять интересы доверителей. 
Обратился ко мне человек, в отношении которого уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием, но при этом мировой судья конфисковал орудия лова- моторную лодку с двигателем и двумя веслами. Это имущество имело изрядную стоимость, а потому была поставлена задача: отменить постановление мирового судьи в части  конфискации. 
Морохин Иван, Ромашко Елена, Leto-x2011, Рисевец Алёна, Шелестюков Роман, Шишкин Александр, arkhangeldima, alvitvas, libra322008, Коробов Евгений, Минина Ольга, kaalin85, cygankov, sherbininea
Здравствуйте, уважаемые коллеги!Поучаствовав в одном деле, которое как говорится «яйца выеденного не стоит»,  я имела возможность убедиться, что наше государство, часто умеющее создать проблему из ничего, без работы нас не оставит.Мой доверитель, деятельность которого была связана со сдачей строител...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, givenchy35, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Легейда Виктория, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Фищук Александр, user75986, user40973, Бондина Ирина, user59033, Ларин Олег
Суть истории до боли знакома всем практикам с обоих сторон, и состоит в двух самых распространенных способах фальсификации протоколов допросов.
agtokarev, yvoronovich, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, steeler1975, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, sherbininea, Саевец Игорь, Ильичев Владимир, user47382
Как в сбытчике увидеть "наркома" обыкновенного. Очередная история "победы" полиции в борьбе с наркоторговлей.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, steeler1975, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Петров Игорь, Рисевец Алёна, advokat-smv, alvitvas, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Чурилов Павел, Саидалиев Курбан, Стрельников Максим, Лизоркин Егор, user13855
Прошу обратить внимание на статью 398 УПК РФ. Особенностью данной нормы является то, что перечень отсрочек для исполнения наказания в УПК РФ шире (их больше), чем в УК РФ. Статья 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения наказания, которые отсутствуют в УК РФ:по болезни осужденного,...
Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Чикунов Владимир, Мануков Михаил, Ларин Олег, Хлынина Ирина
Я был недалеко от судебного участка. В заявке был указан номер уголовного дела, год его поступления в суд – 2014, квалификация преступления – ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии основании опасаться её, предусматривает альтернативное наказание от обязате...
Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, steeler1975, Гулый Михаил, avpilyaev, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина
Два суда играли в пинг-понг ходатайством адвоката о возвращении вещественных доказательств владельцу.
Коробов Евгений, Шарапов Олег, steeler1975, Погорелова Татьяна
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ)

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 143-ФЗ, от 29.12.2022 N 609-ФЗ)