Тёплым летним днем, в квартиру обычной семьи пришли сотрудники следственного комитета с обыском. Изъяли ноутбуки, телефоны, флешки. Супруг в этот же день был допрошен в качестве свидетеля, супругу не допрашивали вовсе. Хотя забрали технику, принадлежащую в том числе и жене.
Уголовное дело было связано с какими-то хищениями по госконтрактам в структуре, где трудился глава семьи. Он в целом в статусе свидетеля и остался, во многом благодаря тому, что на допросе присутствовал его адвокат. Далее начались рутинные будни предварительного расследования: экспертизы, допросы, выемки.
До моего доверителя и изъятой у него техники дела уже никому не было, ее судьба оставалось неизвестной.
Следствие и вещественные доказательства
На все устные просьбы поскорее бы вернуть вещи, следователь отвечал стандартно: осматриваем, как осмотрим, так сразу и вернём, а когда осмотрим не знаю, много дел и много работы. В дальнейшем сотрудник вовсе прекратил отвечать на телефонные звонки и сообщения.
В таком случае, когда не получается достичь взаимопонимания на человеческом языке, нужно переходить на язык процессуальный и бюрократический.
Возврат через суд
Законодательно действия совершаемые с изъятыми вещами у нас регулируются крайне слабо. Порядок признания вещественными доказательствами прописан лишь для преступлений в сфере экономики. И то он даёт следователю достаточно неплохое пространство для манёвра. Но и рамки у него имеются — самое главное сроки.
И ставка здесь делается на них: либо признавай вещественными доказательством в установленный срок и с вынесением соответствующего постановления, либо возвращай. Были поданы соотвествующие заявления. Причём, если муж был свидетелем и имел хоть какие-то права прописанные в УПК, супруга по делу же не проходила никем. Но она была собственницей изъятого, а значит, могла требовать защиты своих нарушенных прав. Поэтому ходатайства были поданы от имени обоих супругов.
Заявления были ожидаемо проигнорированы. Следующим этапом стали жалобы в прокуратуру и в суд — для общего ускорения.И приятной неожиданностью стал звонок следователя за 2 дня до судебного заседания, который сообщил, что вещи осмотрены, ничего подозрительного там не найдено и он готов их вернуть. В процессе разговора, было пояснено, что с моей жалобой это вообще никак не связано, просто так совпало.
Да я в целом и не против. Главное — результат и довольные доверителя, получившие своё имущество спустя полгода бесполезных попыток говорить со следователем на человеческом языке. С момента, когда я занялся этим вопросом и вещи были возвращены, прошло полтора месяца. Для Московского региона достаточно быстрый результат.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, как жаль, что многие, вступив в должность начинают чувствовать и вести себя «королями». «Корону» иногда надо поправлять. В данной ситуации Вы грамотно поправили «корону» следователю.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо вам за комментарий