Частенько после состоявшегося приговора осуждённые и их родственники задаются целью получить свои вещи, которые признавались вещественными доказательствами.
В случае, если вещи не являлись орудием преступления, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и постановляет возвратить вещи законному владельцу по принадлежности.
Немного «суеты» и вопрос закрыт.
В нашем случае дело осложнилось тем, что уголовные дела были разделены и рассмотрены порознь в разных судах Приморского края.
Первый по времени суд постановил хранить смартфоны до принятия решения по второму делу, а после вынесения приговора по второму делу почему-то не захотел разрешать судьбу вещественных доказательств и запустил нас по «большому кругу».
Сначала отказал письмом, Защитник добросовестно обратился во второй суд. Получил отказ письмом. Забавная политика по ходатайствам не принимать процессуальных решений...
Тот же «второй» суд отказал в выдаче копии приговора, мотивировав, что мы не участники процесса. Конечно, полагаю, что неправильно, в запросе адвокат указал, какие права и интересы зависят от содержания приговора.
Потом первый суд, постановивший приговор в отношении моего доверителя, «сжалился» и сказал: пишите, рассмотрю.
Да и отказал уже постановлением суда!
Настало время «заточить кинжал», была подана апелляционная жалоба на отказ.
По результату рассмотрения жалобы Приморский краевой суд и отменил незаконное постановление, и разрешил дело по существу, вернул средства связи владельцу.
Стоило это нам 6 месяцев потраченного времени.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, да уж... чего бы только не делать лишь бы не делать…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, редкий случай.