Как это бывает только в сказках, «высокие стороны уголовного судопроизводства» договорились о следующем: следователь прекращает уголовное преследование по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а адвокат оставляет себе на память материалы адвокатского расследования, и не обжалует далее «отказные» решения СК РФ в отношении полицейских.

Фабула дела проста и поражает своей запрограммированной безысходностью: секретный свидетель «Х» указал, что приобрел наркотическое средство у гражданина А.

Случилось данное происшествие еще в 2015 году.

Хотя ничто не предвещало беды: А. не судим, имеет семью и работает. Наркотиками не торгует.

«Х» судим, не имеет места жительства и работы, живет в подвале, приторговывает наркотиками, по этой причине состоит в агентурном аппарате наркополиции.

Но все мы знаем: Оперативник сказал: " Надо!" -  Закупщик ответил: «Есть!» Да и выдал своё собственное наркотическое средство за приобретенное у «А», при этом обманув и опера, и присутствовавших добровольных помощников полиции.

После бесславной кончины мертворожденной ФСКН РФ и появления уголовного дела в подразделении полиции, в начале года 2017, слегка потерев уставшие от клавиатуры ладошки, очередная следователь приняла дело к производству и тут же объявила о «скорой-скорой „217-й“.

Чтож, не понравилось адвокату такое дело. О чем говорят подзащитные с адвокатами… тайна. Но лгут  защитнику очень редко.

Ну и начали мы плавно и вполне дружелюбно по отношению к следователю.

Не согласились с обвинением, изучили дело, подписали протокол ознакомления, заявили ходатайства.

Не успел вернуться из отпуска, звонки за границу, скандалы: «Куда это Вы делись, у нас дело идет полным ходом!»… Это после «217-й»?!

Жалобка в Палату на срыв следственных действий… стерпел.

Долго ли, коротко ли...

Сходили  разочек к следователю, начали ВТОРОЕ ознакомление с делом

Сходили  разочек уже к другому следователю, начали ТРЕТЬЕ ознакомление с делом.

Сходили  разочек к следователю, начали ЧЕТВЕРТОЕ ознакомление с делом.

Сходили  разочек к следователю, начали ПЯТОЕ ознакомление с делом.

Сходили  разочек к следователю, начали ШЕСТОЕ ознакомление с делом.

Обсудили дело с коллегами в группе. Благодарен за обсуждение!

Скоро сказка сказывается, долго дело тянется...

Сходили разочек  к следователю, ознакомились с постановлением о прекращении уголовного преследования моего подзащитного.

Искушенный любитель «сказок» уже понял, что в перерывах между выполнением требований ст. 217 УПК РФ, адвокат чего-то там делал, писал ходатайства, жалобы на отказ в ходатайстве, жалобы на отказ в жалобе…

И принимал меры по сбору доказательств. Тем более, что опыт полковника милиции позволяет.

Выше Прокуратуры города Владивостока жаловаться не пришлось.

Как убедился рассказчик, мозг и совесть у стада правоохренителей реально задействованы только на уровне не ниже прокурора города, иногда на уровне прокурора субъекта.

После «волшебного пинка»  указания от вышестоящего прокурора, можно достойно общаться в эпистолярном жанре  и с прокурором района.

Остальные: руководители Органа предварительного расследования (ОПС), замы, и.о. замов, и.о. прокурора района … просто  блуд и морока, высшее предназначение которых: замотать заявителя и выдавить его дело в суд, так и не рассмотрев по существу и в соответствии с законом ни одной жалобы.

В остатке: не менее 18 ходатайств,10 жалоб руководителю  ОПС,13 жалоб прокурорам различных уровней, один или два обезжиренных от надбавок помощника прокурора, три заявления о преступлении в СК РФ.

Четвертое заявление осталось нереализованным, как избыточное. Как я сказал шутейно следователю: «это твоя путевка в тюрьму, или залог нашей пожизненной дружбы».

Жанр сказки позволяет фантазировать.

И к чему же мы пришли? А нет состава преступления.

Кто посчитает, сотни или тысячи таких «преступников» едут на сроки не менее 8 лет лишения свободы, потому что операм и их начальникам надо кушать, а для этого им нужна положительная статистика???

Вот, пожалуй, и сказочке конец, а кто имеет статус «ПРО», тот молодец, и поймет суть дела из приложений.

К сожалению, там нет самого «вкусного» — основного заявления о преступлении: слово есть слово. Но и так ведь хватило.

Теперь чуть более прозаично, в рамках этой серьезной рубрики.

В деле выявились следующие недостатки: подмена и пропажа из дела процессуальных документов, не менее 8 листов, и связанный с подменой пропуск срока предварительного следствия; подделка подписей участников судопроизводства в ряде протоколов следственных действий; признание недопустимыми доказательствами носителя информации с протоколом его осмотра; проведение опознания лица по фотографии после предварительной демонстрации опознающему лицу изображения опознаваемого; утрата оригинальной упаковки вещественного доказательства, которое следствие считает наркотическим средством, произвольная переупаковка этого доказательства.

Самым главным нарушением, которое «не прозвучало», полагаю именно первое, изложенное мною выше: проверочная закупка проведена по фактическому указанию агента. А ведь закон об оперативно розыскной деятельности предусматривает основания и условия проведения ОРМ. Ладно, когда закупщик добросовестно указывает на торговца «смертью». А ведь нередки и другие случаи… Эту беду статьей и даже решением суда не исправить, она проистекает от мировоззрения практических работников и до сих пор задающей тон установки их руководителей  на «результат оперативно-служебной деятельности».  Как говорится, в сравнении с АППГ!

За результатом — судьбы иногда неповинных людей.

Приложения к публикации являются плодами интеллектуальной деятельности автора, использование их для решения вопросов защиты подготовленными пользователями приветствуется. Самолечение опасно ©.

Можно сказать, что эта сказка «сделала» мой 2017-й год.

Даже на фоне остальных положительных моментов...

Всех с наступающим Новым Годом!!! Люблю «Праворуб»! УРА!!!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Прокурору на опознан​ие51.1 KB
2.Мягко стелем Постано​вление79.3 KB
3.Постановление по под​мене листов Частич90.1 KB
4.Незаконность проверо​чной закупки156.7 KB
5.Руководителю на пост​ан о признании нарко​тика74 KB
6.Ход-во _противоречия​ упаковки142.6 KB
7.Прокурору города_Пов​торная157.6 KB
8.Прокурору _ Подмена ​листов138.9 KB
9.следователь про диск​ и осмотр65.2 KB
10.Ход-во _подмены лист​ов139.3 KB
11.Ход-во фальсификаци​я130.8 KB
12.Прокурору района на​ отказ по наркотику158.2 KB
13.Постановление о прек​ращении106.4 KB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 79 79

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 27 Декабря 2017, 09:51 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с великолепным результатом! Какой подарок (очень даже заслуженный) Вам и Вашему подзащитному к Новому году!!!

    +7
  • 27 Декабря 2017, 09:52 #

    Уважаемый Олег Александрович, еще раз убеждаюсь, в том числе и на примерах коллег, что пытаться убрать эту продукцию (уголовное дело) с поточной линии по производству УД  можно и нужно до суда. Как видим и по тяжким составам. Были бы поводы о чем писать....
    Поздравляю(muscle). В новогодние праздники планирую почитать приложения. Уверен они стоят того, чтобы занести в избранное.

    +15
  • 27 Декабря 2017, 09:53 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
    Спасибо за интересный рассказ и примеры Ваших эффективных документов (bow)

    +9
  • 27 Декабря 2017, 10:20 #

    Уважаемый Олег Александрович, великолепная работа!!!  Низкий поклон!!
    Большие сложности у следствия: и руководителя арестовали, и  с весом они не смогли разобраться, и в датах запутались, и странное вышло с понятыми.

    +8
  • 27 Декабря 2017, 10:46 #

    Уважаемый Олег Александрович, спасибо за интересное дело и такую захватывающую «сказку» :) Статью добавляю в Избранное и личные заметки! Поздравляю Вас с заслуженным результатом — спасённой человеческой судьбой (handshake)

    +7
  • 27 Декабря 2017, 10:57 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с успешным завершением. 
    Как убедился рассказчик, мозг и совесть у стада правоохренителей реально задействованы только на уровне не ниже прокурора города, иногда на уровне прокурора субъекта.Как правильно подмечено.

    +6
  • 27 Декабря 2017, 11:06 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с победой в сложном деле! До давили так сказать, а ведь могло для доверителя закончиться все плачевно, ведь таких дел много, а подобных результатов единицы.

    +7
  • 27 Декабря 2017, 12:07 #

    Уважаемый Олег Александрович, спасибо за восхитительную «сказку» с хорошим финалом! (handshake) 
    Шикарные документы! Особенно мне понравились предостережения следователю о последствиях «отмахивания» от доводов адвоката (giggle) 
    А вот куда делось «вещество» из пакетика, хранившегося у следователя Пуськиной в сейфе, так до конца и не ясно :( Может быть она сама его «дегустировала»?, А как ещё можно было напридумывать столько «удивительных» документов? (smoke)

    +10
  • 27 Декабря 2017, 12:14 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
    Отличный подарок к Новому Году для доверителя и адвоката.(handshake)

    +6
  • 27 Декабря 2017, 19:58 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с таким значимым завершением года!
    Не зря Вы потратили столько сил и времени на это дело. «Первый вариант» принес таки свой результат. Спасибо за публикацию!(handshake)

    +5
  • 27 Декабря 2017, 21:35 #

    Уважаемый Олег Александрович,
    ПОЗДРАВЛЯЮ!
    СУПЕР!!!:)
    Что-то вспоминаю про принцип ЭСТОППЕЛЬ.
    Хотя он для Гражданского процесса.
    Право надо отстаивать АКТИВНО, и желательно ОЧЕНЬ БЫСТРО,

    +3
  • 28 Декабря 2017, 00:33 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю (handshake) И с наступающим Новым Годом (party)

    +6
  • 28 Декабря 2017, 02:10 #

    Уважаемый Олег Александрович, шикарно! Поздравляю!

    +3
  • 28 Декабря 2017, 08:26 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Но докумменты буду читать уже на Новый Год!

    +3
  • 28 Декабря 2017, 12:02 #

    Уважаемый Олег Александрович, сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок:) 
    Судя по результату, «добры молодцы» урок от адвоката Шарапова усвоили (muscle)

    +2
  • 28 Декабря 2017, 17:23 #

    Уважаемый Олег Александрович, будем надеяться, что у нас, праворубовцев, по сравнению с АППГ, тоже  будут более положительные результаты в адвокатской практике. Спасибо за публикацию!(handshake)

    +2
  • 30 Декабря 2017, 09:43 #

    Уважаемый Олег Александрович, отличная работа, спасибо за публикацию. В избранное.

    +1
  • 30 Декабря 2017, 22:15 #

    Уважаемый Олег Александрович, прекрасная работа! Красиво Вы их сделали!(handshake). Спасибо за публикацию!

    +1
  • 29 Апреля 2018, 17:51 #

    Уважаемый Олег Александрович, высший пилотаж! Поздравляю! хоть и запоздала с поздравлениями (только сейчас прочитала публикацию и изучила документы), все равно, не могу не высказать восхищения(muscle)

    +3
  • 22 Февраля 2020, 13:02 #

    Уважаемый Олег Александрович! Я тоже борюсь за прекращение уголовного преследования в отношении моего невиновного супруга! 
    ↓ Читать полностью ↓
    УВАЖАЕМЫЕ  АДВОКАТЫ  РОССИИ!
    Я, бывшая ваша коллега, ныне пенсионер. Приглашаю Вас к участию в акции «Адвокаты России против следственно-судебного произвола на Кубани» по конкретному уголовному делу, находящемуся в настоящее время в судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

    В Усть-Лабинском районе Краснодарского края сотрудниками местной полиции сфабриковано  уголовное дело по обвинению моего супруга Мирзоян Руслана Рудиковича по сбыту марихуаны и приготовлении к сбыту марихуаны, доказательства по делу сфальсифицированы.

    Приговор Усть-Лабинским районным судом вынесен полностью на недопустимых доказательствах.

    Напишу коротко, о недопустимых доказательствах по сбыту:

    — «пустое» видео, на котором отсутствует встреча  закупщика и обвиняемого, соответственно, отсутствует передача денежных средств и марихуаны, данный факт зафиксирован  следователем в протоколе осмотра предметов и вещей;

    -  DVD-носитель c  аудиозаписью, которая согласно свойствам файла через несколько часов  после упаковки  компакт диска с аудиозаписью  изменялась, был создан новый файл;

    —  стенограмма, указанная в обвинительном заключении, отличается по содержанию разговора и по количеству участвующих лиц от стенограммы, прослушанной в суде:

    —  на аудиозаписи зафиксированы элементы провокации со стороны сотрудников наркоконтроля;

    — денежные средства, якобы переданные во время проверочной закупки, у Мирзоян не обнаружены;

    — ОРМ «проверочная закупка» проведена в нарушение ст. 7 и 8  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: полномочия руководителя, подписавшего постановление, не подтверждены, конкретных доказательств  о  преступной деятельности  Мирзоян нет;

    — все документы ОРМ  «проверочная закупка» составлены непонятно кем, где и когда, имеются нарушения во времени и месте  ОРМ (нет такого адреса, который  указан в актах, подтверждено документально, в одно и тоже время сотрудники наркоконтроля были в 2-3 местах одновременно);

    —  акты ОРМ составлены одним  оперуполномоченным, который  в  это  же  время  печатал  акт  о проведении  ОРМ «проверочная закупка» в условиях кабинета, на фототаблице к актам все действия проводит другой оперуполномоченный, который в это же время вел визуальное наблюдение за домом Мирзоян и печатал акт  о визуальном наблюдении в условиях кабинета;

    — документы ОРМ «проверочная закупка» противоречат один — другому, как и показания  сотрудников отдела наркоконтроля;

    — в акте ОРМ «проверочная закупка» указано, что передача денежных средств  и марихуаны произошла на улице перед гаражом, а сотрудники наркоконтроля вместе с представителями общественности наблюдали за передачей, об этом показали сотрудники наркоконтроля в суде, невзирая на «пустое» видео и показания закупщика. Допрошенные в суде по нашему настоянию представители общественности показали, что не были свидетелями закупки. Они в определенном месте ждали  человека, он приехал, ему дали деньги, он уехал, куда не знают, никакую улицу не видели, вернулся с пакетом марихуаны. Однако, их опрос сотрудником наркоконтроля и допрос на следствии следователем сфальсифицированы: просто слово в слово перепечатка текста из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка»;

    — из детализации «закупщика» в день написания заявления он не был в отделе полиции в городе, а находился в станице; во время  ОРМ «проверочная закупка» в то время, когда  «закупщик» и  оперуполномоченный якобы находятся вместе, оперуполномоченный звонил «закупщику» 7 раз; «закупщик» находился под контролем оперуполномоченного  с момента ОРМ «проверочная закупка» и до проведения обыска в жилище Мирзоян. В день проведения обыска между ними 15 соединений!

    Обыск в жилище Мирзоян Р.Р. проведен с грубейшими нарушениями  норм УПК РФ:

    -  обыск проводился сотрудниками наркоконтроля, которые в силу ст. 41 УПК РФ не имели права его проводить;

    —  протокол обыска составлен следователем, которая в суде подтвердила, что обыск не проводила, а просто «написала» протокол, приехав после обнаружения и изъятия наркотиков из мест обнаружения наркотиков;

    —  права, обязанности, порядок, ответственность и право на защиту не разъяснялось ни следователем (ее там не было в этот момент), ни оперуполномоченным, проводившим обыск;

    —  в протоколе обыска неправильно указана последовательность и ход обыска;

    — следователем  места обнаружения и изъятия указаны в протоколе со  слов  сотрудника наркоконтроля, кого именно она не помнит;

    -  несоответствие указанных в протоколе  мест изъятия и емкостей имеющейся фототаблице;

    —  в протоколе обыска не указаны  следователем объем изъятых емкостей и их наполненность;

    -  во время обыска с участием Мирзоян и понятых было проведено другое следственное действие – изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Мирзоян. Кстати, согласно заключения эксперта следов наркотиков в смывах с рук и срезах ногтевых пластин Мирзоян не обнаружено;

    -  протокол обыска не подписан всеми участвующими лицами;

    -  к обыску не были допущены совершеннолетние члены семьи: сын и сестра Мирзоян, сына держали  во дворе дома сотрудники  ОМОН вместе с отцом, сестру не выпустили из хаты;

    —  понятые «свои, штатные». Один из них 5 лет  до этого случая сотрудничал с оперуполномоченным ОНК, участвовал как в оперативных действиях, так и в следственных, в материалах уголовного дела имеются копии  приговоров, подтверждающие данный факт;

    — в протоколе обыска не указаны  технические средства, используемые во время обыска, но фототаблица приложена, однако, негативы, электронные носители не приложены;

    —  после обыска  протокол был передан следователем сотруднику наркоконтроля, а через некоторое время сотрудник наркоконтроля  передал в следствие протокол обыска следователя вместе с рапортом об исполнении отдельного поручения следователя.

    Обнаруженные при обыске наркотики были завезены предварительно в гараж тем лицом, которое выступило в роли закупщика, без разрешения и уведомления  Мирзоян. Имеются свидетели данного факта, допрошены в суде.  Мирзоян не знал о размещении наркотиков  в его гараже до 10.11.2017.

    Наркотики не принадлежат Мирзоян. А по емкостям, на которых отсутствуют отпечатки пальцев Мирзоян, и, с большей долей вероятности, имеются отпечатки пальцев того лица (закупщика), которое завезло эти наркотики в гараж накануне обыска,  дактилоскопическая экспертиза несмотря на многочисленные ходатайства  со стороны защиты о назначении и проведении этой экспертизы, так и не была проведена ни следствием, ни судами первой и апелляционной инстанций.

    Наркотики признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в рамках процессуальной проверки 01.12.2017, до возбуждения уголовного дела (10.12.2017), передано следователю 13.12.2017.

    В документах за 10.11.2017 и за 13.11.2017  имеются поддельные подписи от имени Мирзоян, в т.ч. в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 13.11.2017. Мной  в обоснование ходатайства  предоставлено заключение экспертной организации, подтверждающее данный факт.

    По делу во время следствия проведено 5 судебных экспертиз: химическая, 3 физико-химические и трасологическая. На заключения экспертов мной предоставлены 5 рецензий экспертной организации, которые подтвердили нарушение экспертами норм УПК РФ, федеральных законов и ведомственных актов при проведении вышеназванных экспертиз. Из нарушений, например: эксперты не имели специального образования и допуска  для проведения данного вида экспертиз.

    Свидетель обвинения, допрошенный в суде, дал ложные показания, что  было 2 случая приобретения у Мирзоян марихуаны  в конце 2017 и в начале 2018, однако, Мирзоян с 10.11.2017 находится под стражей. Имеется отказной материал. На момент  его допроса  на следствии свидетель был зависимым от сотрудников полиции лицом, в отношении него велось уголовное дело по краже имущества, а так же он был задержан по ст. 6.9 КОАП РФ.

    А сколько всяких нарушений, типа:
    —  исчезновение документов из уголовного дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ;

    —  вложение документов, которых не было в момент ознакомления;

    — исправление в документах скрыть статус  Мирзоян – замазаны слова корректором и сверху  чернилами черного цвета написано слово «гражданина»;

    -  сдача в камеру хранения одного количества наркотиков, выемка для отправки на экспертизу из камеры хранения наркотиков другого количества;

    -  в допросах свидетелей последовательность и ход обыска указан следователем, как написано в протоколе обыска, а не так как было фактически,  о последовательности и ходе обыска показания свидетелей обвинения, защиты и обвиняемого, данные в суде,  совпадают;

    — и много еще нарушений!

    По всем нарушениям, допущенных сотрудниками наркоконтроля и следователем, в  следственном комитете зарегистрировано более 10-ти материалов по нашим заявлениям. В течение почти 2-х лет выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников местной полиции по ст.ст. 303, 285, 286 и 228 УК РФ. После подачи мной жалоб  постановления отменяются и вновь проводят проверки. В настоящее время жалоба подана в ГСУ СКЮФО  на личном приеме первому заместителю Мамедову Р.Ф.
    Так же в адрес генерального прокурора РФ Краснова И.В. направлено личное обращение.
     
    В деле  просто нет ни одного допустимого доказательства! Надежда на местный суд не оправдалась: практически нам было отказано  в удовлетворении  более чем 30-ти ходатайств, в т.ч. о проведении дактилоскопической, фоноскопической, повторной трасологической, повторных физико-химических экспертиз. Для суда «честь мундира» дороже жизни одного человека и его семьи!

    При наличии таких «доказательств» Мирзоян Р.Р., ранее не судимый, инвалид 3 группы по заболеваниям опорно-двигательного аппарата и сердечно — сосудистым заболеваниям, незаконно  осужден к 12 годам лишения свободы! Причина более, чем банальна, попытка забрать коммерческую недвижимость!

    Мной подана апелляционная жалоба. В судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда прошло  только 2  судебных заседания. На первом заседании отказано  в удовлетворении 5-ти ходатайств. Апелляционный суд  наши ходатайства  не желает даже заслушивать. Попросили передать им все  ходатайства  для предварительного ознакомления, и  в их удовлетворении отказано нам, без их оглашения  и озвучивания, одним  необоснованным и немотивированным определением.

    Прошу Вашей помощи, поскольку одной бороться против коррумпированных правоохранительных органов, прокуратуры и суда на Кубани  очень сложно.  Я веду эту борьбу уже 2 года и 4 месяца. Я поняла, что один в поле не воин. Только вместе, объединив свои возможности, знания и судебную практику, мы сможем помочь невиновному человеку! Если  по  данному делу  приедут  даже порядка  20-30  адвокатов защищать  невиновного, то своим участием в данном конкретном деле  мы привлечем общественность и прессу. Я считаю, что это даст результат. И, возможно, станет  примером борьбы с «кривосудием» по всей России.

    Судебное заседание назначено на 14 час. 00 мин. на 26.02.2020 в зале №51 Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10.

    Времени, конечно, мало, но давайте, кто сможет, объединимся и покажем, что адвокаты – это тоже профессиональное сообщество юристов, стоящее на защите прав граждан, что мы сила!

    По вопросам сотрудничества прошу Вас сообщить мне на электронную почту: kuban-centr2016@yandex.ru  или по номеру телефона 8-918-411-25-76. Я вышлю необходимые Вам документы.

    С уважением Надежда Плотникова

    0

Да 79 79

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Уголовное дело расследует... адвокат. Сказка. Прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 79 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации