В адрес нашего доверителя ООО «ХХХХХХХ», Государственным учреждением — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было направлено уведомление, в котором указано, что в связи с неподтверждением в установленный срок, основного вида деятельности, размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2010 г. установлен (видимо в отместку) в размере 3,40 % к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных, а соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданскому правовому договору.

Установив размер страхового тарифа в размере 3,40 процентов, т.е. безосновательно увеличив страховой тариф в 17 раз, Фонд посчитал, что основной вид деятельности осуществляемый обществом — «Аренда офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику», который отнесен к 22 классу профессионального риска.

ООО «ХХХХХХХ» обратилось с заявлением об изменении страхового тарифа, указав, что основной вид деятельности, осуществляемый обществом — «Рекламная деятельность» по которому применятся страховой тариф - 0,2%, что соответствует первому классу профессионального риска, а такой вид деятельности как «Аренда офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику» обществом фактически не осуществляется, и его удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг равен нулю.

Однако отделение Фонда социального страхования Российской Федерации — отказало в пересмотре страхового тарифа, указав, что страхователем документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности в 2010 году обществом не представлены.

Данный отказ ООО «ХХХХХХХ» обжаловало в суде.Арбитражный суд Кемеровской области отказ Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, признал незаконным и обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «ХХХХХХХ» путем пересмотра страхового тарифа в установленном законом порядке.
Соавторы: mark

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Уведомление ФСС
2.Заявление об изменен​ии страхового тарифа
3.Отказ ФСС в изменени​и страхового тарифа
4.Заявление в Арбитраж​ный суд
5.Отзыв ФСС
6.Решение АС КО
7.Апелляционная жалоба​ ФСС
8.Отзыв на апелляционн​ую жалобу
9.Постановление 7ААС

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, lexdemon, margosha, Markus, Sheriff, Elizaveta, Marusia, Monstr, neznaika, Alians-G, +еще 6
  • 03 Августа 2010, 20:19 #

    Дурость ФНС, ФСС, ФОМС и ПФР уже всем набила оскомину, и надоела до отрыжки!

    Огромное мерси за науку, и даже за то, что не терпите их колячьего чванства, а боретесь с чиновничьим беспределом!!!

    +2
  • 03 Августа 2010, 21:06 #

    ФССники хотели побольше кусочек отхватить — не получилось. Поздравляю с победой.

    +3
  • 04 Августа 2010, 11:14 #

    Представитель ФСС сильно удивил суд заявлением, что им не важно, какие виды деятельности реально осуществляются организацией, т.к. у них принято, сразу устанавливать макимальный страховой тариф для "опозданцев". После такого заявления представителя ФСС, мне можно было уже ничего не говорить, т.к. оппонент все уже сделал за меня :)

    +3
  • 04 Августа 2010, 13:10 #

    "Псевдонимность" — великая вещь! По прочтении этого дела могу предложить новый термин, вместо ФССники — ФСоСуны

    Здорово вы их разделали "под орех"

    +1
  • 04 Августа 2010, 15:24 #

    Действительно зачем ФСС разбираться в видах деятельности, поставить всем  максимальную цифру тарифа куда проще!

    +2
  • 04 Августа 2010, 20:45 #

    Ага, поставить более высокий тариф и высосать со страхователя побольше денег вот это по нашему,  так сказать по государственному, наверное. Победителям респект.

    +3
  • 04 Августа 2010, 21:57 #

    А что оставалось делать ФСС, если они не получили подтверждение? Понятно, что это не правильно, но по другому они и сделать ничего не могли

    +3
  • 05 Августа 2010, 11:03 #

    Как говорится: "Пришел, увидел, победил!" — такой разгром фонда за одно судебное заседание… Очень круто!

    +2
  • 05 Августа 2010, 15:10 #

    ФССники какие-то ненормальные — им же все еще до суда объяснили, но они все равно стали вредничать. Вот их и спустили с небес на землю

    +3
  • 06 Августа 2010, 11:46 #

    Правильно эти писульки ФСС отменили! Прямо в унитаз спустили!

    +2
  • 06 Августа 2010, 12:11 #

    Еще правильнее было-бы и самих ФССосунов "опустить"

    +2
  • 06 Августа 2010, 12:54 #

    Многие гос органы делают все так, а не иначе, потому что у них так принято. Это наверно политика такая.

    У меня подружка в гос учреждении работает, так когда ей предшественница дела передавала и инструктировала, на все вопросы был один ответ: Я пришла, меня так учили, вот я и тебе объясняю, где написано незнаю, а тебе зачем?

    +2
  • 06 Августа 2010, 14:29 #

    "… им не важно, какие виды деятельности реально осуществляются организацией, т.к. у них принято, сразу устанавливать макимальный страховой тариф для "опозданцев"..." Так, может, и по отношению к ним не ждать, какую пакость они учинят, а сразу применять максимальную степень самозащиты — превентивный расстрел?


    +3
  • 07 Августа 2010, 17:44 #

    Сколько шикарных эпитетов! "ФССники", ФССосуны" против "опозданцев" Блестящая победа!

    +3
  • 08 Августа 2010, 18:39 #

    Что говорить — молодцы!

    +2
  • 18 Октября 2010, 15:54 #

    Решение АС КО устояло в апелляции. ФССники все таки были неправы, когда отказали в изменении страхового тарифа.
    Поздравляю с победой.

    +4

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о признании незаконным отказа ФСС в изменении страхового тарифа» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации