Истцом заявлен иск к СНТ «А» о признании незаконными действий СНТ по прекращению перетока электроэнергии, восстановлении электроснабжения, запрете совершать действия по прекращению перетока электрической энергии.Суд отказал в связи с недоказанностью
17 декабря 2018 г. П. (далее – Истец) был заявлен иск к СНТ «А» (далее – Ответчик) о признании незаконными действий СНТ «А» по прекращению перетока электроэнергии, восстановлении электроснабжения, запрете совершать действия по прекращению перетока электрической энергии.
Истец указал, что является собственником земельного участка, при этом не является членом СНТ «А и ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Истцом были заключены договоры с ПАО «МОЭСК» от 26.04.18, 03.05.18, с АО «Мосэнергосбыт» от 08.11.18, а также договор без даты № Ю8-18-302-544(949392) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», филиал ЮЭС ПАО «МОЭСК». 20.10.2018 истец обнаружил, что электрические провода, идущие от электросчетчика к электролинии, расположенной на территории СНТ «Аладьино обрезаны.
Просил суд признать незаконными действий СНТ «А» по прекращению перетока электроэнергии, восстановлении электроснабжения, запрете совершать действия по прекращению перетока электрической энергии.
Суд отказал в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью обстоятельств.
| 1. | Возражения, СНТ- П | 20.5 KB | 21 | |||
| 2. | Решение Серпуховского суда, СНТ - П. | 22.6 KB | 21 |
Уважаемый Евгений Алексеевич! вы совершенно правы. Иск был составлен юристом. Но истец сам представлял свои интересы. Надеялся, что легко сможет доказать вину ответчика, поскольку кроме электрика СНТ никто не смог бы квалифицированно отрезать именно его провод от столба. Пользуясь методом исключения, он рассуждал логично. Даже привлек соседку моей доверительницы как свидетельницу конфликтных отношений. Но мы упорно стояли на своем: знать не знаем, указаний председателя не было, тем более что территория СНТ не огорожена (мало кто из леса вышел...). В общем, доказали. )
Уважаемая Юлия Александровна, поздравляю!
Была похожаяситуация. Разрешилась не в пользу СНТ. К делу подключился прокурор. А где прокурор, там всегда в суд выступает в его поддержку.
Уважаемый Андрей Викторович!
Ситуация была 50 на 50. Мы оказались чуть более убедительными. Спасибо за поддержку. Вашу ситуацию сейчас посмотрю, ради интереса.
мои клиенты стояли насмерть, как партизаны. отрицали свое вмешательство. отрицали что наш электрик влезал.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Юлия Александровна, поздравляю!
Прекрасный пример того, как истцу не надо заниматься самолечением и что из самолечения обычно ходит!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Здорово! Лучше личного адвоката иметь, а то оно ведь вдруг нарвешься где, в магазине например или еще где на пройдох. Или еще того хуже на пройдоху юриста в суде на стороне оппонента