Это дело началось с вопроса № 7641

Дело о признании завещания недействительным. При проведении почерковедческой экспертизы, экспертом выявлен механизм фальсификации завещания, с помощью технических средств, и даже указан источник копирования удостоверительной надписи...

К сожалению, мы вступили в это дело,  на стороне истца (Терентьева Мария Ивановна), со стадии нового рассмотрения дела судом, после отмены предыдущего решения, кассационной коллегией Кемеровского областного суда, по формальным основаниям: в связи с «ненадлежащим» уведомлением ответчика.

Однако, в деле участвует уполномоченный представитель ответчика, (Замуленко Андрей Александрович) который не может сообщить суду действительный адрес своего доверителя, да и сам ответчик  (Пугачев Валерий Петрович) этого делать не желает...

Чтож, посмотрим, как будут развиваться события.

Ниже приведены выводы эксперта, касающиеся механизма фальсификации завещания:




Справедливость восторжествовала — решением суда сфальсифицированное завещание признано недействительным.


Определением суда кассационной инстанции решение Федерального суда Кузнецкого района г. Новокузнецка оставлено без изменений, кассационные жалобы представителя ответчика и нотариуса  без удовлетворения.
Соавторы: svetlana

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление.
2.Решение суда первой ​инстанции (первое ра​ссмотрение, отмененн​ое).
3.Кассационное определ​ение от 9.10.2009 г.
4.Правовая позиция (не​явка экспертов)
5.Правовая позиция (на​длежащее уведомление​)
6.Прения (выступление ​представителя истца)
7.Реплика представител​я истца
8.Решение суда
9.Кассационная жалоба ​представителя ответч​ика
10.Кассационная жалоба ​нотариуса
11.Возражения на кассац​ионные жалобы
12.Кассационное определ​ение

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 03 Декабря 2009, 13:20 #

    Странное дело — тут же все ясно — завещание подделано!

    А этот Замуленко, не родственник судьи Замуленко из Заводского суда?

    +4
  • 03 Декабря 2009, 16:04 #

    Да мало ли у кого где родственники? А даже если и так — вряд ли судья станет влезать в это, явно "гнилое" дело

    А вот к ответчику, его представителю, и нотариусу, могут появиться ба-А-альшие вопросы… у следователей

    +4
  • 03 Декабря 2009, 17:50 #

    Представитель не может сказать адрес ответчика, чушь! Они что-то пытаются скрыть или кинуть всех с этим завещанием! Я думаю, если так себя ведут,  точно подделали!!!

    +6
  • 03 Декабря 2009, 18:03 #

    Вот мудрецы, на сканере, а затем и гелевой ручкой прошлись -творцы, одним словом. Наверное и нотриус поимел от от этого не мало. Теперь поплатятся за это.

    +6
  • 03 Декабря 2009, 19:28 #

    Попались мошенники!

    +4
  • 04 Декабря 2009, 11:01 #

    Нотариуса Воронина А.А. — на мыло!

    +6
  • 04 Декабря 2009, 13:54 #

    Аттракцион потрясающей наглости — подделать завещание, и делать вид, что все в порядке. Постыдились-бы!

    +6
  • 06 Декабря 2009, 14:09 #

    Дело явно нечисто, и совпадение фамилий, скорее всего — не случайность

    +6
  • 09 Декабря 2009, 12:02 #

    Зря вы написали КАК можно подписи подделывать, теперь и другие мошенники это знать будут.

    +5
  • 09 Декабря 2009, 15:12 #

    Не зря, теперь известно, как все это просто выявляется (ну не совсем просто...). А мощенники, на то они и мошенники, придумают что-то новенькое.

    +6
  • 10 Декабря 2009, 19:42 #

    j-008.blogspot.com/2007/10/blog-post_1994.html

    Такой способ подделки подписи существует давно, зайдите по вышеприведенной ссылке, посмотрите.

    А Пугачев и Воронин- отъявленные пройдохи. Когда-то нужно и им остановиться.

    +6
  • 10 Декабря 2009, 21:51 #

    Ну и как, господа адвокаты, по этому делу тоже будете защищать мошенников? или в этот раз будете закон защищать?

    +4
  • 11 Декабря 2009, 17:41 #

    Мы ВСЕГДА защищаем закон, на чьей бы стороне мы не находились.

    +3
  • 12 Декабря 2009, 14:56 #

    Мне кажется,  не закон защищать надо, а людей. 

    А закон призван защищать людей, но к сожалению закон не всегда оказывается на стороне честных людей. Так как мошенники лучше разбираются в законе и знают все его дыры, на то они и мошенники.

    Вот и в данном случае.  Ясно, что завещание подделано и давно уже пора наказать Воронина А. А. и его компанию, чтобы он дальше не продолжал мошенничать, ведь он нотариус и сколько еще людей он может обмануть пользуясь своим положением. Куда смотрит суд – непонятно.

    Но с помощью закона дело продолжается всего лишь из-за того, что ответчика плохо известили, хотя кажется,  что ответчик сам прячется.  Да и есть доверенное лицо ответчика, которое присутствует на суде.  А ведь уже факт что завещание подделано, что еще нужно …. 

    Вот так закон «защищает»  честных граждан.  

    +10
  • 12 Декабря 2009, 15:19 #

    В яблочко!

    Я этот сайт читаю давно, и думаю, что дело не ограничится только признанием завещания недействительным… Думаю, что в итоге заведут уголовное дело на нотариуса, а может быть и еще на кого ни будь. Вот это и будет защита!

    +6
  • 13 Декабря 2009, 13:04 #

    Я все понять не могу, ведь наверное не только в этом деле,  вся проблема в уведомлении ответчика, почему у судов не разработана какая-то практика, что ли? Так можно и годами судиться, выностить решения и отменять, т.к. одна из сторон не занала, что надо приехать в суд.

    +5
  • 13 Декабря 2009, 17:16 #

    Я тоже понять не могу:

    1 почему ошибки ведения судебного дела отражаются на людях, не занимющихся юридической работой, в данном случае- истец.  Мне бы мой заказчик прислал  рекламацию, и я бы сама испраляла свои ошибки, не привлекая ни строителей, ни монтажников или других подрядчиков.

    2 как влияет оповещение или присутствие на суде ответчика на результат экспертизы?

    +6
  • 13 Декабря 2009, 17:29 #

    В наших судах вообще много чего непонятного и нелогичного, суды "няньчатся" с жуликами, а страдают-то нормальные люди

    +4
  • 14 Декабря 2009, 09:25 #

    И вобще не понятно решение кемеровского суда,: вместо того, что б завести уголовное дело на натариуса Воронина (по сделанной экспертизе), он фактически признает результат экспертизы не действительными, т.к. не было ответчика.

    Ну,  ладно — ответчика не было, но почему дело не переведено кемеровским судом в уголовное (на натариуса Воронина), или почему до сих пор Ворониным не занялась прокуратура.

    Овет: Да, скорее всего связи решают всё. Вся наша судебная система корумпированна и купленна.

    +6
  • 14 Декабря 2009, 10:30 #

    Ясное дело — все куплено! Совсем стыд потеряли, чем искть ответчика по иску, давно пора посадить нотариуса — в камере он бы сам рассказал, что и как подделывал!

    +4
  • 14 Декабря 2009, 11:16 #

    Нельзя обвинять всех судей в тотальной продажности. Большинство судей честно и профессионально исполняют свой долг, и каждый день рассматривают сложнейшие дела. Проблема заключается в несовершенстве законодательства, и "неповоротливости" судебной практики (формируемой судами всех уровней).

    Безусловно, ситуацию можно и нужно исправлять, но для этого необходимо время, и соблюдение множества процедурных тонкостей, в таком деле нельзя полагаться на "авось", иначе результат может оказаться непредсказуемым.

    +4
    • 09 Января 2011, 19:08 #

      в данном случае полностью соглашусь с вами…

      +6
  • 15 Декабря 2009, 13:44 #

    В этом мире все покупается и все продается, а тем более в нашей стране. Любого судью можно купить, весь вопрос в том сколько он стоит. И судья не побоится сделать дело так как надо ему(судье), кто его осудит, судья за соседним столом, с которым они раздовили вчера коньячек? Просто наши чиновники не боятся наказаний, потому что нет наказаний, пальчиком погразили и всё. Хоть в "Хромой лошади" полетели головы чиновников, которые все это допустили, а то хотели наказать директора, и того кто запускал феерверки — они прсто заложники этой сиситемы. Может все сдвинится с мертвой точки в нашей стране, и государственные работники начнут боятся.

    +6
  • 15 Декабря 2009, 15:56 #

     Цитата:     Qwerty (Новокузнецк), 15.12.2009, 13:44:11
    В этом мире все покупается и все продается, а тем более в нашей стране. Любого судью можно купить,

    Нельзя так огульно обвинять всех судей. Видно Вам когда-то досталось .  Но Вы правы в том, что всё имеет свои последствия. За все свои поступки каждому из нас придется отвечать. Это касается абсолютно всех.

    +9
  • 14 Апреля 2010, 10:53 #

    Ура! Областной суд утвердил решение! Теперь мошенникам не поздоровится!

    +4
  • 14 Апреля 2010, 13:32 #

    Молодцы!!!

    +2
  • 14 Апреля 2010, 15:59 #

    Справедливость восторжествовалаБудут теперь знать, как нехорошо чужие подписи обводить!!!

    +6
  • 14 Апреля 2010, 17:49 #

    А не пора ли теперь уголовный кодекс употредить? По моему тут целый "букет" статей вырисовывается!

    +9
  • 15 Апреля 2010, 18:23 #

    Посадить в клетку надо того кто подделал завещание, чтоб в следующий раз неповадно было 

    +6
  • 15 Апреля 2010, 18:26 #

    А кто подделал завещание?

    0
  • 16 Апреля 2010, 10:12 #

    Аристарх, насколько я осведомлен из СМИ и литературы, преступника надо искать предже всего среди получателей благ. Мотив — прежде всего!

    +7
  • 16 Апреля 2010, 10:47 #

    А нотариус?

    +3
  • 16 Апреля 2010, 12:05 #

    А нотариуса — на кол!

    +5
  • 09 Января 2011, 19:02 #

    Иван Николаевич! очень интересное дело, с большим удовольствием посмотрела все документы… материалы супер…

    +12
  • 09 Января 2011, 19:06 #

    У меня сейчас тоже идет наследственное дело сложное, мой клиент сказал идем до победного… и тоже замешан нотариус…

    +12
  • 09 Января 2011, 19:40 #

    у меня сейчас в производстве дело (по завещанию), там вообще нет подписи ))))) только ФИО ) и то с исправлениями буквы )))))

    0
    • 10 Января 2011, 08:05 #

      Завещание без подписи — простая «бамажка» ))

      +4
      • 10 Января 2011, 08:20 #

        Не то слово что это простая бумажка ))) сейчас встречный иск написала )) читаю и смеюсь – как у людей совести то хватило, а куда наши нотариусы смотрят ) сложно ответить на эти вопросы. Обоснование признание завещания будет простым и понятным:
        1. Совершение завещания в порядке, не соответствующем требованиям закона или иным правовым актам. То есть если вы при совершении завещания нарушите какую-либо из статей Основ законодательства о нотариате, или Гражданского кодекса, или Методических рекомендаций, то сделка может быть признана ничтожной.
        2. Несоблюдение требования о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком (в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ). Отсутствие подписи завещателя (рукоприкладчика) делает завещание ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

        +3
        • 10 Января 2011, 08:41 #

          Именно так — завещание ничтожно (эдак любой может составить завещание в свою пользу от имени любого олигарха, без подписи...).
          Рекомендую так же воспользоваться советом А.С. Блинова — направить копию решения в нотариальную палату.

          +6
          • 10 Января 2011, 08:55 #

            Иван Николаевич, меня просто наглость такая «убивает», где у людей совесть то? Я вот не понимаю лично! Совершенно! Жил жил человек, кто то приглядывался к нему, напоил и под белые рученьки привел к нотариусу. Думаю, что пора уже бы законодателю какую то ответственность нотариусов предусмотреть, что бы завещания у нас перестали как с конвейера выходить.

            +3
  • 09 Января 2011, 22:15 #

    Сильное дело! Четкие выводы эксперта предопределили результат. С началом рабочих дней тоже выложим похожее дело в котором обошлось без экспертизы. Надо в нотариальную палату субъекта направить решение суда, как минимум..))

    +4
  • 12 Января 2011, 10:45 #

    Добрый день Иван Николаевич! Если возможно, то опишите какие вопросы были поставлены перед экспертами подчерковедческой экспертизы от 25.03.2008г. и  по дополнительной экспертизе от 19.01.2009г. Заранее благодарна…

    +3
  • 12 Января 2011, 12:42 #

    На разрешение экспертизы №1 был поставлен вопрос: Завещателем (ФИО) или другим лицом выполнена подпись в завещании. В порядкеэкспертной инициативы, согласно пункту 2 ст. 86 ГПК РФ, поставлен вопрос, имеющий значение для дела: «Кем, (ФИО) или кем-то другим выполнена удостоверительная запись «ФИО», расположенная в Завещании от имени ФИО от 05.07.2005 г. в строке: «Подпись»?

    +2
  • 12 Января 2011, 12:46 #

    На разрешение экспертизы №2 (дополнительной) были поставлены вопросы: «1. (ФИО) или другим лицом выполнена подпись и расшифровка в завещании от 05.07.2005 г.? 2. Не выполнены ли рукописный текст (расшифровка) и подпись в необычном состоянии пишущего (болезнь и прочее)? 3. Не скопирована ли расшифровка в завещании от имени (ФИО) каким-либо способом?»

    +2
  • 12 Января 2011, 13:25 #

    Добрый день Светлана Александровна! Большое спасибо… как только будет закончено наше дело тоже поделимся своими материалами думаю будет интересно, у нас еще начальная стадия, очень много подводных камней и плюс  ко всему попахивает слегка уголовным делом…

    +6
  • 03 Января 2014, 18:53 #

    Интересное дело, жаль досконально разобрался только сейчас. Уважаемый Иван Николаевич, а можно полный текст заключения на электронку? Вопрос насущный. 

    +2
    • 04 Января 2014, 08:25 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, к сожалению, за давностью лет, полная копия заключения у меня не сохранилась — все документы были возвращены доверителю, связь с которым утеряна.

      +1
  • 31 Декабря 2019, 04:55 #

    проводил экспертизу по подобному делу, суд истцу отказал, сейчас решение обжалуется — насколько понятно из картотеки, однако на сайте краевого суда его не видно. у бабули — покойницы, налицо снижение координации движений второй группы + инвалид по зрению. однако в завещании подпись ровненькая, и аккуратная.

    +1

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о признании завещания недействительным. При проведении почерковедческой экспертизы, экспертом выявлен механизм фальсификации завещания, с помощью технических средств, и даже указан источник копирования удостоверительной надписи...» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации