Судебная практика по ст. 87 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это дело началось с вопроса № 7641

Дело о признании завещания недействительным. При проведении почерковедческой экспертизы, экспертом выявлен механизм фальсификации завещания, с помощью технических средств, и даже указан источник копирования удостоверительной надписи...
Более 20 участников...
К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.
cygankov, sabylinin, Leto-x2011, Паншев Сергей, Журавлев Евгений, gorgona, kotxxxxx, Ермоленко Андрей, gizatullinufa, Коробов Евгений, Malyy, Бандуков Дмитрий, Сычевская Марина, bubnovadaria
История вопроса.
Ермоленко Андрей, ivanlawyer1990, Коробов Евгений, Морохин Иван, grigori, Стрижак Андрей, vladimir-verhoshanskii, nigilist
Обычное дело по взысканию денег по расписке. Финал очевиден — на стороне ответчика шансов практически нет. Но не так всё просто.
suhoveev, sokolovalexey, koreshkova, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, Бандуков Дмитрий, salova, atkulyakov1, cygankov, prokuror2081, advocatchernoff, alex050777, Минина Ольга, gjhnatkm, region95
Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья.
Климушкин Владислав, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Филиппов Сергей
В данном деле я представлял интересы автодилера к которому обратился владелец автомобиля с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
Обстоятельства дела были следующие.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, urmanwin, Погорелова Татьяна, Филиппов Сергей, Белова Наталья
Данный материал не является описанием чьих-то побед или поражений. Здесь посыл к тому, что изменилось время и более рационально ему соответствовать. Сменилась эпоха, закончился период деградации — начался «переход».Описываемый спор не простой — в нем затронуты и имущественные интересы сторон и честн...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Масалев Роман, Болонкин Андрей, Ильичев Владимир, Фищук Александр, user37316
Комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в государственном учреждении показала сделкоспособность наследодателя Артемова Г.И. в юридически значимые моменты, высокий интеллект и сильную волю вплоть до смерти. Процессуальные документы, послужившие основой для назначения повторной экспертизы, приложены к материалу
Хрусталёв Андрей, Ротов Владимир, Кочурова Валентина, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Фищук Александр
В некоторых делах просто необходимо назначение экспертизы, но и она, как показывает судебная практика, не является панацеей, поэтому приходится опровергать ее выводы повторной экспертизой.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.
Романов Николай, Краснова Светлана, Юматова Виктория, Ларин Олег
Кассационные спасения по гражданским делам #3
Истории о том, как удается спасти клиентов на такой высокой стадии рассмотрения дела.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Ильичев Илья, Вилисова Елена
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.