Это дело началось с вопроса № 7641
К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.
Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья. 
В данном деле я представлял интересы автодилера к которому обратился владелец автомобиля с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде стоимости автомобиля и компенсации морального вреда. 
В споре о наследстве и честном имени сменился председательствующий судья, прокуратура отказалась от иска. Суд не принял экспертизу, инициированную истцом по наводящим вопросам в сомнительной фирме. Назначил по делу повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу
Комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в государственном учреждении показала сделкоспособность наследодателя Артемова Г.И. в юридически значимые моменты, высокий интеллект и сильную волю вплоть до смерти. Процессуальные документы, послужившие основой для назначения повторной экспертизы, приложены к материалу 
Нередко встречается задача определить хронологическую последовательность выполнения реквизитов документа, а именно подписи или печати относительно печатного текста. В случаях когда есть пересечения печатного текста и подписи (или печати), используя классические методики экспертной школы, вооружившись микроскопом можно без особого на то труда определить в какой последовательности нанесены подпись и печатный текст.
Продолжение серии статей о практике применения ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Стало ли потребителю лучше, стало ли ему веселей? 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Найти юриста / адвоката / эксперта