Судебная практика по ст. 35 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Как это часто бывает, после нескольких лет семейной жизни, в некоторых семьях случаются размолвки.

Кто-то это может пережить без серьезных последствий, но герои нашей истории сохранить семью не смогли.

Итогом их истории стал развод.
neznaika, Lika, shumilova, Федоровская Наталья, mark, veronika, Блинов Анатолий, lexdemon, Madlen, svetlana, Морохин Иван, kakulakov, Коробов Евгений, +еще 2
Казалось бы простое дело о защите прав потребителей. Однако, истец проявил «мудрость», исказил (в свою пользу) факты, и необоснованно предъявил иск по месту своего жительства, а судья «пошла навстречу» обиженному земляку,  поверила ему на слово, быстренько приняла обеспечительные меры — и «процесс пошел!».
Морохин Иван, +еще 1
Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности.
В феврале 2012 года ко мне обратилась девушка, в прошлом выпускница детского дома, с вопросом о том, можно ли каким-то образом ускорить процесс предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, ссылаясь на то, что жилье ведь должно предоставляться во внеочередном порядке, а ее общегородская очередь ранее была – 445, потом, после прокурорской проверки, ее вообще исключили из очереди.
port-said, Федоровская Наталья, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, kakulakov, Коробов Евгений, +еще 3
Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.  
Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.
koreshkova, Ермоленко Андрей, awrelia55, Сычевская Марина, Рисевец Алёна, Минина Ольга, cygankov, arkhangeldima
Восстановление срока на подачу жалобы
Отмена решения о взыскание долга по распискам и направление дела на новое рассмотрение
Отмена определения о наложение ареста на имущество бывшего супруга
При новом рассмотрении в требование в части взыскания 2 500 000 рублей отказано.
cygankov, Стрижак Андрей, Demin42, Стрыгин Иван, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна
Российская Фемида – «девушка» со странностями, порой переходящими грань разумного. Не перестаёт удивлять «изобретательность» и «нестандартность мышления» её служителей! Как ловко они лавируют среди самых простых норм закона при полной и безоговорочной поддержке вышестоящих инстанций, которые закрывают глаза на очевидные нарушения. А потому и у Фемиды появляется иной смысл, как будто она говорит всем своим видом: ничего не вижу, никого не слышу, ничего не решаю.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Ротов Владимир, Шилова Ольга, nesterov, Минина Ольга, Васильев Александр, Митрофанов Андрей, user37849
После отмены судебных актов восьмым кассационным судом (8КСОЮ), дело о признании вреда здоровью военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей вернулось в суд первой инстанции и было рассмотрено с учётом выводов кассационного определения.При новом рассмотрении я оказывал истцу кон...
Морохин Иван, Суховеев Андрей, cygankov, Павленко Иван, Ротов Владимир, Жакенова Лариса, Рисевец Алёна, Козлова Наталья, Саидалиев Курбан
Споры между наследниками почти всегда сопряжены с взаимными упрёками наследников в чёрствости, жадности, отсутствии «морального права», нежелании «войти в положение», желании «решить всё без суда», или просто ничего не делать, особенно если наследственное имущество фактически находится во владении о...
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Ротов Владимир, Астапов Максим, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Горчаков Александр, Алексеева Татьяна, Сычевская Марина, Ольга Николаевна, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Савин Сергей, Анцупов Дмитрий, Полинская Светлана, Ларин Олег, Абрегов Иланд, user30901
Заметка о том, как нестандартный подход адвоката к подготовке процессуальных документов сломал практику по уменьшению расходов на услуги представителя.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Алексеева Татьяна, Доржиев Баир, petrovsg, Марков Константин, Довгань Максим, Полинская Светлана, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Чечеткина Ксения
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.