Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета. Признание межевания недействительным. Водный объект. Прокуратура делает три попытки. Суздальский суд. Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно!
Это дело о попытках одного бизнесмена руками прокуратуры забрать у меня земельный участок.
Все три провалились.
1. Обстоятельства дела
В далеком 2015 году я стал долевым собственником одного перспективного земельного участка в Суздальском районе Владимирской области.
Конфигурация его была определена для целей доступности к инфраструктуре и примыкания к границам населенного пункта.
Это сильно мешало одному бизнесмену, т.к. ему принадлежали соседние земельные участки и этот самый бизнесмен решил чужими руками (схема: население деревни – администрация района – прокуратура района) забрать у меня участок через суд.
2. Позиция прокуратуры
Подробно позицию прокуратуры могут изучить обладатели ПРО-аккаунтов (иск приложен к публикации), ну а кратко надзорный органа указал, что участок был «отмежеван» незаконно в силу того, что нарушены нормы Водного кодекса РФ о береговой полосе.
3. Моя позиция
Подробно позицию могут изучить обладатели ПРО-аккаунтов, ну а кратко она заключалась в том, что иск не подкреплен надлежащими доказательствами (ходатайство об истребовании доказательств приложено к публикации).
Истребованные документы стали основанием для ходатайства о назначении комплексной экспертизы...
4. Результат
Прокуратура, проанализировав последствия отказа в иске, решила «не являться».
После этого прокуратура попробовала подать в другой суд, где ей иск в принципе возвратили.
Третья попытка повторилась, сценарий был точно такой же.
Суд все три раза оставил иск без рассмотрения.
Дело выиграно!
Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.
С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,
8-920-621-45-34, г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru
Регион не имеет значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск прокуратуры | 515.3 KB | 20 | |||
| 2. | Ходатайство об истребовании доказательств ПРАВОРУБ | 59 KB | 21 | |||
| 3. | Определение | 41.4 KB | 12 |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас с хорошим результатом :) и с земельным участком, на который было покушение (giggle)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, что-то не сказать, что участок очень уж «соблазнительный». Впрочем, велосипедную дорожку там можно сделать (главное в публичную рекриацию не попасть). ;)
Уважаемый Владислав Александрович, там есть подводные камни, так что поверьте на слово, если б не был «соблазнительным», прокуратура бы не дергалась :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Суд все три раза оставил иск без рассмотренияУважаемый Андрей Владимирович, и всё-таки, я бы не надеялся на благоразумие прокуроров, поскольку они наверняка предпримут и четвёртую и пятую и ещё неизвестно какую попытку...
Наверное нужно подумать о выстраивании новой оборонительной линии на будущее (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, это само собой. Более того, в четвёртый раз (если он состоится), накажем прокуратуру судебными расходами :)
Уважаемый Андрей Владимирович, да, это было бы гораздо убедительнее слов ;)
Уважаемый Андрей Владимирович, как-то изучал возможность взыскания судрасходов с прокуратуры. Арбитражная практика почему-то считает, что надо с бюджета взыскивать. Практика СОЮ нередко приводит к отказам в иске, так как это орган, предъявляющий иски в чужих интересах, а «чужие» — это сирые и убогие, либо вообще государевы интересы. Там ещё конь не валялся в этой практике. Не устоялась.
Уважаемый Владислав Александрович, просто по делу , когда косячит районная прокуратура, третьим лицом нужно привлекать областную, т.к. права юрлица только у нее (счет, печать, отношения с казначейством.). Взыскивали, подавали исполнительный лист через казначейство.