Иск наследника о признании недействительным договора дарения квартиры. Психиатрическое заболевание. Исковая давность.Свидетели. Медкарта. Фрунзенский суд г. Владимира. Дело выиграно.
Обстоятельства дела.
Юридический — родственный треугольник в этом деле был таков: бабушка, ее дочка и сын этой дочки (т.е. внук бабушки). Между дочерью и матерью были натянутые отношения, и последние 15 лет бабушка жила с внуком. Именно внук (наш доверитель) содержал, поддерживал и помогал своей бабушке.
За пару лет до своей смерти бабушка подарила свои 2/3 доли в квартире внуку.
в 2018 году бабушка умирает, а ее дочь бежит к нотариусу, где узнает, что квартира не входит в состав наследства, а «отошла» сыну.
И тут дочка решила воспользоваться свои главным «козырем»: бабушка при жизни стояла на учете в психбольнице и принимала «препараты»
Дочка, посоветовавшись с «лучшим адвокатом во Владимире» подала в суд иск о признании договора дарения недействительным.
Наша позиция
По делу были собраны доказательства: письменные документы, были допрошены 4 свидетеля, правовая оценка ситуации была мной дана в подготовленных возражениях (доступны только для ПРО)
Результат.
Суд, тщательно исследовав дело, полностью согласился с нами и в иске к нашему доверителю отказал. Квартира осталась у нашего доверителя.
Дело выиграно!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Возражения на иск | 71 KB | 55 | |||
| 2. | Решение суда | 1.1 MB | 44 |
Уважаемый Андрей Владимирович, я восхищен Вашей работой по этому делу, т.к. выше уже указал Евгений Алексеевич, получение Вами такого результата, при описанных обстоятельствах, было совсем не очевидно, и тем ценнее ваша победа! Поздравляю! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, признателен за высокую оценку!
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа и интересная публикация. Я не специалист в гражданском процессе, на все равно не пойму действий истца вместе с «Лучшим адвокатом во Владимире», как они без психиатрической экспертизы собирались доказывать свои требования? Может он совсем не лучший?
Уважаемый Евгений Федорович, спасибо. Я тоже не пойму, но может на то он и «лучший», чтобы понимать то, чего на не дано? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Безоговорочная победа.(Y)
Судом в решении суда дана оценка всем доказательствам?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. Нет, кое-что осталось за кадром.
Уважаемый Андрей Владимирович, а собственно на что он расчитывал? Наличие психиатрического заболевания не означает отсутствие дееспособности и способности давать отчет своим действиям. Буквально сегодня услышал, что порядка 20% россиян страдают депрессией. А это, извините, болезнь, которая входит в классификацию болезней ВОЗ.
Уважаемый Алексей Вячеславович, я даже слышал цифру 30% людей находятся в т.н. «пограничных состояниях». Такие времена…
Уважаемый Андрей Владимирович, но как истцы без наличия положительного заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы рассчитывали выиграть дело? Кроме того, если они считали, что бабушка не понимала значения своих действий, о почему они не обратились в суд для признания её недееспособной? Дело для истца было просто бесперспективным.
Уважаемый Станислав Всеволодович, самонадеянность и дружба с «лучшим адвокатом в городе» сыграли свою роль :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас с таким отличным результатом! Я полагаю, что истец вряд ли пойдёт в апелляционную инстанцию.
Не могу также понять истца и в том, что она хотела, если в последние годы жизни за бабушкой присматривал внук, а не дочь. При таких обстоятельствах вполне закономерно, что бабушка подарила своему внуку доли, а не дочери.
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо. Главным мотивом, я думаю, были жадность и обида. А вы — о закономерности :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой!
Уважаемый Евгений Андреевич, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за публикацию!
Поздравляю с отличнейшим результатом!
Уважаемая Яна Анатольевна, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, как же Вам удалось без экспертизы выиграть дело! Да, это Ваше искусство!
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю вас с замечательной победой, но все же не могу не обмолвиться о «лучшем адвокате», как можно было не заявлять экспертизу в таком процессе… Это очень грубая ошибка с его стороны, которую вы отлично использовали.
Уважаемый Марат Мнирович, благодарю. Конечно, в суде нужно уметь использовать все промахи оппонента.
Но что-то мне подсказывает, что и в случае назначения СПЭ, результатом было бы НПВ. У меня таких дел за 14 лет практики было около 20 и кое-какой опыт накопился. :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск наследника о признании недействительным договора дарения квартиры. Психиатрическое заболевание. Исковая давность.Свидетели. Медкарта. Фрунзенский суд г. Владимира. Дело выиграно.»
5
звезд из 5
на основе 32 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
Должен сказать, что представитель истца промахнулся. Есть практика при аналогичных данных, но при применении иного тактического хода, когда суды удовлетворяли требования истца!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Как говорится, если бы у бабушки были усы… :)