Судебная практика по ст. 381 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
advokatarutyunov, Бозов Алексей, Tamazdesev, lubava, strijak, +еще 5
Действительно, решение вынесено 15 мая 2009 г., однако ответчицей подана уже третья (!!!) кассационная жалоба от 4 августа 2009 г., а дело так и не рассматривалось в Областном суде.
Markus, Lika, +еще 4
Обратились граждане, семья жившая в общежитии. Спор с администрацией общежития: в первой инстанции общежитию отказали, кассация решение первой инстанции отменяет, принимает новое — их выселили.
Хрусталёв Андрей, varkos78, sergei-zverev, +еще 2
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, Сычевская Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, iikulikov
Проведённый мной анализ деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению кассационных жалоб граждан показывает, что фактически, за редким исключением «счастливчиков», избираемых по известному одному суду правилу, рассмотрением кассационных жалоб как таковых, судьи Верховного Суда РФ не занимаются. Фактически происходит незаконный отказ государством гражданам «по понятиям» в их реализации конституционного права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, при занятии президентом РФ В. В. Путиным неадекватной позиции гаранта: «Президент РФ не вправе вмешиваться в деятельность суда».
vvdiakonov, Коробов Евгений, sander5836, isaev-as, Никонов Владимир, Семячков Анатолий, blunisss, Бандуков Дмитрий, region95, oas99999, Минина Ольга, fransyzz, Немцев Дмитрий, quiet888, bob4uk45, Рисевец Алёна, user50967, user18667, user33516, +еще 1
Добрый день Уважаемые коллеги !
Сычевская Марина, office74, Рисевец Алёна, user76950, Минина Ольга, user22762, sherbininea, vladimir-verhoshanskii, olga-alesh
- Вы обязаны демонтировать здание!
- Так оно ж не моё?
- А это не важно!
agtokarev, Коробов Евгений, nikandr1953, vladimir-verhoshanskii, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий
После проигранных судов первой инстанции и апелляции, была подана кассационная жалоба.
Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, ogalk, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, Гурьев Вадим, office74, Саевец Игорь, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Костюшев Владимир, user42776, user616466, user57858
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.
Более 20 участников...
Итак, продолжаю свой рассказ по теме судебного беспредела. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то  тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют. Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло.
rudkovskaya, nnnnnnnn, Коробов Евгений, arbitra, Климушкин Владислав, CokpaT, +еще 2
← назад дальше →
1 2