Судебная практика по ст. 381 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Арутюнов Александр, Бозов Алексей, Варламов Сергей, Сабенина Любовь, Стрижак Андрей, +еще 5
Действительно, решение вынесено 15 мая 2009 г., однако ответчицей подана уже третья (!!!) кассационная жалоба от 4 августа 2009 г., а дело так и не рассматривалось в Областном суде.
Markus, Местная Лика, +еще 4
Обратились граждане, семья жившая в общежитии. Спор с администрацией общежития: в первой инстанции общежитию отказали, кассация решение первой инстанции отменяет, принимает новое — их выселили.
Хрусталев Андрей, Варенов Константин, Зверев Сергей, +еще 2
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Минаева Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, Куликов Иван
Проведённый мной анализ деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению кассационных жалоб граждан показывает, что фактически, за редким исключением «счастливчиков», избираемых по известному одному суду правилу, рассмотрением кассационных жалоб как таковых, судьи Верховного Суда РФ не занимаются. Фактически происходит незаконный отказ государством гражданам «по понятиям» в их реализации конституционного права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, при занятии президентом РФ В. В. Путиным неадекватной позиции гаранта: «Президент РФ не вправе вмешиваться в деятельность суда».
Диаконов Владимир, Коробов Евгений, Гришин Александр, Исаев Александр, Никонов Владимир, Семячков Анатолий, Сныткина Эвелина, Бандуков Дмитрий, Сулейманов Салам, Смирнова Ольга, Минина Ольга, Шинёв Вадим, Немцев Дмитрий, Ирина, Соколов Владимир, Бесунова Алёна, Макарова Светлана, Овсюков Алексей, Пустовалова Марина, +еще 1
Добрый день Уважаемые коллеги !
Минаева Марина, Насибулин Сергей, Бесунова Алёна, Гилязов Ильгиз, Минина Ольга, Голышева Любовь, Щербинин Евгений, Верхошанский Владимир, Алешечкина Ольга
- Вы обязаны демонтировать здание!
- Так оно ж не моё?
- А это не важно!
Токарев Александр, Коробов Евгений, Николай Андреевич, Верхошанский Владимир, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.
Более 20 участников...
Итак, продолжаю свой рассказ по теме судебного беспредела. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то  тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют. Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло.
Рудковская Екатерина, Костяева Наталья, Коробов Евгений, Рожнов Иван, Климушкин Владислав, Евсеев Евсей, +еще 2
Мы долго и упорно разбирали и разбираем тему, касаемую достаточно противоречивой судебной практике. В какой-то мере можно понять противоречивую практику мировых судей и районных судов, в какой-то мере можно понять противоречивую практику судебных коллегий судов субъектов РФ.
Никонов Владимир, Коробов Евгений, Ткачев Павел, Климушкин Владислав, Быстрицкая Марина, Жансугуров Салимжан, Чеботарева Наталья, Немцев Дмитрий, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)