Ночь — день, спокойствие — покой. Звонок: «Спасите ради Бога Душу!» А как спасти, загубленную Душу, которая без Веры в Бога, одна вступила в битву с Сатаной?

Все чаще раздаются на моем телефоне звонки с просьбой и даже с мольбой о помощи в судебных делах…. на стадии обжалования в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ, а то и вовсе после этой стадии.

Именно эта ситуация сподвигла меня на публичное изложение моего видения на существующую проблему у тех, кто решил защищать себя в суде самостоятельно.

Обычно  в комментариях, я делаю ссылку на понравившуюся мне статью адвоката Пильгуй Сергея Николаевича «Как разделывать «гуся» — расторжение договора купли-продажи квартиры» её Маленькое отступление, для НЕ юристов.
IMG_0384
 
На представленном графике Перспективы рассмотрения дела в суде в % наглядно показано, какие шансы существуют на рассмотрение дела в суде в зависимости от вертикали судебного разбирательства. И это связано, прежде всего, с теми возможностями, которые предоставляет закон лицам, участвующим в деле, в зависимости от того, в какой инстанции происходит рассмотрение дела.

Наибольшее количество прав лицу, участвующему в деле, закон предоставляет в суде первой инстанции (для наглядности  в качестве суда первой инстанции взят районный суд – наиболее распространенная ситуация) — ст. 35 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 Права этих лиц существенно сужены уже при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, т. к. за редким исключением, в суде апелляционной инстанции происходит рассмотрение дела в пределах тех обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции – ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
 Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

 Суд кассационной инстанции практически исходит сугубо только из существенных нарушений норм материального и процессуального права – ст. 387 ГПК РФ, а с учетом фактического игнорирования судами кассационной инстанции кассационных жалоб граждан, то перспектива рассмотрения таких жалоб, особенно на уровне Верховного суда РФ становится совсем призрачной.

Шансы  на рассмотрение надзорных жалоб в их новом виде выглядят следующим образом:

— Президиум Верховного суда РФ в 2013 году в порядке надзора рассмотрел только одну (!) жалобу.

Крайний раз я отговаривал гражданина от подачи надзорной жалобы именно в силу бесперспективности  и отсутствия необходимой потребности в  её рассмотрении. Вместе с тем вынужден пояснить, что, несмотря на бесперспективность подачи некоторых жалоб в порядке, предусмотренном ст. 391.11. ГПК РФ, я рекомендовал нескольким своим доверителям все же подать такую жалобу, т. к. в них присутствует такое основание как необходимая потребность.

Что же такое необходимая потребность в рассмотрении жалобы без её бесперспективности, применительно к указанному случаю. Это значит, что в случае признания Конституционным судом РФ неправомерности действий Верховного суда РФ по включению шестимесячного срока на надзорное обжалование в единый шестимесячный срок на кассационное обжалование, у данных лиц появится возможность на принятие и рассмотрение Верховным судом РФ указанных жалоб, т. к. единственное основание в отказе к их приему Верховным судом РФ к своему рассмотрению значится пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.

Многие из этих лиц  вели свои дела сами вплоть до последней судебной инстанции, пока… не наступило осознание от содеянного. Ошибка в принятии решения иногда невелика, а иногда просто катастрофична, особенно в делах по жилищным спорам, когда цена ошибки – потеря квартиры. А для кого-то и выплата в несколько десятков тысяч рублей становится неподъемной ношей. Подобные ошибки многие совершают в споре с работодателем, забывая, что изначально проигрывают работодателю в плане представления доказательств.

Работодателю достаточно поставить на любую бумажку печать, и она тут же превращается в доказательство, большинство доказательств находится у работодателя, да и работники, на которых уволенный работник рассчитывает как на свидетелей в свою пользу, зачастую вынуждены занимать позицию работодателя, дабы не потерять работу.

Когда на консультации задаешь вопросы о том, а истребовали ли или представляли в суде определенные доказательства, вызывали определенных свидетелей, ходатайствовали о назначении определенных судебных экспертиз и т. д., то оказывается, что ничего этого не делалось. И не совсем правильно в этом случае обвинять в случившемся исключительно судью, которая Вас в чем-то не поняла, так как Вы считаете себя правым на 100, 200 и 300 процентов, если Вы сами не использовали по делу всех средств правовой защиты.

Я бы рекомендовал всем, кому доведётся участвовать в судебных тяжбах, не заниматься самолечением, не надеяться на свои силы, не запускать свои дела до стадии практически неизлечимых, когда уже и специалисты будут бессильны чем – либо помочь, а своевременно обращаться за профессиональной помощью к юристам и адвокатам.

Есть непреложное правило бытия:
чем ранее доверитель обращается за оказанием правовой помощи к специалисту, тем более вероятность того, что его права будут надежно защищены в суде. Главное в этом случае, не ошибиться при выборе специалиста, но это уже будет совсем  другая история.

Автор публикации

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Москва, Россия
Личный юрист по гражданским, административным и арбитражным делам. Договоры, трудовые, жилищные, наследственные, земельные споры. Защита интересов руководителей ЮЛ и ИП. Москва и МО, Россия.

Да 62 62

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист Стрыгин Иван Викторович 08 Апреля 2014, 19:18 #

    Евгений Алексеевич, отличная публикация. Полностью согласен с Вашим мнением. Скажите, увеличивается ли стоимость оказания юридической помощи Вами при рассмотрении дела во второй и последующих инстанциях и как? 

    +5
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 08 Апреля 2014, 20:13 #

      Вторая инстанция не так существенна. А вот когда приходится готовить жалобы в Верховный суд РФ, то стоимость однозначно выше, т. к. чтобы подготовить кассационную жалобу, приходится знакомиться с судебными постановлениями первой, апелляционной и кассационной, а иногда и двумя инстанциями, знакомиться с материалами дела, часто проводить «допрос» с пристрастием.
      Иногда такие дела затрагивают по два, а то и три круга судебных разбирательств, бывало и по четыре. Но все это начинает выясняться только после проработки материала. Так что нужно быть готовым к «сюрпризам».

      +9
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 08 Апреля 2014, 19:29 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, совершенно согласен с вашими выводами. Я, например, сам своими делами предпочитаю не заниматься, а обращаюсь к коллегам. Ибо самолечение всегда опасно, даже если ты сам умеешь лечить.

    +13
  • Юрист Глухов Андрей Вячеславович 08 Апреля 2014, 19:37 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, весьма и весьма не плохо! Статья полезная, легко читаемая и  поучительная для лиц занимающихся «правовым самолечением».

    +6
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 08 Апреля 2014, 19:40 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, замечательный материал — наглядная демонстрация гражданам(как правильно замечено — не юристам:)) о перспективах вхождения в процессы обжалования судебных решений, понравилось словосочетание «необходимая потребность в рассмотрении жалобы без ее перспективности». Помимо того, как «велик и могуч», такое сочетание могло родится только у нас.;)

    +7
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 08 Апреля 2014, 20:06 #

      Если бы мне довелось хотя бы полгода постажироваться в Конституционном суде, я бы и не такие словосочетания «загинал». Как не хотел, а все-таки чуть-чуть от них заразился.(giggle)

      +6
  • Адвокат Говоров Олег Евгеньевич 08 Апреля 2014, 20:10 #

    Евгений Алексеевич! Статья очень понравилась. Интересная, доходчивая, изложена очень даже грамотно, без изъянов. Есть чему поучиться... Вот только один вопрос: Действительно ли  Президиум Верховного суда РФ в 2013 году в порядке надзора рассмотрел только одну (!) жалобу? И откуда взята такая плачевная статистика?
    С уважением, О. Говоров

    +4
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 08 Апреля 2014, 20:17 #

      Уважаемый Олег Евгеньевич!
      В самой статье есть ссылка на другую мою недавнюю статью. В ней указана статистика и прикреплено то самое Постановление Президиума ВС РФ, взятое с сайта ВС РФ.

      +6
  • karachevskij 08 Апреля 2014, 20:36 #

    Работодателю достаточно поставить на любую бумажку печать, и она тут же превращается в доказательство ...К сожалению  Российской Фемиде, которая верит голословным утверждениям и печатям заинтересованной стороны нужна хирургическая операция по удалению мозгов.  Точечное лечение врачами-адвокатами не спасет судебную систему России от судебных ошибок. 8-|

    +5
    • Адвокат Пасечник Руслан Сергеевич 09 Апреля 2014, 22:26 #

      Необходим комплексный подход, т.к. «болезнь тяжелая». К несчастью, как не врачи разбираются в медицине, так и не все адвокаты(и юристы тоже) грамотно разбираются  в законодательстве РФ. 

      +3
  • Адвокат Гизатуллин Рамиль Равилевич 08 Апреля 2014, 20:44 #

    Евгений Алексеевич, отличная статья.   У самого   в  «черновиках» весит  публикация на подобную тему, но  без   столь «весомой аргументации». Полагаю, что   данную  тему стоит выделит в отдельный раздел «для наглядности». В моем случае  правовой  идеализм  истца (нашего оппонента)   обернулся тем, что суд первой  инстанции и апелляция  отказали в применении последствий недействительной сделки  ввиду — возврата ранее  отчужденной комнаты —  ввиду  добросовестности  действий  новых покупателей. 
    Это при том, что посмертная судебно — психиатрическая экспертиза  подтвердила доводы самонадеянного Истца о том, что  при реализации комнаты  продавец не мог отвечать  за свои действия  и руководить ими. 

    +5
  • Мигачев Сергей Владимирович 09 Апреля 2014, 06:29 #

    Браво, великолепно!

    +1
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 09 Апреля 2014, 07:29 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы очень грамотно подошли к изложению этой статьи (действительно накипело)!
    Серьезный анализ проблем нашего правосудия и рекомендуемые «медицинские» меры — реальная помощь людям, вынужденным отстаивать свои права в судах. (Хорошо прочищает мозги относительно восприятия действительности.)(Y)

    +6
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 09 Апреля 2014, 11:18 #

    Действительно очень часто обращаются люди, когда все уже настолько испорчено…

    +5
  • Адвокат Тимофеев Николай Иванович 09 Апреля 2014, 13:03 #

    Евгений Васильевич!  мне  больше всего понравилось " чем ранее доверитель обращается за оказанием правовой помощи к специалисту, тем более вероятность того, что его права будут надежно защищены в суде".

    +3
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 09 Апреля 2014, 13:44 #

    Не думаю, что удастся изменить правосознание в плане своевременного обращения за юридической помощью. Меня опыт научил, что есть люди, которые опускают голову и слушают, а есть те, которые поднимают голову и прут. Первых, к сожалению, не больше 10-15% от населения. В этой ситуации подхожу философски, «каждый несёт свой чемодан».

    +6
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 09 Апреля 2014, 22:44 #

      Уважаемый Владислав Александрович!
      есть люди, которые опускают голову и слушают, а есть те, которые поднимают голову и прут.
      Хотите верьте, хотите нет, но я узнал одного такого «сам с усам, поднял голову и попер», который умудрился на самолечении проиграть два дела по трудовым спорам, шансы у которого были:
      работник — 99,999999999999%
      работодатель — все остальное.
      Документы я смотрел сам, 100% я никогда не даю, как правило, мой максимум процентов 90. Но этот случай особый.
      Я читал его исковое и плакал. Жалею, что не оставил для истории, и в качестве пособия как не надо поступать. Его исковое — нарезка из исковых заявлений, в том числе и с сайта ПРАВОРУБ, порядка несколько десятков заявлений в объеме романа Льва Николаевича Толстого «Война и мир».
      Многие почему-то считают, что достаточно будет списать схожее исковое заявление и все, дело сделано. Только вот противоположная сторона так почему-то не посчитала, пришла не одна, а с адвокатом. Итог известен.;(

      +6
  • Адвокат Ильин Игорь Александрович 09 Апреля 2014, 20:52 #

     А как спасти, загубленную Душу, которая без Веры в Бога, одна вступила в битву с Сатаной?

    Золотые слова.

    +6
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 10 Апреля 2014, 23:51 #

      :) и на это есть вариант:
      Я сила та, что вечно ищет зла и этим на добро обречена

      +5
      • Богданова Надежда Анатольевна 07 Декабря 2014, 13:59 #

        Уважаемый Владислав Александрович, :)(hi)

        Приведенная Вами цитата звучит глубокомысленно и, возможно, таковой и является — но отсутствие контекста и указания автора делает ее (цитату) просто загадочной… а жаль!

        Не сочтете ли возможным дать чуть больше информации?
        Спасибо(F)

        +2
        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 07 Декабря 2014, 19:28 #

          Г.Гёте «Фауст» ©
          Самая интересная фигура в этом произведении не сам доктор Фауст, а Мефистофель, пытающийся совратить доктора. Это для самого демона становится фатальным, он получает полностью противоположный результат, что приводит к трагедии, демон оказывается несущим добро, а не зло.
          Не менее трагична и фигура бога, поскольку его попытки «доброго мироустройства» так же оказываются неэффективными. Правда, на этом моменте автор не заостряет внимания, полагаю, специально.
          В своё время эта книга полностью переделала меня, а потом и моего брата. С братом вообще была странная ситуация, качок и хулиган вдруг наизусть выучил огромные отрывки из этой книги. Случайно вытащил с книжной полки, у нас было очень старое издание, перешло из библиотеки нашего деда. Сейчас он тоже юрист.

          +4
          • Богданова Надежда Анатольевна 07 Декабря 2014, 19:42 #

            Уважаемый Владислав Александрович,

            Прекрасное объяснение (F), но мне все же придется  заглянуть в источник, смысл фразы очень непростой....8-|

            Читая Ваши тексты здесь, на Праворубе, давно поняла, что Вы интеллигент не в первом поколении. Наверное знаете о присказке «интеллигент в 4-м поколении»?....(angel)

            P.S. Чей перевод в книге, принадлежащей Вашему деду и как он соотносится с новыми переводами ( у меня «голубое» собрание Гете, перевод Пастернака)?(wasntme)

            +1
    • Тарасов Олег Николаевич 11 Апреля 2014, 03:49 #

      Есть ещё «телефонное правосудие» да если оно ещё и против " народных избранников"… там хоть с адвокатом хоть без него, решение суда уже написано… за долго до рассмотрения дела по существу… о чем судья в процессе прений будет гласно заявлять — истец достали своей Конституцией — об этом в апелляционной жалобе изложите…

      0
    • Юрист Перминова Екатерина Михаиловна 11 Июня 2014, 23:15 #

      Отличная статья. Может кто посоветует хорошего юриста в г.Кстово Нижегородской области. Предстоит защита интересов ребенка в апелляционной инстанции по вопросу лишения родительских прав. Единственный плюс в том, что прокурор мои исковые требования поддержал.  

      +2
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 07 Декабря 2014, 20:43 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, мы то понимаем Вашу мысль, и лично я глубоко разделяю каждую букву статьи.
      А вот граждане все ли поймут, что каждый в этой жизни должен заниматься своим делом!
      Меня гложат непреодолимые сомнения, но тем не менее, если оптимистично прикинуть, если один или двое граждан, передадут эту тяжелую работу людям, которые и занимаются этим делом, значит статья — удалась.

      Как у нас люди любят поговорить о том, о чем не имеют никакого представления, не могу себе представить, чтобы я давал советы в лечении пациентов врачу или слесарю. То ли это отголоски «Станы Советов», то ли еще чего.
      Мне кажется, что проблема кроется в том, что в любых профессиях полно случайных людей, пришедших в нее по недоразумению. Вот и получается пришел к профессионалу, и сомнение имеется на самом ли деле он тот за которого себя выдает. Поэтому и получается, пойти не просто к «доктору» а к" хорошему доктору", не просто к юристу, а только к хорошему юристу и так далее. 

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 08 Декабря 2014, 12:17 #

        Уважаемый Вадим Иванович, связано это с  воспитанием в СССР, которое было хорошо для того времени, когда ПАРТИЯ была выше ЗАКОНА и в ней можно было найти защиту и от произвола чиновников и от преступлений, связано это и с недостаточным воспитанием и пропагандированием сущности новых веяний, в том числе в сфере защиты прав граждан.
        Мне лично попались две заметки о привлечении судей к уголовной ответственности. Так у одного было 3 (!) адвоката, а у второго 4(!) адвоката. И это при том, что они оба профессионалы в данном деле.
        И хороший адвокат и хороший юрист — это не камень внутрь общества, а это реалии, как и хороший доктор, да и остальные специалисты.
        И я думаю, что надо разъяснять, что правовая помощь- это необходимость, о которой надо заботиться заранее, особенно о своевременном выборе своего, доверенного человека(адвоката/юриста, в зависимости от категории дел) о чем я расскажу в самое ближайшее время, как только получу документы на руки - просьба на публикацию дана самим доверителем.
        Так что нам, в первую очередь, необходимо заниматься разъяснительной работой о проблемах защиты прав граждан среди наших потенциальных клиентов.

        +1
    • Адвокат Минина Ольга Витальевна 14 Мая 2015, 08:40 #

      Когда на консультации задаешь вопросы о том, а истребовали ли или представляли в суде определенные доказательства, вызывали определенных свидетелей, ходатайствовали о назначении определенных судебных экспертиз и т. д., то оказывается, что ничего этого не делалось. Вот эта тема актуальна последние годы как никогда. Регулярно приходят граждане, которые начитавшись интернета и сомнительных консультаций, а порой и «а мне соседка сказала так надо сделать» — теряют в десятки раз больше, нежели вознаграждение, которые бы они заплатили профессионалу за ведение дела.

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 14 Мая 2015, 16:32 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, по трудовому спору, когда клиентка услышала от меня, что шансы на успех 8 к 2 и решила сама себя защищать, эти потери составили за 6 нулей, по другому жилищному спору при принятии клиентом аналогичного решения — 7 нолей.
        Говорят, нужно учиться на чужих ошибках, так ведь не учатся. Надеются, что авось их пронесет. Проносит вместе со штанами.;(

        0
    • Адвокат Селиваненко Владлена Олеговна 31 Марта 2016, 09:22 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за интересную статью!

      0

    Да 62 62

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «К чему приводит самостоятельная защита в суде.» 5 звезд из 5 на основе 62 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации