Найти юриста / адвоката / эксперта
В этой статье приведены примеры типичных ошибок, допускаемых организаторами публичных мероприятий, основными причинами которых являются излишняя самоуверенность организаторов, полагающихся на собственные (часто ошибочные) представления о юридических понятиях, в результате чего создаются «нехорошие» прецеденты…
Итак, случай первый:
В соответствии с ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ администрацией г. Кемерово «Ф» было направлено распоряжение № 5516 от 09.12.2011 о том, что публичное мероприятие в форме пикета, разрешено провести с 15-00 часов до 16 часов в сквере «Орбита» на Притомской Набережной.
Своим распоряжением, администрация города не только предложила организаторам другое место проведения публичного мероприятия, но и на три часа сократила время его проведения.
Организатор с таким регламентом согласился.
В ходе проведения пикета, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, «пикет принял форму митинга, а именно передавалось слово нескольким ораторам, после выступления которых с скандировались лозунги, одновременно проводился сбор подписей под обращением к Президенту РФ о проведение повторных выборов».
Мной, на основании изучения присланных по электронной почте документов, была подготовлена жалоба на постановление по делу. Однако, в рассмотрении жалобы я не участвовал, и постановление было оставлено без изменений.
К сожалению, текста решения суда организатор мне не прислал, и от дальнейшего обжалования отказался…
Случай второй:
Однако, в нарушение требования п. 6 ч. 3 ст. 7 Закона РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в самой заявке, указать на возможность использования технических средств (звукоусилительной аппаратуры), организаторы забыли.
Помимо всего прочего, в ходе рассмотрения дела всё той же мировой судьей Полуэктовой, организатор публичного мероприятия (ЛВОК), опять так в отсутствие профессионала, «частично» признал свою вину, что сделало обжалование постановления практически бесперспективным.
Все подробности обоих дел в прилагаемых документах.
Статья 31 Конституции РФ декларирует свободу собраний, митингов, шествий и т.п. публичных мероприятий, однако, для их правильной организации, одного только желания, явно недостаточно…
Итак, случай первый:
Пикет «За честные выборы» в г. Кемерово, 10.12.2011 г.
06.12.2011 в Администрацию г. Кемерово от «Ф» поступило Уведомление о проведении 10.12.2011 г. с 15.00 до 19.00 часов по адресу г. Кемерово площадь Советов публичного мероприятия в форме пикета.В соответствии с ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ администрацией г. Кемерово «Ф» было направлено распоряжение № 5516 от 09.12.2011 о том, что публичное мероприятие в форме пикета, разрешено провести с 15-00 часов до 16 часов в сквере «Орбита» на Притомской Набережной.
Своим распоряжением, администрация города не только предложила организаторам другое место проведения публичного мероприятия, но и на три часа сократила время его проведения.
Организатор с таким регламентом согласился.
В ходе проведения пикета, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, «пикет принял форму митинга, а именно передавалось слово нескольким ораторам, после выступления которых с скандировались лозунги, одновременно проводился сбор подписей под обращением к Президенту РФ о проведение повторных выборов».
Мной, на основании изучения присланных по электронной почте документов, была подготовлена жалоба на постановление по делу. Однако, в рассмотрении жалобы я не участвовал, и постановление было оставлено без изменений.
К сожалению, текста решения суда организатор мне не прислал, и от дальнейшего обжалования отказался…
Случай второй:
Митинг «За честные выборы» в г. Кемерово, 24.12.2011 г.
Организаторы публичного мероприятия посчитали достаточным основанием для использования звукоусиливающей аппаратуры, указание в заявке на форму публичного мероприятия – «Митинг».Однако, в нарушение требования п. 6 ч. 3 ст. 7 Закона РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в самой заявке, указать на возможность использования технических средств (звукоусилительной аппаратуры), организаторы забыли.
Помимо всего прочего, в ходе рассмотрения дела всё той же мировой судьей Полуэктовой, организатор публичного мероприятия (ЛВОК), опять так в отсутствие профессионала, «частично» признал свою вину, что сделало обжалование постановления практически бесперспективным.
Все подробности обоих дел в прилагаемых документах.
Статья 31 Конституции РФ декларирует свободу собраний, митингов, шествий и т.п. публичных мероприятий, однако, для их правильной организации, одного только желания, явно недостаточно…
Рейтинг публикации:
«
Прочитав документы (отличная жалоба!), могу сказать, что если бы Иван Николаевич был в суде, постановление было бы совсем другим.
А так — закономерный результат «самолечения» :x
Да, юридическое сопровождение митингов и пикетов на сегодняшний день более чем актуально. Да и вообще, все предвыборные агитации лучше всего планировать совместно с группой правозащитников. Администрация города тоже не пальцем сделана, видит, кто, с чем и зачем пришел.
Иван Николаевич, ну и что, что признал? Совершенно не является препоной к обжалованию. Мало ли что я признал? Они — бесцеремонно, незаконно — подделывают, люди — пытаются это пресекать — совершенно законно и, как всегда, оказываются вне закона.
Я не спец по митингам, но мне видится: если разрешили митинг, то и разрешили все дозволенные митинговые методы. А требовать доп разрешения на звук — НЕЗАКОННО. В митинг — входят все разрешенные законом методы, способы, формы, средства.
Иными словами: Следователь должен понимать, что назначая адвоката по 51 УПК РФ, может получить от него ЖЕСТКИЙ отвод и жалобу, что, возможно, приведет к окончанию его карьеры. Все серьёзно, без УСЛОВИЙ.
Как бы объявление дать: "" С удовольствием заявим отводы, жалобы и множество ходатайств, направленных на ЛИШЕНИЕ всякого желания принимать в ходе следствия незаконные решения. С уважением и надеждой на сотрудничество!!! КРУГЛОСУТОЧНО!!!
ПСЫ: За каждую 51-ю — скидка государству до 99.99999%, а в отдельных случаях — Мы Вам заплатим по двойному тарифу. "" Ух, обожаю свою работу.
А следователь тут причём? Я чего-то пропустил?
А вы знаете, мне всё равно, кто там: следователь, полиционер или судья.
А, вы в этом смысле… ну, тогда ясно.
Уважаемый Сергей Николаевич, в этом, конкретном случае, «признал» — это скорее «отказался от
сопротивленияобжалования».Понятно, что мы не можем помочь всем и растолковать каждому, что он невиновен. у МЕНЯ КОГДА БЫЛ ПОМОЩНИК, Я ЕМУ такие задания давал надзорные, общественно полезные: и ему наука, и людЯм польза. Вот если есть такой, у вас то можно озадачить. А если человеку сказать, что за него будут писать и ИДЕЙНО за правду бороться, то он согласиться.
Пди-да-теди, сами себя пде-да-ли!
Во-ло-Щи!!!
Господи! Как же мы далеки от Европы! Насколько все проще в Украине!
И что же на Украине проще? 8-|
Уведомительный характер. Там не отказывают. Швобода!
Так и у нас уведомительный и тоже не отказывают. У нас просто условия проведения меняют, а люди уже приглашены, вот как хочешь так и крутись.
Кстати за спиной у меня — здание академии МВД Украины — у ней с посольством России один забор общий
(rofl)(rofl)(rofl) с такими лозунгами на Украине все что угодно разрешат…
И не только там, надо будет в Париже да Лондоне так поголодать:) Но надо видеть чего они про своих и как шумно говорят!
Вот когда заработаете денег (или найдете где-нибудь неожиднанно-случайно:D) на поездку в Париж и Лондон тогда и поголодаете. Много тут не надо, можно и самопрофинансироваться — окупится потом вручением какой-нибудь правозащитной премии или гранта8)
проблема не в деньгах, а в визе
А, простите, Вы кем вообще работаете, в смысле источника дохода?(wasntme)
закрытая информация, но можете погуглить по имени-фамилии
Деньги дают а визы нет? Странно(giggle)
вы, при случае Хиллари Родхэмовне сообщите, что живет мол в уездном такой Петр Иванович Добчинский… и Петр Иванович Бобчинский тоже живет. Пусть Хиллари Рэдхэмовна деньги шлет на имя их обоих куда захочет, хоть в посольство в Москву, хоть на консульства в Питере и Владике. Тока пусть хорошо шлет, а уж мы не примянем, заглянем!
Владислав Александрович, долго смотрела на это фото и не могла понять кого Вы мне так сильно напоминаете?! И вдруг поняла — Владимира Кузьмина, только кудрявой прически не хватает? Вам никто не говорил, что есть сходство? С усами Вы брутальнее явно :-)
а. Я не ношу усов
б. обнаружить меня без бороды практически нереально
в. я горжусь, что лысина у меня появилась вся сразу, без плешки, кудри мне без надобности — голова потеет:)
г. пою я замечательно, но на гитаре — от силы двадцать аккордов
д. я ж курнос
ё. Я — Владислав Николаевич! :)
Ну нет ужо! Таперча не отвртисся! Ты Кузьмин, тока бритый и голодный!
Почему же не отказывают, ЕСПЧ же, признал незаконным отказ Лужкова в митинге меньшИнствам. Помните, батенька, это решение?
Сергей Николаевич! Я в Киеве познакомился с одной адвокатшей, материшинницей и умницей, ох и развела она темы про мЫньшинства (по ее иначе выходило), я такого суда совершенно толерантного при абсолютно нетоллерантных мыслях в жизни не встречал и не слышал. Европа отдыхает!
Владислав Николаевич, вы мне — у которого куча однокурсников по двум институтам, отец, брат — адвокаты на Украине, хотите втолковать, что на Украине правды больше в судах?
Не надо мне это доказывать, т.к. я — москаль по форме, но хохол по содержанию, для себя — давно пришел к выводу о существовании Судебного Феномена на Украине: при все нестабильности — имеет стабильность гораздо бОльшую в судах, чем Россия, например, про Европу — почти ничего не знаю.
Нет конечно, такая же шняга! Но там пресса! А еще я прекрасно знаю мужа Тани Монтян — Юрия Василенко, теперь адвоката. А некогда судьи апелляционного суда г. Киева, который в 2002 году возбудил два уголовных дела на действующего президента Украины
классный лозунг+
Иван Николаевич! Ваша статья очень кстати появилась вслед за публикацией Р.Г.Мельниченко.
Все просто властям не хочется соблюдать Конституцию РФ вот и придумывают всякие припоны.
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 27 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
ТАК ЧТО ВСЕ ЗАПРЕТЫ ЭТО КОНКРЕТНОЕ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ
ОТСЮДА ВЫВОД, ЧТО У НАС НЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО
Когда Власть попирает права граждан, народ имеет право на бунт и свержение этой власти, которая по существу нарушает Кнституцию. Декларация прав человека ООН.
Чего!? Где это вы в Декларации такое увидели?
изложение сути своими словами. А Вы простите считаете нельзя бунтовать против преступной власти?
Бунтовать — однозначно нет! И такой сути в Декларации нет даже своими словами. Защищать свои права можно и нужно, а бунтовать — нет. Более того, это преступно и к тому же не существует избирательного бунта и избирательного оружия, потому пострадают невиновные!!!
Иван Николаевич, совершенно верно отразил, суть проведения публичного мероприятия и я с ним полностью согласна. Думаю, данная статья является правилом, о том, как мирно выразить свою гражданскую позицию и не быть привлеченным к административной ответственности.
А о том, что самолечением заниматься бесполезно, да и совершенно не выгодно, данный факт на сайте обсуждается постоянно. И все же «за лечением зуба многие продолжают обращаться к электрику или прибегать к собственным усилиям, нежели обратиться к стоматологу».
Вполне логичные ошибки, допущенные при отсутствии четкого представления самого процесса публичного мероприятия и достаточной самоуверенности организаторов подобных мероприятий. Все-таки лучше заручится поддержкой человека, имеющего опыт проведения публичных мероприятий, дабы не быть привлеченным к ответственности.
Вот так экспромты в большинстве случаев и заканчиваются. Увы :(
Эх, Иван Николаевич, неужели Вы ещё не привыкли к тому, что большинство «организаторов», ведут себя как в том анекдоте, про жадину попавшего к папуасам: вначале пробуют съесть пуд соли, потом выдержать общение со всем племенем, и только потом «ну ладно, берите гроши».
P.S. А жалоба конечно хорошА, и при другом варианте, скорее всего не осталась бы без удовлетворения.
Давайте вернемся к названию темы: «К чему приводит отсутствие юридического сопровождения при проведении публичных мероприятий»
О каком «юридическом сопровождении» может идти речь, если организаторы подобных акций (в бОльшей степени от оппозиции) намеренно нарушают положения закона 54-ФЗ, чтобы факт привлечения их к адм.ответственности в последующем использовать под лозунгом «Оппозиции затыкают рот!; Оппозицию душат!» и пр.
Я так думаю, здесь стихийный рассчет на «крикунов», мол, «нам не дают выступать против существующей власти!». Правильно! Организаторам не выгодно, если после консультаций с юристами, «мероприятие» будет проведено без административных задержаний и судебных постановлений о привлечении к адм.ответственности! (Что ж это за оппозиция, которую после митинга не арестовали?!).
Я что-то не наблюдал и не слышал, что бы за митинги и иные мероприятия «нашистов» либо иных сторонников ВВП и ДАМ кто-то из их организаторов был привлечен к ответственности за нарушения ФЗ!
Отсюда вывод: нанешняя власть чувствует уверенность в своих силах, и намеренно не допускает проколов при проведении мероприятий в рамках ФЗ. И, наоборот, оппозиция, в силу своей разобщенности и неорганизованности, лучше проплатит паре сотням неорганизованным гражданам за участие в мероприятии, а потом из ИВС будут давать интервью журналистам о тяготах и невзгодах «каторжан» в Рассее, чем раскрутится на оплату квалифицированного юриста, который предотвратит их «посадку» на 15 суток (это ж так круто, вещать прессе из ИВС, что он — Политический заключенный!). А еще меня умиляют СМИ, которые «разносят» по изданиям, что такой-то оппозиционер "… был приговорен..." (!!!) на 15 суток адм.ареста!
Следовательно, все это — политический ЗАКАЗ на быстрый пиар, и он не нуждается в квалифицированных консультациях!
Для Никитенко В.Н.:
Влад! Ну к чему фото? Вы бы с ТАКИМ лозунгом встали бы где-нибудь у нас в Благовещенске, к примеру, возле ОКЦ (для непосвященных — Общественно-Культурный Центр), и попробовали бы продержаться 10 минут!
А в Украине поощряется всё, что против России!
Хотел бы я посмотреть, если б вы там вывесили лозунг против существующей власти данной страны! Наверное и 10 минут бы не продержались!
Вы бы еще в Тайланде, в Паттайе возле ТЦ «Фестиваль» (Отель «Хилтон») встали с такими лозунгами, сфоткались бы с трансами, и написали бы здесь, что «как мы далеки от Юго-Восточной Азии!», поскольку ТАМ вам бы еще по 10 Бат в кепку бросали бы за развлекуху!
а) я и не такие фортеля в Благовещенске выкидывал.
б) Страну Таиланд называют иногда Тай, но от этого она все равно не называется Тайландом
в) «А в Украине поощряется всё, что против России!» — совершенно идиотское утверждение. Не смотрите с утра российского телевидения! И в течении дня не смотрите!