Отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции или к чему приводит выкидывание ГПК РФ на помойку: дело против квартирных рейдеров

В данном деле столкнулись как материальные, так и духовные силы. Почему так подумал? Начнём с совсем фантастической предыстории, которая то ли быль, то ли приснилась.

Предыстория

Возвращаясь где-то в первой декаде июля 2023 года с Тюменской области, куда ездил по судебным делам, поезд пришёл довольно рано на железнодорожный вокзал «Екатеринбург-пассажирский». Можно было бы подождать шести утра и вызвать такси по телефону или подождать до семи утра и уже спокойно дойти до дому, до которого от железнодорожного вокзала пешком идти всего минут двадцать. Но так как довольно устал в дороге, то не стал выжидать время, а подошёл к первому попавшемуся «бомбиле» («бомбила» (советское) – неофициальный перевозчик-таксист), выяснил по стоимости и решил добраться на его автомобиле. Автомобиль у «бомбилы» оказался довольно шикарный, что снаружи, что внутри. Пока добирались до места назначения, немного разговорились. Оказалось, что «коллеги», правда «бомбила» пояснил, что сам из полиции и далее стал рассказывать, что у него сейчас дело, где «бабушку, которая подарила квартиру, внук выгнал, заселил сестру, далее с помощью кого-то там поместили в психушку и теперь не пускают в квартиру, что пришлось подать в суд, что судебное заседание где-то через неделю, и что уже «договорился с судьёй». Что такое «договорился с судьёй», думаю, пояснять не надо. К чему это привело Вы уже читали в более ранней публикации о квартирных рейдерах Праворуб: Квартирное рейдерство. Конечно, хотелось на всё плюнуть, потребовать остановить машину, заплатить сколько там проехали и далее пойти домой пешком. Но в силу большой усталости пришлось поддакивать. Честно говоря, я уже подумал для себя, что за такое дело не взялся бы, что и озвучил вслух. Уже на подходе к своему подъезду при расчете сказал «бомбиле», что «понимаю, что это профессиональная тайна и о фамилии того, кто так поступил с бабушкой, спрашивать не буду». Вот здесь «бомбила» и совершил ошибку, назвав фамилию ответчика. Это уже потом я вспомнил, что чуть менее года назад (а может и год назад) этих брата с сестрой я уже видел в одном из офисов недвижимости и слышал их фамилию. Ну есть у меня такая особенность: что-то произойдёт, обращу внимание, потом забывается и когда происходит что-либо связанное с этим событием, то я вспоминаю. Но не будем забегать вперёд. Ну и перед выходом из автомобиля похвалил автомобиль «бомбилы». И, когда «бомбила» повернулся ко мне, то в его глазах я увидел страх, будто я у него автомобиль отберу, а меня пронзило «Да это же диавол! Неужели я попал в автомобиль к диаволу и меня сам диавол до дому подвёз! Наверное, надо было дождаться шести утра».

Добравшись до квартиры, решил, что сейчас немного посплю, а потом запишу фамилию, которую назвал «бомбила», чтобы, если позвонят и назовут эту фамилию, то отказаться от дела. Но, увы, после сна я уже не смог вспомнить фамилию, фамилия забылась.

Но всё-таки сильно склоняюсь к тому, что это было реально, ибо очень хорошо запомнил и цвет и саму форму автомобиля «бомбилы».

Суд первой инстанции – Чкаловский районный суд города Екатеринбурга

То, как судья наплевала на ГПК РФ и в самом прямом смысле слова «выкинула ГПК РФ «на помойку», как уже сказал выше, уже публиковал с обезличиванием ФИО персонажей и номера дела.

Но здесь немного приоткрою завесу того, что осталось «за кулисами».

Итак, через несколько дней мне поступил звонок, в котором женский голос сообщил о том, что квартиру их семьи хотят забрать квартирные рейдеры. Как помню, изначально мной было указано на то, что могу взяться за дело, но только для того, чтобы создать проблемы для квартирных рейдеров. Далее обговорили возможные способы оформления доверенности. И тут начались странности: позвонившая ни в какую не хотела «светиться», хотя мной было сразу указано, что в идеале, раз дело касается брата позвонившей, а также её самой, то лучше, чтобы у нотариуса мы все вместе присутствовали. Вот когда пошли такие странности, то или внутренний голос или голос моего Ангела Хранителя подал мысль «не лучше положить трубку, отказавшись от предстоящего дела, раз изначально пошли такие странности». Но память о том, что произошло с другой жительницей Екатеринбурга, когда на её московскую квартиру покусились квартирные рейдеры, всё-таки пересилила этот голос.

Как бы то ни было, доверенность была оформлена в заочном порядке. Только после её оформления уже встретился с доверителем и заключили с ним договор об оказании правовой помощи. Тем более, что предстояло не одно, а два дела. Опять же изначально объяснил, что рано или поздно всё равно бабушку вселят, но, во-первых, постараюсь «затянуть» дело насколько это будет возможно, во-вторых, необходимо предпринять ряд вполне законных действий по внесудебной линии, что в спорах против квартирных рейдеров является разумным. Знал бы, что дело окажется ещё более кропотливым, чем изначально определил, то за второе дело не стал бы делать скидку, а взял бы столько же, сколько и за первое дело. А теперь не стану за похожее дело или подобное дело брать меньше той суммы, которую определил сам (как минимальная стоимость) и которую обсудили с одним из наших южных коллег с Праворуба (как максимальную стоимость).

Да, кстати, когда доверитель ушёл, я допил свой напиток в кафетерии, встал, обратил внимание на одну прилично одетую бабушку, но «со странностями» (исходя из собственного жизненного опыта иногда могу определять людей «со странностями») и здесь меня снова пронзила мысль «А случайно это не бабушка ли моего доверителя?» (с чего у меня такая мысль появилась и сам не могу сказать, доверителю не стал говорить об этом, ибо мало ли что подумалось, тем более, как известно, в мире у каждого человека существует до двухсот двойников). И потом, когда я шёл до остановки на свой автобус, мне почему-то подумалось, а не видел ли я эту бабушку ранее при определенных обстоятельствах.

Наступил День «Икс», я пришёл в Чкаловский районный суд. Обратил внимание на некую троицу – нерусского, бабушку и того самого «бомбилу» (то, что я его ранее уже видел, вспомнил через несколько дней).

До самого суда я не проронил ни слова. Про тот цирк, который устроила судья в судебном заседании, уже знаете, поэтому этот момент пропускаем. Пока ждали оглашения решения суда, представитель-«бомбила» (о том, что уже видел его ФИО и должность в документе из Чкаловского РОВД, я уже вспомнил позднее, как и то, что в прошлом году видел его приходившим в офис к арендодателям в 2022 году, где я на тот момент снимал в аренду рабочее место, ещё тогда по выражению его лица мне стало ясно «данный тип способен на любую подлость и пакость») всё пытался вывести меня из себя, оскорблял, клеветал на меня всячески в присутствии других юристов и адвокатов по другим делам, также участников этих других дел, организовывал клевету на меня со стороны своей доверительницы, угрожал мне выбить зубы (есть мнение, что такие угрозы против представителя также являются преступлением против правосудия, хоть представитель и не относится ни к судьям, ни к помощникам судей, ни к секретарям судебного заседания). Всё это сохранено в виде аудиозаписи и находится в надёжном месте у доверенного лица. Ну а после оглашения решения суда, а точнее той пародии на решение суда (после чего судье первой инстанции пришлось, как минимум три раза, фальсифицировать материалы дела, а квалификационной коллегии судей и Следственному комитету РФ её прикрывать (доказательства этому также имеются – дважды в самом аудиопротоколе исчезла часть информации и один раз уже после подачи апелляционной жалобы исчезли некоторые материалы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: апелляционная жалоба с приложенными к ней материалами была расшита (ибо есть у меня привычка даже апелляционную жалобу и приложенные к ней документы прошивать), были вынуты некоторые материалы, компрометирующие действия судьи и указывающие на явную незаконность её действий, явное её самоуправство, явное злоупотребление должностными полномочиями с её стороны, что в совокупности, считаю, можно расценить как преступление судьи против правосудия, а далее апелляционная жалоба была отправлена в Свердловский областной суд), «бомбила» вместе со своей доверительницей исчез как бес перед заутреней.

Свердловский областной суд. Апелляционное рассмотрение дела

В период между первой судебной инстанцией и апелляционной судебной инстанцией было инициировано уже нашей стороной второе дело (снова напомнил, что возможно только усложнить задачу квартирным рейдерам, но вселить бабушку вселят), ряд жалоб на судью первой инстанции, о которой почти все отзывы на сайте «Судьи России-РФ» https://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/ отрицательные (а положительные один или два отзыва, считаю, после всего устроенного судьёй, написала она сама), а также предпринят ряд дополнительных внесудебных мер, часть из которых была выполнена доверившимися лицами, а часть де-факто проигнорирована (в итоге уже пришлось корректировать составленную схему действий и далее действовать, исходя из сложившейся или складывающейся ситуации, соразмерно моменту происходящего). Да, следует сказать, что за это время я узнал, что священник той самой позвонившей женщине, когда она ещё только искала помощи для защиты в судах, сказал, что она столкнулась с самим диаволом. Честно говоря, в это можно поверить после того, как увидел весь этот беспредел со стороны «бомбилы», его полувранья в суде (лукавство = полувраньё, а отец лжи — диавол), со стороны судьи первой инстанции (пусть будет игр-ы с ударением на второй слог), самого факта присутствия вместо пансионата, о котором говорят оппоненты по упоминаемому адресу «пансионата», автомойки, чему также есть доказательства (но доверители по этим двум делам, увы верят тому, что по этому адресу именно пансионат, хотя там сами в адресе не были, а общались только по телефону).

Первое судебное заседание по апелляционной жалобе состоялось 26.10.2023 г., в результате которого суд апелляционной инстанции и перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. О причинах этого и что произошло со стороной оппонента также уже писал ранее тоже в обезличенном формате. При этом в это судебное заседание на 26.10.2023 г. сторона истца опять пришла со лжесвидетелем, но также вновь, как и в суде первой инстанции, не решилась воспользоваться его «услугами» ни 26.10.2023 г., ни 08.11.2023 г.

Здесь также, как и прежде, осталось мнение, что возможно попробовать в апелляционной инстанции, если получится, предпринять ряд действий, которые не удалось предпринять (хотя и планировались) в суде первой инстанции при игр-ающей в суд судье). Но также по телефону сказал, что склоняюсь к варианту возможности заключения мирового соглашения, но посоветуюсь со  своим знакомым адвокатом из Екатеринбурга по дальнейшим действиям и если согласится, то поработаем по делу вдвоём, так как я не могу одновременно в одном деле представлять двух ответчиков, ибо здесь будет и нарушение КПЭА, которые должны стараться соблюдать и свободнопрактикующие (частнопрактикующие) юристы (кто был на конференции Праворуба весной 2022 года в Москве, тот помнит эту тему), и конфликт интересов.

Но почему-то доверившиеся вообразили, что теперь смогут не вселить бабушку, раз удалась такая «маленькая победа» над судьёй первой инстанции и квартирными рейдерами. Хотя мной всегда указывалось только про возможность усложнения задачи квартирным рейдерам. И опять же доверившиеся отказались предпринять тот внесудебный шаг, который я им посоветовал, чтобы ещё более усложнить задачу квартирным рейдерам. Итого, по моим подсчётам, не было предпринято, по самым скромным меркам, от шести до восьми внесудебных шагов (причины, безусловно, различные).

Итак, переговорив с адвокатом, сошлись во мнении, что надо предложить заключить мировое соглашение из двух пунктов: 1. Бабушка вселяется в квартиру. 2. Оппоненты отказываются от взыскания судебных расходов. И, если доверившиеся соглашаются на мировое соглашение, то оба принимаем участие в судебном заседании по подписанию мирового соглашения, тем более, что в этот день мы оба и так находимся в Свердловском областном суде.

В первую очередь, именно это мировое соглашение было озвучено ответчику и соответчику. Но в ответ получил, как считаю, истерику.

Далее, когда немного успокоились, переговорив с доверившимися, предложил варианты мирового соглашения, при этом также и с учетом самой ситуации и тех материалов дела, которые мне были известны, предложил несколько вариантов мирового соглашения, исходя из того, как могут повести себя доверившиеся. Но здесь я получил такие, считаю, истерики, что «хоть Святых выноси». В итоге доверители предложили свой вариант соглашения, о котором сразу им сказал, что я то заявлю (ибо согласно КПЭА, хоть адвокатом и не являюсь, но как свободнопрактикующий юрист должен стараться соблюдать, насколько это возможно, должен придерживаться позиции доверителя, за исключением самооговора), но, во-первых, ни оппоненты не примут это соглашение, ни, тем более, суд не утвердит. Смягчив, насколько возможно было, свой посыл, чтобы не получить новой порции, как считаю, истерик.

Не скрою, может и сам где ошибся в этой крайне сложной борьбе против квартирных рейдеров, может следовало и по другому действовать. Но линию защиты составлял, исходя из того, что мне было известно о квартирных рейдерах со слов коллег, с ситуации, представленной другой доверительницей, которой всё-таки удалось отбить ту долю в квартире (но там ситуация совсем другая, а двух абсолютно идентичных дел не бывает, о чём также говорилось доверившимся), с той ситуации, что видел, полученного знания о том, что есть «бытовое рейдерство» (могу назвать два-три таких примера) и есть «профессиональное рейдерство».

В итоге 8 ноября 2023 года состоялось второе судебное заседание по данному делу в суде апелляционной инстанции и в этот день судебное заседание по данному делу продолжалось ориентировочно где-то три — три с половиной часа. Попробовал заявить встречный иск, который судом был отклонён с указанием на то, что имеем право подать отдельным иском в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Скрепя сердцем, предложил два варианта мирового соглашения из того, что было предложено этими гражданами. Предложил только в целях соблюдения вышеуказанного положения КПЭА. Естественно, как я и предполагал изначально относительно подобного «мирового соглашения», так оно и произошло. Ну квартирных рейдеров понять можно – им надо «отжать» квартиру, они так прямо и говорят «отжать». Ну а суд… А что ожидать от суда, здесь суд прав. Но, увы, представитель, если он старается быть порядочным представителем, всегда находится «меж трёх огней» – суд, доверители и КПЭА, и это при «сожжённых за собой мостах».

Несмотря на то, что был к 08.11.2023 г. подготовлен текст судебных прений, после рассмотрения дела по существу Свердловским областным судом пришлось действовать по обстоятельствам, что-то взять из текста судебных прений, а что-то говорить экспромтом. Но изначальный текст судебных прений прилагаю (два варианта, исходя из того, как могла складываться ситуация 08.11.2023 г.). Вдруг кому из коллег пригодится, если столкнётся с похожим делом.

Своим апелляционным определением Свердловский областной суд отменил решение Чкаловского районного суда по данному делу. Но, увы, всё равно принял аналогичное решение, снова не обратив внимание на то, что «не дают ключи» это не о вселении, а об истребовании имущества из чужого незаконного владения. И допустив некоторые нарушения норм материального права, что незамедлительно повлекло подачу кассационной жалобы.

Ну а я получил очередные порции, как считаю, истерик и негатива (включая клевету на себя) со стороны этой семьи. А также заявления с их стороны, после которого я считаю, что должен отстраниться от дела в целях соблюдения КПЭА (который, как уже говорилось, должны соблюдать насколько это возможно и свободнопрактикующие юристы) и международных Стандартов оказания правовой помощи.

Но есть и положительные моменты. Несколько расширил своё утреннее правило, укрепился в вере (пусть Господь Бог решает кто прав, кто виноват), на сердце нет зла (по крайней мере, сегодня) ни к этой страдающей от квартирных рейдеров семье, ни к оппонентам по этим двум делам, ни к этой судье (но только поступлю строго исходя из норм ГПК РФ), по крайней мере на 4 месяца и три недели смог задержать дальнейшие действия квартирных рейдеров и плюс несколько усложнить им задачу. А также тот факт, что сохраняется восемь вариантов дальнейших действий в интересах доверившихся лиц в борьбе против квартирных рейдеров. Да и на дальнюю перспективу можно рассматривать ещё три-четыре варианта. А там уже по обстоятельствам и той ситуации, которая на тот момент сложится поделу. Но так как данные лица (причины от личных до финансовых) решили сдаться и не бороться далее, более того, обвинив меня в том, что по моей якобы «вине» теперь вселят истца, то на то человеку и дана свыше свобода воли выбрать тот или иной шаг. И, по некоторым признакам, эти лица, на мой взгляд, стали предпринимать действия, которые могут испортить и то, что сделано в их интересах и против квартирных рейдеров. Но Богу Богово, кесарю кесарево. То, что предусмотрено договором, с моей стороны выполнено (до того, как доверившиеся заявили мне, что больше не могут мне верить и доверять, а также стали «запугивать», что ко мне больше никто не обратится; но даже, если это и так, то может оно и к лучшему – я готов и к такому исходу, не пропаду). Кассационная жалоба, которая и так только наполовину оплачена, подана уже только из сострадания к той, кто позвонила в начале июля 2023 года, обратившись со своей проблемой. Но учитывая все эти истерики, неполную оплату кассационной жалобы, «чиркание» выбранного доверителем проекта договора на кассационную инстанцию, далее как-то не мотивирует ни на составление дополнений к кассационной жалобе, которые планировал также разделить на две части, ни на какие-либо вообще дальнейшие действия, которые могли быть предприняты в суде первой инстанции. Одним же из главных плюсов данного минуса является то, что теперь можно подумать, возможны ли более короткие пути борьбы против квартирных рейдеров.

Да и также думаю: А не приняли ли в виде «бомбилы» и той «странной бабушки» образы реально увиденных мной лиц в этом деле бесы. Ибо бесы вполне могут материализоваться и принять абсолютно любой образ… И обычно они принимают образ тех, кто продал свою душу диаволу… А свыше просто попускается их явление, для каких целей нашим земным разумом, который у любого человека работает не более, чем на 5-10% от объёма и возможностей, неведомо.

Остаётся сию публикацию завершить словами Евгения Леонова «Хотите верьте, хотите нет».