Найти юриста / адвоката / эксперта
Приезжаешь в любой большой или средний по численности населения город и видишь лиц без определенного места жительства. Понятно, что среди данных лиц встречаются разные категории. Но есть среди них и категория людей, которые потеряли свои квартиры по вине квартирных рейдеров, «чёрных риэлторов» и откровенных мошенников. Так как речь идёт о квартирных рейдерах, то о них и будем говорить.
Как правило, квартирные рейдеры ищут «проблемные» квартиры и которые при этом легко отнять. В известных мне случаях это наличие задолженности по алиментам и нежелание алиментообязанного их платить (г. Москва) и возрастное заболевание психиатрического характера (г. Екатеринбург).
Методы, которые используют квартирные рейдеры, это совокупность относительно законных и «грязных» методов. Например, в Москве квартирные рейдеры завладели долей в квартире, на которую был наложен арест судебными приставами, и при этом без какого-либо соблюдения ст. 250 ГК РФ, а владельцы второй доли были просто избиты (сюжет об этом не очень давно был показан по одному из каналов центрального телевидения).
В другом деле, в Екатеринбурге, квартирные рейдеры, действуют единой связкой с РОВД Чкаловского района г. Екатеринбург и судьёй Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, которая просто устроила пародию на судебное разбирательство, «выбросив» ГПК РФ «на помойку» (есть аудиозапись судебного заседания), вынеся решение по вселению на криках представителя истца (то ли бывшего, то ли действующего сотрудника Чкаловского РОВД г. Екатеринбург, чему также имеются доказательства) «не давайте ему знакомиться с материалами дела, не давайте ему знакомиться с материалами дела, это искусственное затягивание процесса» (ему – в смысле представителю ответчика) и возгласах судьи «отдайте истцу ключи, отдайте истцу ключи». В итоге судья признала право на ознакомление с материалами дела, включая ознакомление с предметом, характером и размером предъявленных исковых требований, злоупотреблением правом и просто наврала в своём решении первое, что в голову взбредёт. Маленький нюанс – истцу требуется не вселение, ибо этот истец и так очень длительное время проживает совсем по иному адресу, а на самом деле истцом руководят квартирные рейдеры, вследствие чего и инициировано данное дело. А ведь результатом предположительной коррупции в правоохранительных органах и суде станет появление ещё нескольких лиц без определенного жительства. Но это судебную власть и правоохранительные органы, по всей видимости, не волнует.
Картина, определяющая суть дела, создана с помощью одной из нейросетей.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, не вдаваясь в подробности вашего дела, могу сказать, что не удивлен. В областном суде, у меня недавно, при наличии официальной аудиозаписи с/з, в бумажном протоколе заменили все пояснения ответчика, тем, что вероятно, было удобно суду. Написали за ответчика прения, в которых он участвовать отказался. Замечания на протокол не удостоверили. Жалоба председателю не помогла. Кассация мои доводы, вероятно, проигнорировала (нет еще текста, но жалобу на апелляционное определение отклонили). Правосудие, это понятие идеальное, в него нужно просто верить.
Уважаемый Олег Игоревич, верно говорите, правосудие это понятие идеальное и в нём должны быть равны все, иначе это будет либо кривосудие либо пародия.
А в этом деле вообще всё «весело». Но ничего — поборемся, повоюем, не привыкать. Схема есть — по ней и будем действовать, вовремя реагируя на изменение обстановки.
Уважаемый Олег Игоревич, или, как вариант, «доверяй, но проверяй» (wasntme)
Уважаемый Олег Юрьевич, увы, потом судьи удивляются, почему с ними в таком тоне разговаривает Рафаэль Усманов.
У меня было дело в котором рейдером выступил банк в сговоре с судьями Кузьминского районного суда города Москвы, Московского городского суда во главе с его бывшим председателем Егоровой О.А. и далее вплоть до судей Верховного Суда РФ. Самое интересное, что никто из судей, включая Егорову О.А. даже не возмутился заявлению банка о том, чтобы ответчик не дергалась, так как они занесли в Мосгорсуд, занесут и выше, а если она будет дергаться, то они её грохнут. Колокольцев со своим генералитетом как обычно взял мошенникам под козырек. Может поэтому он так долго сидит в своём кресле.
Увы, от суда осталась одна вывеска!
Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению, чем ближе к Западу, тем хуже и продажнее суды.
Но ряд мер уже предпринят, будут и другие меры.
А в Москве всё-таки сделку, где замешаны квартирные рейдеры, признали недействительной. Значит, против квартирных рейдеров можно и нужно бороться.
Уважаемый Олег Юрьевич, а можно поподробнее: о каком Западе речь и причем тут Запад.
Уважаемый Михаил Викторович, это из личного опыта по сравнению судебных органов Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской, Тюменской, Свердловской областей и Москвы.
Ведь «продажность» может быть не только в финансовом или материальном плане.
Уважаемый Олег Юрьевич, у меня в одном деле по признанию бездействия пристава-исполнителя, судья заявила: чтобы исключить в дальнейшем подачу апелляционной жалобы истцом и отмену апелляционной инстанцией решения суда, если административный истец решит его обжаловать, откладываю заседание на такой то срок.
↓ Читать полностью ↓
(фактически, до рассмотрения дела по существу и до удаления с совещательную она при всех заявила. что в иске откажет).
Предшествовали этому следующие обстоятельства:
1. пристав исполнитель, не направив возражения и лишил права ознакомиться с материалами до подачи иска, а потом притянул в суд копии исполнительного производства на около 20о листов прям в судебное заседание.
2. В ходатайстве об отложении я ссылался на следующие основания отложения:
— не соблюдение приставом требования ст. 135 КАС РФ: ответчик передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства.
— кроме того, ответчик должностное лицо, и ранее он отказал в ознакомлении с материалами исполнительного производства, что фактически имеет состав 140 УК РФ.
— так как листов исполнительного производства 200, то предоставленных судом 30 минут не хватит для разумного ознакомления с материалами, не хватит даже для того чтобы их пролистать, не говоря о том, чтобы сфотографировать и прочитать.
1. Судья заявила, так как я не воспользовался правом ознакомления до судебного заседания, то мне 30 минут и сегодня дело она рассмотрит. Кроме того, предоставление отзыва в суд, это право стороны.
2. Я возразил, что заявление об ознакомлении подавал еще 3 недели назад и постоянно прозванивал, и буквально вчера секретарь сообщала, что знакомиться не с чем. Кроме того, суд сам видит, что ответчик приобщила документы сейчас. Кроме того, что в соответствии со ст. 135 КАС РФ, если ответчик воспользуется правом предоставления возражений, то это создает у него обязанность по направлению всего того что указано в ст. 135 КАС РФ административному истцу. Кроме того, ответчик должностное лицо, отношения публичные, кроме того суд сам обязал ответчика предоставить возражения и материалы исполнительного производства, поэтому он был обязан!!
3. Судья в ответ сообщила, что еще одно моё слово — и она вызовет приставов чтобы меня удалили из заседания.
После этого, в предоставленные 30 минут, я в листе ознакомления с делом на пол страницы расписал, что с делом не ознакомился и почему 30 минут для этого недостаточно. Судья прибежала очень злая. Артистично и показательно бросила дело на стол. А потом произнесла фразу, которую я написал в начале комментария.
дело обещало быть интересным. но через неделю представитель категорически отказался от моего участия в суде. В суд я не пошел и в иске было отказано. Почему он отказался — я не знаю. Возможно ему позвонили.
Уважаемый Михаил Викторович, у меня с ознакомление с материалами дела примерно так произошло в Тюменской области, в паре часов от Тобольска.
На протяжении всего процесса судья знакомил только со вновь поступающими документами. С полными материалами дела удалось ознакомиться только после вынесения судом решения по делу. При этом пришлось для этого два раза ездить. Ибо в первый раз второй том был ещё даже не сшит.