Чем же мне запомнилось такое с виду рядовое дело?
Может тем, что ответственность за сохранность перед правоохранительными органами вещественных доказательств на сумму 1 543 559 рублей 20 копеек, взяла на себя автономная некоммерческая организация спортивного-оздоровительного клуба?
Или может, вместо того, что бы качественно провести расследование по настоящему делу, все усилия Выборгской городской прокуратуры были направлены на незаконную реализацию вещественных доказательств, по согласованию с Ленинградской областной прокуратурой?
А может быть оно мне запомнилось тем, что перед самым окончанием следствия, вещественные доказательства были реализованы и защита их так в «глаза и не увидела»?
И первым, и вторым и третьим. Но больше всего это мне дело запомнилось тем, что за несколько дней до окончания следствия, была «за спиной защиты» назначена и проведена очередная экспертиза, которая существенно уменьшила общую стоимость вещественных доказательств, что позволило следствию и иным должностным лицам, «реализовать» вещественные доказательства всего лишь за сумму в 427 336 рублей 10 копеек, которые были обращены в доход государства.
В результате всех этих необдуманных действий, государство недополучило от реализации товара 1 116 223 рубля 10 копеек.
Изъятые предметы контрабанды, длительное время хранились на складе СОК «Меркурий» по вине органов предварительного следствия, спешность их реализации не вызывалась какой-либо обоснованной необходимостью, на этом не настаивали обвиняемые и их защитники.
В деле отсутствовали сведения о реализации указанных предметов, о зачислении средств, вырученных от реализации на депозитный счёт, что лишило суд, подсудимых, их защитников, контролировать законность и обоснованность действий органов следствия.
Из-за большого обьёма, экспертиза и приговор выкладывается в сокращённом виде.
Фамилии обвиняемых изменены.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | экспертиза-начало | 5 | ||||
| 2. | экспертиза-вывод | 5 | ||||
| 3. | постановление о привлечении в качестве обвиняемого | 5 | ||||
| 4. | доверенность | 5 | ||||
| 5. | письмо | 5 | ||||
| 6. | постановление о передаче вещественных доказательств на реализацию | 5 | ||||
| 7. | постановление-2 | 5 | ||||
| 8. | постановление-3 | 5 | ||||
| 9. | постановление-4 | 5 | ||||
| 10. | письмо прокурора прокурору | 5 | ||||
| 11. | приговор | 5 | ||||
| 12. | приговор-резалютивная часть | 5 | ||||
| 13. | Жалоба в СЗТУ | 5 | ||||
| 14. | ходатайство следователю прокуратуры | 5 | ||||
| 15. | ходатайство об отводе эксперта | 5 | ||||
| 16. | постановление суда-ст.125 УПК РФ | 5 | ||||
| 17. | жалоба прокурору | 5 | ||||
| 18. | жалоба в суд | 5 | ||||
| 19. | кассационная жалоба | 5 | ||||
| 20. | кассационная жалоба-дополнение | 5 |
Спасибо за комментарий! Дело пересмотрено не было, но мы с моим «клиентом» готовимся в настоящее время к пересмотру дела.Сложность только небольшая в том-что он находится в длительной командировке.
И как вся эта «некрасота» выйдет в «новый свет»? :D Да, это будет очень интересно.Тут многое у меня не досказано.Ещё раз спасибо за мнение!
Желаю Вам удачи. Думаю, будет «жарко»
Дело безусловно интересное, но хотелось-бы увидеть документы защиты, а не только следователя, прокурора, и судьи :)
Иван Николаевич, принял замечание. Выложил свои документы. Массив их был больше конечно, но кто знал, что я буду на этом сайте?:D
Есть привычка-со временем уничтожать свои бумаги (их очень много)
Благодарю за возможность ознакомления с документами защиты.
Приговор, на мой взгляд, совершенно неоднозначный, и неадекватный.
Желаю Вам, и Вашему подзащитному удачи при пересмотре приговора!
Спасибо, мы настроены решительно!
Обычное дело, продали товар, а записать, сколько и за сколько продали, изъятый товар забыли.
Вероника Васильевна, это дело с одной стороны кажется обычным. Хотя поверьте-оно не столько обычно, как кажется.«Забывчивость» в этом деле-это система.Ничего просто так-не делается! По такого рода «делам существуют „серые“ схемы, которые работают очень слаженно (я имею в виду реализацию вещ.доказательств)8)
Олег Иванович, надеюсь, что Вы не обделите нас информацией и обязательно опубликуете результат со всеми вытекающими последствиями?
Постараюсь, всё, что в моих силах:)
Мною выложен документ-постановление суда, которым удовлетворена жалоба на отказ следователя возвратить автотранспортное средство, принадлежащее моему «клиенту».Судебный акт вступил в законную силу. Итог: автомашину отказались отдавать (но это другая немного история)
На таможенном конфискате сделаны уже многомиллионные состояния… родственников и друзей таможенников (bandit)
Конфисковать, несколько раз уценить, продать по дешевке своим-же приятелям, которые потом продадут этот товар по нормальной цене, и выручку поделить с таможенниками — вот и весь «рецепт» обогащения 8)
А еще вспоминается история с разграблением Евросети… :x
По этому поводу вспоминаю ситуацию двадцатилетней давности или более того, когда работа суда была полностью парализована, поскольку все судьи во главе с председательницей суда кинулись разбирать шубы из натурального меха (вещ.доки или конфискат я уже не помню) которые «эксперт» оценил по цене ширпотреба из цигейки! Если мне не изменяет память, то это действо даже было заснято и показано по ТВ.
Да, похоже главной целью была именно уценка и ускоренная распродажа товара.
Но вопросов очень много — раз оценили (для реализации) весь товар в полмиллиона, так почему тогда не уменьшили вменяемую стоимость контрабанды?
Жадность. Другого объяснения найти не могу.
И не только....8)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
««Товарное рейдерство» вещественных доказательств»
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Олег Иванович, хотелось бы узнать в связи с изменением размера контрабанды в 2010г. дело было пересмотрено? И как вся эта «некрасота» выйдет в «новый свет»? Тем более есть решение Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=809):
...13 июля 2010 года, во вторник, Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление, которым признал неконституционными положения ч.4 ст.4.5, ч.1 ст.16.2 и ч.2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ч.1 ст. 188 Уголовного кодекса РФ
… В настоящее время такого рода уголовные дела подлежат прекращению либо пересмотру, так как в апреле 2010 года УК РФ смягчил ответственность по этой статье — крупным размером контрабанды признается 1 миллион 500 тыс. рублей.
Справка
Граждане РФ могут ввозить на территорию России товары без декларирования и уплаты таможенных пошлин, если стоимость этих товаров не превышает 65 тыс. рублей.
Если гражданин ввез в Россию товаров больше чем на 65 тыс. рублей без указания на это в таможенной декларации, его действия образуют состав административного правонарушения и наказываются штрафом, размер которого может составлять от половины до двукратной стоимости товаров, ввезенных с нарушением таможенного законодательства.
За ввоз в Россию недекларированных товаров в крупном размере, стоимость которых превышает 250 тыс. рублей, на момент возбуждения уголовных дел в отношении заявителей, устанавливалась уголовная ответственность за контрабанду.
Стоимость товаров определяется на основании государственно регулируемых цен или на основании рыночной стоимости товаров. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
Позиция Суда
1. Конституционный Суд постановил признать ч.1 ст.188 УК РФ, ч.1 ст.16.2 и ч.2 ст.27.11 КоАП в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ.
Граждане не должны и не могут знать, по какой цене тот или иной товар продается в России. Но поскольку правоприменительные органы при оценке товара исходят не из его фактической стоимости в стране приобретения, граждане лишаются возможности предвидеть правовые последствия своих действий.
При установлении тяжести совершенного правонарушения (административное нарушение или уголовное преступление) правоохранительные органы исходят из всего незадекларированного товара, включая и ту его часть, которую можно ввозить в Россию без декларирования. Это приводит к нарушению принципов справедливости, равенства и соразмерности и, в том числе, к недопустимому привлечению к уголовной ответственности тех граждан, которые совершили административное правонарушение. Учитывая, что и размер штрафа определяется по стоимости всего незадекларированного товара (включая и ту его часть, которая разрешена к ввозу), этими нормами нарушаются право собственности и имущественные права граждан…