•  
• Статьи
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

В статье https://pravorub.ru/groups/110441382527825/96637.html я обещал выложить судебные решения по отмене постановлений об административных правонарушениях по части 3 и 4 статьи 14.4.1 КоАП РФ. Выполняю данное обещание.

Период пандемии подкинул новые юридические задачи.Так, в Тверской области постановлением Губернатора были введены ограничения на работу частных медицинских организаций — разрешалась работа только по оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной форме.

С 01 июля 2020г. истек срок последнего «моратория» введенный Поручением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2019 года № АГ-П11-4810 на применение штрафных санкций, предусмотренных КоАП РФ  за правонарушения при перемещении подконтрольных товаров, связанные с оформлением и гашением электрон...

Жизнь в условиях пандемии, самоизоляции и других, связанных с этими прелестями явлений, накладывает свой отпечаток на наше бытие, не исключая те юридические казусы, которые непосредственно оказывают на него воздействие.
В этой небольшой статье я хочу поделиться своими мыслями относительно проблем привлечения к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции в г.Москве.

Это дело началось в конце прошлого года, с привлечения гр-ки Н. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу бутылки пива несовершеннолетней в сельском магазине.
Обратилась она ко мне по указанному в Праворубе телефону, общение шло по телефонной и электронной связи, и реально мы не встречались.

Эта публикация о том, как прокурор района выступил в защиту распространителей фейковых новостей при рассмотрении в суде дел о привлечении их к административной ответственности и что из этого вышло.

В продолжение ранее опубликованной статьи «Карантин: как доказать, что режим изоляции не был нарушен» предлагаю вниманию праворубцев небольшую подборку судебной практики по делам об административных правонарушениях (так или иначе связанных с коронавирусной инфекцией), по которым суды прекратили производство по делу об АП.

Политики стали сообщать о введении ограничений через мессенджеры, твиттеры, блоги. Видеообращение стало восприниматься как нормативный акт. Законно ли это? Почему мы "забыли" о том, что все нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию и вступают в силу не с того момента, как захотел руководитель региона, а по прошествии определенного времени?

Сейчас Россию в связи с распространением коронавирусной инфекции захлестнула волна судебных процессов, связанных с привлечением к административной ответственности граждан, нарушивших неведомый нам до недавнего времени режим самоизоляции.
Иногда под раздачу попадают и невиновные граждане.
Доказать свою невиновность бывает очень сложно.
Но это возможно.
Как же это сделать?

В отличие от Обзора ВС РФ от 21.04.2020 года по поводу COVID-19 (в формате: Вопрос- Ответ) вашему вниманию предлагается иной Обзор, сделанный в более обычном и удобоваримом формате (с выводами судов и ссылками на соответствующие судебные акты) по теме, затрагивающей распространение коронавируса в РФ.