Судебная практика по ст. 322 гпк рф
Один день из адвокатской практики, в котором простая задача — направить документы в суд — превращается в цепочку технических сбоев, уточнений и повторных поездок. Электронные сервисы то работают, то нет, почта требует точного соблюдения формальностей, а суд — подтверждений каждого шага. В итоге обычная процессуальная обязанность занимает весь рабочий день и превращается в настоящий квест между цифровыми технологиями и бумажной реальностью. История о том, почему даже в эпоху цифровизации надёжнее всего иногда оказываются старые проверенные способы.
❝ — Тогда суди сам себя, — сказал король. — Это самое трудное. Себя судить куда трудней, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр. ❞
Хочу рассказать об одном деле – не сложном, но крайне бессмысленном. Которого могло и не быть, если бы каждый из профессиональных участников процесса надлежащим образом выполнял свои обязанности, ну или хотя бы просто внимательно смотрел в документы.
В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 указано, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока...
Казалось бы, непростое дело, но с неожиданным результатом
После публикации первой части этой истории кое-кто из коллег высказал мнение о не согласии с примененными мною эпитетами и аллегориями относительно суда (или судьи), указывая, что они свидетельствуют о моем глубоком неуважении к суду, как институту государственной власти, и неуважении к конкретно взятому человеку.
Хотя для меня до сих пор остается загадкой, какие именно мои слова и выражения позволили сделать столь далеко идущий вывод, тем не менее, в этот раз я излагаю одни лишь только факты, основанные на имеющихся у меня документах. А делать соответствующие выводы из происходящего предоставляю Вам.
Хотя для меня до сих пор остается загадкой, какие именно мои слова и выражения позволили сделать столь далеко идущий вывод, тем не менее, в этот раз я излагаю одни лишь только факты, основанные на имеющихся у меня документах. А делать соответствующие выводы из происходящего предоставляю Вам.
Уплата государственной пошлины не по надлежащим реквизитам влечет оставление апелляционной жалобы без движения, а при не устранении недостатка - возвращение апелляционной жалобы.
Ошибка в указании неверных реквизитов может существенно ограничить право на проверку судебных постановлений вышестоящим судом.
Ниже подборка судебной практики, подготовленная с использованием СПС КонсультантПлюс с выделением основных элементов текста курсивом.
Ошибка в указании неверных реквизитов может существенно ограничить право на проверку судебных постановлений вышестоящим судом.
Ниже подборка судебной практики, подготовленная с использованием СПС КонсультантПлюс с выделением основных элементов текста курсивом.
Пример из судебной практики:
Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу от заявителя, вынес определение о принятии апелляционной жалобы и назначении к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу от заявителя, вынес определение о принятии апелляционной жалобы и назначении к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
В мае 2015 г. ко мне обратилась директор риэлтерского агентства (далее ООО), имеющего безупречную репутацию, ни одной судебной тяжбы за 15 лет работы на рынке риэлтерских услуг и многочисленные грамоты и благодарности за участие в различных мероприятиях и вклад, внесенный в развитие города.
За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.