Защита от старого кредита

Решения по искам банков, и им подобных, о взыскании кредитов для многих судов «очевидны» и долги взыскивают нещадно. Чтобы как-то этому противостоять, приходится искать в документах лазейки, которые бы помогли отбиться от давно забытого долга. При этом, нет никаких гарантий, что суд вникнет в проблему и примет позицию должника.

Всё началось в конце 2019 года. Тогда мой доверитель – мужчина, только что вышедший на пенсию — получил судебный приказ о взыскании долга в размере 188 тысяч рублей по кредитному договору, который он заключил более десяти лет назад — такой вот бонус вместо выходного пособия. В ответ было подготовлено заявление об отмене этого приказа, которое суд без проблем удовлетворил.

Прошло несколько месяцев, и банк обратился в суд уже с исковым заявлением. На иск подготовлено возражение. За неимением большего, в основу возражения было положено два обстоятельства: пропуск срока исковой давности и отсутствие надлежаще оформленных полномочий у представителя банка на обращение в суд. Так же было заявлено ходатайство об истребовании документов для установления начала исчисления срока исковой давности и для установления соблюдения досудебного порядка.

Дело было рассмотрено судом в упрощённом порядке, то есть без вызова сторон, итогом которого стало полное удовлетворение заявленных требований. Как впоследствии выяснилось, суд вообще не стал изучать представленные моим доверителем возражение и ходатайство, а попросту их вернул, посчитав, что ответчик пропустил срок для направления своей позиции, хотя это было не так.

На решение суда была подготовлена апелляционная жалоба, где пришлось повторять всё то, что было указано в возражениях на иск, так как должной оценки наши доводы не получили.

Апелляция оказалась более внимательной к деталям и к апелляционной жалобе прислушалась. Определением областного суда решение первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.

Новое рассмотрение городской суд провёл в общем порядке с вызовом сторон для участия в судебном заседании. План работы был вновь намечен в двух направлениях. Первое — это добиться отказа в иске, а второе, на крайний случай, оставление иска без рассмотрения.

Но итог по делу удивил — истец сам отказался от заявленных требований, а суд производство по делу прекратил. Для моего доверителя это значит, что от немалого долга он освободился и о старом кредите может забыть.

Так что, в любой ситуации не нужно раньше времени сдаваться. Хотя, каждый для себя сам сделает выводы.