Судебная практика по ст. 222 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу, которое не было рассмотрено по существу. 
Дмитрий Николаевич, Солдатенков Владислав, Ермоленко Андрей, Цехер Григорий, Соболь Наталия, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Сергеева Елена, Ткачев Павел, Солодников Денис, Стрижак Андрей, Хаустов Александр
Швейцарская компания «ДДМ Инвест ХХ АГ», получив по договору уступки все права кредитора по договору от нескольких крупных российских банков, стала активно подавать иски по всей России.Обстоятельства
Ермоленко Андрей, Верхошанский Владимир, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Медведев Станислав, Морохин Иван, Суров Дмитрий, +еще 1
Моя знакомая обратилась ко мне с двумя расписками, спросила можно ли что-нибудь сделать.В обоих случаях она выступала займодавцем денежных средств. Заёмщиком в обоих случаях была одна и та же женщина.Первая расписка была датирована февралём  2006 года. Была полностью указана фамилия, имя, отчество, ...
Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Кирюшин Юрий, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Беляев Максим, Бенедиктович Леонид, Ермакова Алевтина, Кравчук Ирина, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Ольга Валентиновна, Галяутдинов Роман, Бережная Светлана, Амирханян Гамлет
Небольшой случай из практики, иллюстрирующий то, насколько важно уделять внимание каждой детали и каждому документу в деле. Неполнота доверенности выданной представителю истца позволила добиться оставления искового заявления без рассмотрения, тем самым выиграть время и решить проблему во внесудебном порядке.
Бесунова Алёна, Куликов Иван, Беляев Максим, Стрижак Андрей
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Чебыкин Николай, Хрусталев Андрей, Верхошанский Владимир, Баркунов Сергей, Шавин Василий, Нестеров Сергей, Сидоренко Борис, Ханян Вадим, Ларин Олег
До недавнего времени получить жилое помещение членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы от Министерства обороны РФ, было практически невозможно. Суды отказывали в подобных исках, мотивируя это тем, что сам военнослужащий при жизни не был признан нуждающимся в получении жилого помещения.
Сейчас ситуация изменилась в позитивную для граждан сторону. В этой публикации рассказывается о гражданском деле с участием жилищных органов МО РФ, решение по которому вынесено в пользу несовершеннолетней девочки, оставшейся без отца, а также рассмотрены последние изменения в законодательстве и судебной практике по данному вопросу.
Паншев Сергей, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Нестеров Сергей, Бесунова Алёна
История о том, как автомобиль был продан несколько раз бывшем мужем нашей доверительницы, и она же могла оказаться "крайней".
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Лукьянов Дмитрий, Ширшов Игорь
В мае 2018 года ко мне обратилась клиентка - Вера Ивановна с просьбой об участии в судебных заседаниях по гражданскому делу о разделе лицевого счета. Исковое заявление ею уже было подано, мне оставалось всего ничего - прийти в суд к назначенному времени и поддержать позицию истца. Дело для меня казалось плевое, которое должно было разрешиться в одно судебное заседание, но не тут-то было.
Ершов Данила, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Бесунова Алёна, Покуц Антонина
Признание недействительным договора покупки автомобиля (Судакский городской суд Республики Крым)Доверитель продала свой автомобиль по письменному договору физическому лицу.Прошло два года. Ей поступила из суда повестка о признании вышеуказанного договора недействительным и взыскании денег, переданны...
Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Филимонов Дмитрий, Горчаков Александр, Ерофеев Артём, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Конев Олег, Филиппов Сергей
Суды в России ежедневно рассматривают споры, связанных с обжалованием гражданами решений бюро медико-социальной экспертизы.
Ермоленко Андрей, Узденов Азрет, Депутатов Сергей, Белобородова Евгения, Гришин Александр, Жансугуров Салимжан, Трофимов Денис, Семячков Анатолий, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.