Судебная практика по ст. 135 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда,

причиненными незаконными действиями (или бездействием)

органов государственной власти или их должностных лиц»

— Статья 53 Конституции РФ.
Lika, Dermometr, Бозов Алексей, gorgona, lawer-soldatenkov, Суховеев Андрей, Морохин Иван, Шабалина Светлана, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, shumilova, kakulakov, +еще 2
В соответствии с преамбулой, Закон Российской Федерации  «О защите прав потребителей»  регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 
pogosov34, Хрусталёв Андрей, Медведев Станислав, Морохин Иван, ak47, Климушкин Владислав, kuznetsovav86, d335n987, galeev, Папушина Лариса, +еще 2
«Тщательнее надо, ребята» — М.И. Жванецкий
Федоровская Наталья, Don-Sebas, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, rudkovskaya, anton74, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Lika, Бандуков Дмитрий, zhukovav, Цыганков Владимир, yanchello, abaykalov
***
Ко многим грехам — вражде, пьянству, воровству ведут схожие дороги. Все они начинаются с малого и заканчиваются большим. Вражда начинается с одного небрежно брошенного слова. Пьянство с одной выпитой рюмки. Крупное воровство с кражи одного единственного яйца.
Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, forpost13, Соловьев Александр, Морохин Иван, rudkovskaya, Цыганков Владимир, vladimir-verhoshanskii, Николаев Андрей, feklisovama
Коротко эта тема мною уже затрагивалась на Праворубе в закрытом разделе. Сейчас предлагаю ситуацию из рубрики журнала «Крокодил» (если кто помнит такой) «Нарочно не придумаешь» о мытарствах очень простого дела – раздела общего садового участка с домиком, приобретенного супругами в браке.
Федоровская Наталья, Астапов Максим, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, vkotlov, Легейда Виктория, forpost13
Бывший супруг предъявил исковое заявление о разделе совместного имущества в виде  денежной компенсации за автомобиль, купленный  в браке.
Сычевская Марина, koreshkova, Бесунова Алёна, popovaan, Цыганков Владимир, Медведев Станислав, Васюков Иван, +еще 1
Введение
До внесения изменений в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, работник вынужден был предъявлять иск о восстановлении трудовых прав в суд по месту нахождения работодателя.
В большинстве случаев предъявления иска в суд по месту нахождения работодателя приводило к отказу в удовлетворении требований работника.
ahdpeukemepobo, user59364, Николаев Андрей, Петров Игорь, Беляев Максим, Бесунова Алёна, vladimir-verhoshanskii, Цыганков Владимир, Кондратьев Владимир, Папушина Лариса
Как рассчитать и взыскать неустойку по ДДУ — знает каждый юрист, поэтому моя публикация адресована, прежде всего, моим будущим доверителям. С другой стороны, одинаковых дел не бывает и мой опыт, возможно, будет полезен и коллегам.Кто имеет право на взыскание неустойки?Физическое лицо, не получившее ...
Более 20 участников...
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Чебыкин Николай, Хрусталёв Андрей, vladimir-verhoshanskii, sergey-b, vaseknn11, nesterov, Сидоренко Борис, Ханян Вадим, Ларин Олег
Право на судебную защиту и доступ к правосудию. Место личности в государстве. Как это есть и должно быть...
Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Noxius, Коробов Евгений, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, gorunov3, Бесунова Алёна, Краснова Светлана, Федоров Валерий, Митрофанов Андрей, user37849
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

(п. 7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.