Судебная практика по ст. 135 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда,

причиненными незаконными действиями (или бездействием)

органов государственной власти или их должностных лиц»

— Статья 53 Конституции РФ.
Местная Лика, Дмитрий Николаевич, Бозов Алексей, Галина Андреевна, Солдатенков Владислав, Суховеев Андрей, Морохин Иван, Шабалина Светлана, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Колмогорова Алена, Кулаков Константин, +еще 2
В соответствии с преамбулой, Закон Российской Федерации  «О защите прав потребителей»  регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 
Погосов Артём, Хрусталев Андрей, Медведев Станислав, Морохин Иван, Пильгуй Сергей, Климушкин Владислав, Кузнецов Андрей, Субочева Нажия, Галеев Григорий, Папушина Лариса, +еще 2
«Тщательнее надо, ребята» — М.И. Жванецкий
Федоровская Наталья, Митяев Федор, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, Рудковская Екатерина, Зенин Сергей, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Местная Лика, Бандуков Дмитрий, Жуков Александр, Цыганков Владимир, Макарова Яна, Байкалов Алексей
***
Ко многим грехам — вражде, пьянству, воровству ведут схожие дороги. Все они начинаются с малого и заканчиваются большим. Вражда начинается с одного небрежно брошенного слова. Пьянство с одной выпитой рюмки. Крупное воровство с кражи одного единственного яйца.
Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, Олифер Сергей, Соловьев Александр, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Верхошанский Владимир, Николаев Андрей, Феклисова Мария
Коротко эта тема мною уже затрагивалась на Праворубе в закрытом разделе. Сейчас предлагаю ситуацию из рубрики журнала «Крокодил» (если кто помнит такой) «Нарочно не придумаешь» о мытарствах очень простого дела – раздела общего садового участка с домиком, приобретенного супругами в браке.
Федоровская Наталья, Астапов Максим, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Котлов Василий, Легейда Виктория, Олифер Сергей
Бывший супруг предъявил исковое заявление о разделе совместного имущества в виде  денежной компенсации за автомобиль, купленный  в браке.
Минаева Марина, Корешкова Елена, Бесунова Алёна, Попова Анна, Цыганков Владимир, Медведев Станислав, Васюков Иван, +еще 1
Введение
До внесения изменений в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, работник вынужден был предъявлять иск о восстановлении трудовых прав в суд по месту нахождения работодателя.
В большинстве случаев предъявления иска в суд по месту нахождения работодателя приводило к отказу в удовлетворении требований работника.
Глухов Андрей, Наточий Игорь, Николаев Андрей, Петров Игорь, Беляев Максим, Бесунова Алёна, Верхошанский Владимир, Цыганков Владимир, Кондратьев Владимир, Папушина Лариса
Как рассчитать и взыскать неустойку по ДДУ — знает каждый юрист, поэтому моя публикация адресована, прежде всего, моим будущим доверителям. С другой стороны, одинаковых дел не бывает и мой опыт, возможно, будет полезен и коллегам.Кто имеет право на взыскание неустойки?Физическое лицо, не получившее ...
Более 20 участников...
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Чебыкин Николай, Хрусталев Андрей, Верхошанский Владимир, Баркунов Сергей, Шавин Василий, Нестеров Сергей, Сидоренко Борис, Ханян Вадим, Ларин Олег
Право на судебную защиту и доступ к правосудию. Место личности в государстве. Как это есть и должно быть...
Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Скибин Денис, Коробов Евгений, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Горюнов Евгений, Бесунова Алёна, Краснова Светлана, Федоров Валерий, Митрофанов Андрей, Курская Ольга
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

(п. 7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.