В июне 2024 года я писала о том, что с моего счёта были списаны денежные средства.
Сейчас я хочу рассказать Вам продолжение этой истории.
Два раза суд возвращал мне мои пять исковых заявлений в связи с тем, что они неподсудны данному суду. Говорил о том, что к этим искам не применяется Закон «О защите прав потребителей».
При этом исков изначально было шесть. И один из них суд принял. Я не согласилась с возвратом и подала частные жалобы на определения.
Что решил областной суд?
По двум жалобам вынес противоположные апелляционные определения.
Одним — определение суда отменил и направил материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Другим — признал, что определение суда первой инстанции законно, моя частная жалоба оставлена без удовлетворения.
Суд сослался на то, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, а потому требования закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.
Мне это напомнило начало моей трудовой деятельности. Тогда я работала судебным приставом-исполнителем. Написала два аналогичных заявления — одно удовлетворено, по второму — отказ.
Вот тогда это потрясло меня до глубины души. И сейчас подобная реакция бывает у клиентов, тех, кто сталкивается с этим в первый раз.
Конечно же это меня не остановило и я подала кассационную жалобу на это определение в Первый кассационный суд общей юрисдикции, который находится в Саратове.
Очень надеюсь на то, что этот суд услышит меня и подтвердит, что мои требования рассматриваются в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».


успехов вам! Если позволите по-рассуждаю… Правильно ли я понимаю, что суд отправляя вас в категорию оспаривания по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, подразумевает, что коль вы сообщаете о том, что договоры займов не заключали, то и не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»? При этом, факт наличия де юро статуса «заключенные договоры займа» суд не принимает во внимание?
Уважаемая Ирина Викторовна, я, конечно, рада, что фактически на этой стадии суд считает, что я не заключала договора займов. Но как-то рановато.
Уважаемая Виктория Викторовна, мда… вспомнила одну из ситуаций с Доверительницей, когда она с абсолютным не пониманием действий суда, несколько раз у меня переспрашивала: «Ну как же так?! Почему суд так сделал?!»...
P.s. всё-таки действительно должна быть ответственность за те или иные решения, тогда не будет этих правовых «квестов» мягко выражаясь…
Уважаемая Ирина Викторовна, хотелось, чтобы именно так и было. Пока на это только один ответ: «У нас не прецедентное право».