В июне 2024 года я писала о том, что с моего счёта были списаны денежные средства.
Сейчас я хочу рассказать Вам продолжение этой истории.
Два раза суд возвращал мне мои пять исковых заявлений в связи с тем, что они неподсудны данному суду. Говорил о том, что к этим искам не применяется Закон «О защите прав потребителей».
При этом исков изначально было шесть. И один из них суд принял. Я не согласилась с возвратом и подала частные жалобы на определения.
Что решил областной суд?
По двум жалобам вынес противоположные апелляционные определения.
Одним — определение суда отменил и направил материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Другим — признал, что определение суда первой инстанции законно, моя частная жалоба оставлена без удовлетворения.
Суд сослался на то, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, а потому требования закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.
Мне это напомнило начало моей трудовой деятельности. Тогда я работала судебным приставом-исполнителем. Написала два аналогичных заявления — одно удовлетворено, по второму — отказ.
Вот тогда это потрясло меня до глубины души. И сейчас подобная реакция бывает у клиентов, тех, кто сталкивается с этим в первый раз.
Конечно же это меня не остановило и я подала кассационную жалобу на это определение в Первый кассационный суд общей юрисдикции, который находится в Саратове.
Очень надеюсь на то, что этот суд услышит меня и подтвердит, что мои требования рассматриваются в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | 240724_Апелляционное определение жалоба удовлетворена | 1.3 MB | 24 | |||
| 2. | 240913_Кассационная жалоба | 53.5 KB | 29 |
Уважаемая Виктория Викторовна, так подобные дела и должны рассматриваться с применением Закона РФ о защите прав потребителей.
Ведь пока не доказано иное, существуют потребительские правоотношения.
Даже при оставлении иска без движения, при возврате документов ещё ни разу по таким спорам или связанным с ними не указывали в качестве причины неуплату госпошлины.
Уважаемый Олег Юрьевич, вот-вот. Говорят, что не защита прав потребителей, а про госпошлину молчат.
Уважаемая Виктория Викторовна, желаю Вам успехов в этом деле! Надеюсь, что у Вас все получится и суд удовлетворит Ваши требования.(blush)
Кстати, очень оригинальная картинка(Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо большое) И за пожелания и за картинку)
Уважаемая Виктория Викторовна, давным-давно, заявляю требование о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей. Суд в этой части отказывает. Через год ВС меняет практику — и «мои требования» становятся законными. Что же изменилось? Накопление критической массы!
Неделю назад в апелляции суд задаёт вопрос, почему мы иск подали по месту нахождения недвижимости, если нужно было по месту нахождения ответчика. А что сказать? По месту ответчика суд вернул иск. По месту недвижимости также вернул. И только после частных жалоб позвонили из суда по месту недвижимости и попросил отозвать жалобу, т.к. они готовы принять иск. Как объяснить нашим доверителям такие ситуации?!
Уважаемый Игорь Иванович, да, ситуаций таких много, а большинство доверителей этого не понимают, к сожалению.
У меня иногда складывается такое ощущение, что суды просто стараются не принимать иски по разным причинам. Потому что далеко не все будут обжаловать, подавать несколько раз.
Уважаемый Игорь Иванович, больная тема.Казалось бы, простое дело — подача заявления на взыскание алиментов.Подали (стандартно) в районный суд. Возврат.Формулировка — идите в суд первой инстанции за судебным приказом (headbang).Подписано председателем суда. Оспаривать не стали. Решили пойти по пути наименьшего сопротивления — подали мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. И снова — спустя почти месяц!!! — возврат.Причина?К доверенности с места работы (военный завод, к слову) не приложены документы, подтверждающие полномочия кадровика, заверившего доверенность. И приказа о приёме кадровика на работу тоже не приложено (headbang)(headbang)(headbang). Вопрос, а кто в таком случае должен заверить документы кадровика, был риторическим...Но когда очередной — третий — комплект документов за неделю был возвращен судьёй другого суда «г. Новосибирска», указавшей, что определение она вынесла как судья Центрального района города Х Кемеровской области"… и что с этим иском (ОСАГО, неустойка — 400 тыс +400 тыс) я могу повторно обратиться к мировому судье :?, я не знала — плакать или :x
Уважаемая Татьяна Васильевна, в деле о взыскании алиментов суд запросил паспорт истца. Обездвижил. Позже все же принял к производству, а в определении указал, что явка истца обязательна. Мой доверитель (истец) несколько дней не спала, боялась идти в суд. Испытала сильный стресс. Только после разъяснений, что явка не обязательна, она успокоилась. А в итоге и без паспорта и без явки суд взыскал алименты. Вот как это все пояснить нашим доверителям. Нет, Татьяна Васильевна, плакать мы не будем! :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«С Вашего счёта списаны деньги - от этого сейчас не застрахован никто. Часть 2»
5
звезд из 5
на основе 30 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
успехов вам! Если позволите по-рассуждаю… Правильно ли я понимаю, что суд отправляя вас в категорию оспаривания по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, подразумевает, что коль вы сообщаете о том, что договоры займов не заключали, то и не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»? При этом, факт наличия де юро статуса «заключенные договоры займа» суд не принимает во внимание?
Уважаемая Ирина Викторовна, я, конечно, рада, что фактически на этой стадии суд считает, что я не заключала договора займов. Но как-то рановато.
Уважаемая Виктория Викторовна, мда… вспомнила одну из ситуаций с Доверительницей, когда она с абсолютным не пониманием действий суда, несколько раз у меня переспрашивала: «Ну как же так?! Почему суд так сделал?!»...
P.s. всё-таки действительно должна быть ответственность за те или иные решения, тогда не будет этих правовых «квестов» мягко выражаясь…
Уважаемая Ирина Викторовна, хотелось, чтобы именно так и было. Пока на это только один ответ: «У нас не прецедентное право».