Судебная практика по ст. 333 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Даже при всей очевидности нарушеных прав в ходе судебного разбирательства, выявленных после вступления судебного постановления в законную силу, не так то просто восстановить эти самые права, тем более, если они нарушены государством, каковым является Российская Федерация.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Солдатенков Владислав, Бозов Алексей, Журов Александр, Музыкантов Петр, Климушкин Владислав, Светлова Елена, Павленко Евгения, Анастасия Сергеевна, Кораблев Алексей, Минина Ольга, +еще 5
Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.

 
Бозов Алексей, Россия-Горская Герда, Белобородова Евгения, Рудковская Екатерина, Солдатенков Владислав, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Кулаков Константин, Мамонтов Алексей, Коробов Евгений, Сапожников Андрей, +еще 1
Предистория . 
Наш доверитель решил в порядке долевого строительства приобрести трехкомнатную квартиру в г. Химки Московской области.
Для этого он обратился в довольно известное ООО «Шереметьево-4», являющееся «дочкой» строительного монстра RDI .
Крюк Михаил, Андреянов Александр, Ермоленко Андрей, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Ткачев Павел, Блинов Анатолий, Астапов Максим, Спиридонов Михаил, Савенко Евгений, Коробов Евгений
В данной публикации будет освещен вопрос незаконного вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и его отмены в суде апелляционной инстанции.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталев Андрей, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Горчаков Александр, Кутузова Ольга, Нестеров Сергей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Пономаренко Лейла, Удалов Виктор, Марченко Анна
Пример изначального сопротивления судебной власти возврату незаконно списанных денежных средств гражданина и наложения ответственности за нарушение прав этого гражданина на исполнительную власть, инициировавшую это безобразие.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Гречанюк Василий, Сизоненко Александр, Ширшов Игорь, Маненкова Елена
В июле 2011 года вступило в силу решение суда, которым мне отказано в иске к соседу по спору о границах его земельного участка. В январе 2013 года сосед возбудился и подал заявление о вынесении определения о взыскании судебных расходов по этому делу.
Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Солдатенков Владислав, +еще 1
Вчера не был допущен с моим доверителем в судебное заседание Московского областного суда (дело №33-24411/2013; зал №С-309) по частной жалобе моего доверителя на определение Королёвского городского суда Московской области об отказе в приёме заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Малый Олег, Коробов Евгений, +еще 2
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УФМС России по СПБ и ЛО на определение Дзержинского районного суда г. СПБ от 23.12.2014 года о приостановлении действия оспариваемого решения, Установила:
Гражданка А. обратилась в Дзержинский районный суд г. СПБ с заявлением о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ, принятого 03.10.2013 года УФМС России по СПБ и ЛО, сроком на три года.

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)