Однажды мой доверитель проснулся и увидел, что с его банковского счета списались денежки. Позвонил в банк, сказали — приставы списывают. Он к приставам, те говорят «За вами должок, гражданин. Есть решение суда». Стал выяснять… Выяснил — мировой судья вынес приказ, и при том, более полугода назад.

Никаких судебных писем ему не приходило. По адресу регистрации он не проживает. Но там живёт его мать, которая исправно получает за него всю почтовую корреспонденцию. Думаю, здесь приложили руку  недобросовестные ответственные работники «Почты России». 

Доверитель посетовал знакомым на ситуацию, на что ему был дан совет написать ходатайство о восстановлении срока и возражения на приказ. Далее он явился в суд и поинтересовался у секретаря в чем суть вынесенного приказа, ему объяснили, что по заявлению микрофинансовой организации, где он является должником, в отношении него и был вынесен данный приказ. Доверитель был крайне удивлен, так как по факту никаких займов не брал.

В заявленном суду ходатайстве о восстановлении пропущенного срока он указал, что не проживает по данному адресу и никаких судебных писем не получал. По рассмотрению данного ходатайства, им было получено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока из суда, так как суд посчитал причины пропуска срока неуважительными. Данное определение он получил ближе к концу срока на подачу частной жалобы. Кроме того, суд указал, что обжаловать можно в течении 15 дней (однако не указал с какого момента).

Так как доверитель полагал, что этот срок исчисляется с момента получения частной жалобы, то им была подана частная жалоба за пределами срока обжалования, и, так как он полагал, что подает частную жалобу в срок, то соответственно ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Суд снова вынес определение, в котором отклонил эту жалобу, в связи с пропуском срока.

Только после всех этих мытарств, он обратился ко мне. Как пояснил доверитель, никаких микрозаймов он не брал, полагает, что стал жертвой мошенников. Я сразу отправила его в суд, чтобы ознакомиться с делом, так как его советчики не разъяснили, что в первую очередь нужно было именно ознакомиться со всеми материалами.

Выяснилось, что приказ был вынесен по заявлению коллекторской компании на основании договора переуступки прав требования от МФК. В документах действительно были персональные данные доверителя,  в том числе и указанный номер телефона принадлежал ему. Однако адрес электронной почты он впервые видел.

Как указано в заявлении о выдаче судебного приказа, между заемщиком и кредитором был заключен договор займа в электронном виде. Код, идентифицирующий заемщика был выслан в смс-сообщении, указанный заемщиком в регистрационной анкете и использовался в качестве аналога подписи.

Конечно же, никаких доказательств, объективно подтверждающих, что смс-сообщение было направлено заемщику, в суд коллекторами предоставлено не было. Кроме того, в материалах не содержится сведений каким способом заемщик получил деньги — наличными по паспорту или переводом на банковскую карту, либо каким либо еще. Лишь приобщена справка из банка «Юнистрим», в которой указано, что «Все указанные вами переводы выданы получателям, о чем свидетельствует статус перевода в программном обеспечении Юнистрим».

Так как город, где проживает доверитель, очень маленький, на столько, что в городе не ходит даже общественный транспорт, то полагаю, что судье хоть как то должна была закрасться мысль о том, что банка с таким наименованием у них в городе вообще нет.

Также в материалах имелось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором право требование перешло от микрофинансовой организации к коллекторской компании, однако, никаких доказательств того, что данное уведомление направлялось доверителю, предоставлено не было.

Собственно, на основании этих сомнительных документов и был вынесен судебный приказ.

Следующим этапом, нами была подана очередная частная жалоба на определение суда, которым была отклонена предыдущая жалоба в связи с пропуском срока. Соответсвенно, все копии жалоб были направлены оппоненту. 

В частной жалобе мы указали, что суд не полно разъяснил срок обжалования, и, так как доверитель является юридически неграмотных лицом, то полагал, что срок исчисляется с момента получения им определения. В связи с этим, мы приняли решение, что де-юре я участвовать в деле не буду, чтобы судьям не пришло в голову написать — что «заемщик» не имеет юридического образования, а представитель то был,  и должен был знать о сроках.

Также указали, что ст. 112 ГПК РФ предусматривает извещение лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, что мировым судом, в свою очередь, не было выполнено, в связи с этим мой доверитель не располагал о дате вынесения приказа. 

 Проходит месяц — тишина. Звоню в мировой суд, спрашиваю:

— Что с жалобой

— Мы отклонили жалобу, так как вы направили все копии на неверный адрес кредитору. Направьте на правильный адрес и мы примем ее к производству. 

— Месяц прошел. Вы определение вынесли об оставлении жалобы без движения? Кроме того согласно ст. 333 ГПК РФ, вы сами направляете все копии.

— Вы вообще кто?

— Жена. 

— Вы никто и разговаривать мы с вами не будем.

— У меня есть доверенность от мужа.

— Нас это не волнует, мы ее не видели…. пи-пи-пи…

Ждем еще месяц… И, о БОГИ… Дошла наша жалоба наконец то в районный суд.

По рассмотрению данной частной жалобы суд вынес определение о возвращении дела мировому судье  для  для решения вопроса о принятии предыдущей частной жалобы. 

Так как мировые судьи являются отдельной кастой, которой закон не писан, на сегодняшний день предыдущая жалоба так и не была принята к производству, хотя прошло уже почти 3 месяца.

Вот так можно проснуться рано утром и узнать, что без тебя тебя женили… 

Мораль той басни такова —  можно проснуться однажды утром и узнать, что без тебя тебя женили… Хотели снять нагрузку с судей, создав хорошо забытый старый новый институт… А получилось как всегда — мошенникам на радость!

Так что, никто не застрахован, что завтра на вас не повесят несуществующий долг.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение мирового​ суда 1582 KB
2.Определение мирового​ суда 2172.8 KB
3.Частная_жалоба70.5 KB
4.Определение райннног​о суда86.3 KB

Автор публикации

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Хрусталев Андрей, Зверев Сергей, Беляев Максим, Стрыгин Иван, Раскина Лидия, Ларин Олег, Селезнёва Марина, Барковский Дмитрий
  • 21 Июня, 14:32 #

    Уважаемая Марина Александровна, подобные случаи стали довольно распространенными, т.к. открылась возможность оформлять займы онлайн, ну а найти паспортные данные любого человека особой сложности в наше время не представляет. 
    В моем производстве также есть подобный материал, сумма была списана со сбербанка — 800 000 рублей. Отменил решение суда, восстановил сроки, возбудили уголовное дело, но правоохренители не спешат, ведь в данном деле нужен мозг, а он есть не у всех, приходиться помогать.

    +9
    • 21 Июня, 14:36 #

      Уважаемый Иван Викторович, мы тоже думали писать, не писать заявление в полицию… Пока решили этого не делать, волокиты много, а результатов, скорее всего, это не принесет. Не ищут у нас мошенников в стране!

      +5
      • 21 Июня, 14:41 #

        Уважаемая Марина Александровна, у вас проще, у вас юридическое лицо получатель неосновательного обогащения, можно взыскивать. У меня же получатель физик, причем достаточно известный хоккеист.

        +5
        • 21 Июня, 14:50 #

          Уважаемый Иван Викторович, если в предстоящем суде фемида встанет на нашу сторону, то будем взыскивать. 
          На сколько мне известно, с иском о неосновательном обогащении можно к физику так же обратиться. Или у вас свои тонкости?

          +4
          • 21 Июня, 15:05 #

            Уважаемая Марина Александровна, да, тонкостей там хватает. через неосновательное обогащение там наврятли получится, сделаю как-нибудь статью по данному случаю.

            +3
          • 23 Июня, 13:28 #

            Уважаемая Марина Александровна, можно и к физлицу. 9 числа сего месяца в апелляции взыскали с коллегой доверителю 88 тысяч неосновательного обогащения с физлица.

            +1
            • 23 Июня, 14:46 #

              Уважаемый Дмитрий Викторович, отлично! Поздравляю! Если поделитесь опытом, буду признательна!

              +1
              • 23 Июня, 17:34 #

                Уважаемая Марина Александровна, с удовольствием. Это было интересное дело. Подряд без договора, оплата частично наличкой. Мертворожденное дело. 2 года и имеем 270 т.р. на устранение недостатков, 88 неосновательного обогащения. Хотя фактически там 600 т.р. неосновательного.
                Надо собраться с духом, поделиться.

                0
  • 21 Июня, 22:57 #

    Уважаемая Марина Александровна, в одной из моих публикаций на сайте есть дело, где удалось отменить судебный приказ через 12 лет. Я с Вами полностью согласен, что перед тем, как что-то делать необходимо ознакомиться с материалами дела и найти то, за что можно зацепиться для его правильного разрешения. После отмены судебного приказа обратились с заявлением о повороте исполнения и полностью вернули все ранее взысканные приставами деньги.

    +6
  • 22 Июня, 04:06 #

    Уважаемая Марина Александровна, Вы правы — мировые судьи уже стали какой-то отдельной кастой, со своими странными традициями и взглядами. 
    К сожалению, сама идея создания касты мировых судей, как и все эрзац-варианты судебных решений и замена их судебными приказами ни к чему хорошему не привели, и вся система правосудия за последние годы как-то «расплылась» и всё чаще вызывает не уважение, а недоумение...

    +8
    • 22 Июня, 12:26 #

      Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласна! Ощущение, что мировые судьи руководствуются какими-то своими неписаными законами и своей необъяснимой логикой, которую нам, простому люду, не дано постичь)

      +1
  • 22 Июня, 08:05 #

    Уважаемая Марина Александровна,  может что-то полезное здесь найдете

    +6
  • 23 Июня, 16:48 #

    Уважаемая Марина Александровна, позвольте заступиться за мировых судей! У меня все возражения по отмене судебных приказов удовлетворяли, причем,  я никогда с матералами дела не знакомилась и не писала причину по которой возражаю против судебного приказа.  Вообще у нас  СП легко  отменяют ( как бы не сглазить -  я сегодня три возражения написала на СП, все с пропущенными сроками).

    Я всегда с теплом вспоминаю мирового судью по нашему  судебному участку ( к сожалению она сейчас ушла в районный суд, в котором у меня нет дел), грамотная, справедливая и прсто красивая женщина.  Ее судебные акты, вынесенные по рассмотрению жалоб на постановления по КоАП РФ были  по качеству намного лучше, чем у  многих  судей городского и областного суда.

    +2
  • 24 Июня, 05:39 #

    Уважаемая Марина Александровна, институт судебных приказов — действительно, простор для всякого рода недобросовестных лиц или даже аферистов и мошенников.
    ↓ Читать полностью ↓
    Вот только три случая из практики:
    1) г. Анжеро-Судженск Кемеровской области. Существует некое физлицо, которое предоставляет по распискам займы на крупные суммы, затем через определенное время различными способами давления заставляет переписывать эти суммы на ещё большие. Далее обращается в суд за вынесением судебного приказа за определенный срок на определенную сумму, оставляя по тому же долгу период, за который долг не взыскивает. Должник начинает платить. После этого это же физлицо вновь обращается в суд за вынесением судебного приказа по тому же долгу, но с иной суммой и за иной период. Тем самым создаётся преюдиция. И уже несколько десятилетий ничего с ним никто не может сделать.
    2) Некое физлицо из одной области имеет долг перед МФО. МФО переуступает долг коллекторской организации, а коллекторская организация переуступает (или «продаёт», как говорят люди, не знакомые с юриспруденцией) уже какому-либо физлицу. В результате путем нехитрых комбинаций долг с трех-четырех десятков тысяч рублей вырастает до нескольких миллионов рублей. (эта ситуация затронута в публикации «Приостановление исполнительного производства и перспективы возбуждения уголовного дела» — пока не знаем, прекратят ли вообще исполнительное производство, т.к. после ситуации с коронавирусом судебного заседания ещё не было, в июле назначено). Причем исполнительный лист подаётся судебным приставам уже после смерти взыскателя и при отсутствии универсального правопреемства в исполнительном производстве.
    3) Начал грешить этим (недобросовестным поведением) и «Совкомбанк». Вначале звонил через «отдел взыскания задолженности» (т.е. коллекторов) до 50-60 раз в день чуть ли не ежедневно (о подобном поведении двух банков сказано в публикации «Как заставить замолчать коллекторов и отделы по взысканию просроченной задолженности, не прибегая к суду»). Далее, несмотря на то, что договор потребительского кредита, выданного по карте «Халва» действует до конца мая 2029 года, не расторгая данный договор с должником, обращается в суд за вынесением судебного приказа не на сумму просроченной задолженности, а на вся сумму потребительского кредита. Если вдруг не получится отменить судебный приказ (в материалах дела появилось каким-то образом уведомление о том, что должник будто бы получил судебный приказ на руки ещё в марте 2020 года; хотя, в действительности и на самом деле никакой копии судебного приказа должник на руки не получал), то буду действовать по иным подготовленным двум вариантам, о которых по вполне понятным причинам пока раскрыть не могу.
    Думаю, каждый может привести далеко не один пример с судебными приказами.
    Вот про президентов стран, которые реально (а не как показывает статистика) полностью утратили доверие народа, говорят «хромая утка».
    Так вот в судебном делопроизводстве, процессуальных вопросах, гражданских и арбитражных спорах такой «хромой уткой» и являются судебные приказы.

    +1
  • 25 Июня, 22:46 #

    Уважаемая Марина Александровна, верной дорогой идете, история навеяла грусть.
    Совет — попробуйте еще заявление в СК о фальсификации по гражданскому делу. Помогает иногда.
    Ну и очень порадовало:
    — Вы вообще кто?

    — Жена. 
    Это ж до чего Вас довели, что замуж вышли. Ну или вышли второй раз. ))

    +1
    • 25 Июня, 23:18 #

      Уважаемый Сергей Алексеевич, спасибо за совет! По-хорошему так и надо сделать.  Но, СК того региона, где проживает доверитель, еще более грустный, чем суд ;( 
      Сегодня мне пришел оттуда ответ по другому делу, тоже по фальсификации, в котором указано: «МЫ ВСЕ ПРОВЕРИЛИ ДОСТОВЕРНО, ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО БЫЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЯ —  НЕТ». По факту  опросили только двух коллег сотрудника полиции, на которого было написано заявление.
      — Вы вообще кто?
      — Жена.
       Вообще, врать не люблю… но, что не сделаешь ради клиентов. Можно и замуж на денёк)

      0

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: « Судебный приказ - плацдарм для мошенников» 5 звезд из 5 на основе 39 оценок.