Найти юриста / адвоката / эксперта
Обращаясь к мировому судье или в территориальный районный суд, многие надеются, что судья ознакомиться с представленными документами и во всем разберемся.
Так наивно считал и мой доверитель.
Гражданин, узнав о наличие в отношении его судебного приказа обратился за помощью. Проблема заключалась в том, что судебный приказ был выдан ещё в 2007 году.
Подготовив соответствующий документ гражданин направился к мировому судье с заявлением о выдаче ему копии судебного приказа, так как в его адрес такая копия направлена не была. Мировой судья без проблем выдала копию судебного приказа и разрешила ознакомиться с материалами гражданского дела.
При ознакомлении с материалами гражданского дела было установлено, что доказательства подтверждающие направление в адрес должника копии судебного приказа отсутствовали.
Нами были подготовлены и поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Казалось бы, мировой судья разберется и примет законное и обоснованное решение. Однако, чуда не случилось. Гражданин получил в свой адрес определение об оставлении без рассмотрения поданного заявления, с разъяснением права на повторное обращение с приложением заявления о восстановлении срока на подачу.
Согласно нормам ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Возражения были поданы не только в установленный законом десятидневный срок, а непосредственно в день получения копии. Мирового судью это меньше всего волновало. Пробовали объяснить, что определение не имеет законных оснований и будет отменено, но при этом мы потеряем драгоценное время необходимое для поворота исполнения решения. Объяснения не подействовали.
Хотелось бы пояснить, что если бы в материалах дела были доказательства направления в адрес должника копии судебного приказа, то должник обязан был обосновать невозможность подачи возражений в соответствующий срок. В данном деле доказательства подтверждающие направление копии отсутствовали. Этот факт был подтвержден в ходе рассмотрения поданной частной жалобы.
С учетом норм закона на определение мирового судьи о возвращении без рассмотрения была подана частная жалоба, которая была удовлетворена.
История данного дела обсуждалась в кулуарах Праворуба.
На сайте имеются мои публикации об отмене незаконных постановлений суда, грубо нарушающих нормы права.
Из комментариев к предыдущим моим публикациям, многие рассуждают, что можно было бы сделать так как просит судья, и не терять время связанное с обжалованием. Я с этим не согласен. Почему граждане должны прогибаться под судью не знающую закона, а хуже всего умышленно его нарушающую.
Наконец-то дождались. 21 января 2019 года судебный приказ был отменен.
Теперь идем далее.
Уважаемый Андрей Викторович, здорово, что всё получилось. Желаю дальнейших побед.:)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за отклик и пожелания. :)
Уважаемый Андрей Викторович.
Ваша принципиальная позиция заслуживает похвалы.
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за отклик. Как известно практику делаем мы. Если мы не будем принципиальны. то с судебным беспределом будет трудно бороться и в нас разочаруются наши доверители.
Уважаемый Андрей Викторович, а сколько потребовалось времени для вынесения апелляционного определения?
Уважаемая Ольга Николаевна, для вынесения самого апелляционного определения понадобилось три месяца с момента получения обжалованного определения (на руки через четыре месяца). На сроки мы не могли повлиять.
Уважаемый Андрей Викторович, в том то и дело, в таких случаях надо исходить не из принципа, а из наиболее быстрого разрешения дела, а если по судебному приказу идут приличные ежемесячные удержания? Вашему доверителю надо пол года ждать, пока решится вопрос?
Это конечно мое личное мнение, но не совсем согласна с Вашей принципиальностью именно в этом случае.
А для того, чтобы возражения не возвращали, я ссылаюсь на ППВС, в котором указано, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, то есть подавать одновременно заявление о восстановлении пропущенного срока нет необходимости.
Уважаемая Ольга Николаевна.
Потворствовать судейскому беспределу ради процессуальной экономии — очень плохая позиция.
Уважаемый Евгений Викторович, не всегда, а действовать в ущерб интересам доверителя — это по Вашему хорошая позиция?Случаи бываю разные, и исходя из ситуации, надо действительно действовать принципиально, но именно в этой ситуации этот принцип привел только к существенному затягиванию разрешения дела, заведомо выигрышного к тому же.
Уважаемая Ольга Николаевна.
Если с 2007 года ждали (12 лет), то 3 месяца погоды не делают.
Уважаемый Евгений Викторович, абсолютно верно.
Уважаемая Ольга Николаевна,
Случаи бываю разные, и исходя из ситуации, надо действительно действовать принципиально, но именно в этой ситуации этот принцип привел только к существенному затягиванию разрешения дела, заведомо выигрышного к тому же.
Дело ещё не окончено. Заведомо нельзя сказать каким оно будет. Ещё предстоит поворот исполнения решения по судебному приказу и возможно новое разбирательство по существу незаконного судебного приказа. История очень запутанная, связанная с определенным мошенничеством и смертью одного из фигурантов.
Не зная сути, не торопитесь с выводами. Наша профессия похожа на профессию врача. Для нас обоих главное не навредить. Как сказано в одной поговорке: «Спешка нужна при ловле блох!»
Уважаемый Андрей Викторович, вывод о заведомо выигрышном деле от6носится напрямую к отмене судебного приказа, который при поступлении возражений безусловно будет отменен.
Суть дела, я конечно же не знаю, поскольку данная публикация относится только к тому, как Вы проучили мировую судью, отменив ее определение.
Уважаемая Ольга Николаевна,
вывод о заведомо выигрышном деле от6носится напрямую к отмене судебного приказа, который при поступлении возражений безусловно будет отменен.
И вот это безусловно длится четвертый месяц.
После отмены судебного приказа будет другое дело. По которому мы пока не хотим открывать карты. А следуя указаниям судьи и сэкономив время пришлось бы (надо же будет как то обосновывать).
Уважаемый Евгений Викторович, кстати такие обжалования дают свои плоды. В предыдущей публикации я описывал ещё одну отмену определения о возвращении без рассмотрения искового заявления.
Определение было вынесено председателем суда. После его отмены было проведено совещание.
Так вот, больше так в нашем суде не делают. «Лечение» прошло успешно.
Уважаемая Ольга Николаевна,
А для того, чтобы возражения не возвращали, я ссылаюсь на ППВС, в котором указано, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, то есть подавать одновременно заявление о восстановлении пропущенного срока нет необходимости.
В нашем случае никаких обоснований указывать не было необходимости.
Как я уже пояснил, копия судебного приказа была выдана должнику по его заявлению только 19.09.2018 года (ранее в адрес должника не направлялась, что подтверждено материалами дела) и в этот же день он подал возражения, то есть в установленный Законом срок, не нарушая его. Через некоторое время получил ничем необоснованное определение о возвращении.
Нормы ст. 128 ГПК РФ не содержат других положений, как о подаче возражений в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа.
Так как, срок на подачу возражений не пропущен, то и подавать ходатайство о его восстановлении или приводить какие-либо обоснования не нужно.
С моей принципиальной позицией Вы можете быть и не согласны, но самое главное она устроила моего доверителя. По завершении дела сделаю публикацию во всех красках. И всё встанет на свои места.
Присоединяюсь к мнениям Андрея Викторовича и Евгения Викторовича(handshake). Практику делаем мы вместе. Возможно (wasntme) этот мировой судья после отмены его определения не будет нарушать закон...
В ноябре 2018 года аналогичная ситуация была и у моего доверителя, когда ему помощник звонила и просила подать заявление о восстановлении пропущенного срока. Не дождалась. Судебный приказ был отменён, хотя также исполнительное производство уже было возбуждено (правда приказ был издан в начале 2018г.).
Уважаемый Александр Николаевич,
Возможно этот мировой судья после отмены его определения не будет нарушать закон.
Мировой судья — молодая женщина, со своими амбициями. Цель обжалования была направлена на не создание порочной практики в будущем.
Уважаемый Андрей Викторович, мои поздравления. Недавно был аналогичный случай когда мировой дважды отказывал в отмене приказа по различным основаниям, давая срок на предоставление все новых и новых доказательств… но вынужден все же был в третий раз отменить свой приказ. Апелляции не потребовалось.
Зы: полагаю что все же не «юрист… отменил», а апелляционная инстанция по жалобе..? ;)
Уважаемый Евгений Александрович,
Зы: полагаю что все же не «юрист… отменил», а апелляционная инстанция по жалобе..?
В названии заложен определенный смысл (учеба не проходит даром). Отменила то действительно апелляционная инстанция, но по доводам определенного юриста изложенных им в частной жалобе.;)
Уважаемый Андрей Викторович, прикиньте, если Ваш доверитель вдруг решит предъявить заявление о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Это ж был июнь 2007-го, а сейчас уже 2019-ый. 12-ть лет!
И вот вопрос: мировой судья это поним-а-а-а-ат?
Уважаемый Андрей Викторович, теперь Вам ясно почему просили написать заявление о восстановлении срока?
Уважаемый Владислав Александрович, мировой судья принявшее такое решение до такого не додумается. Ей не давали покоя мысли: «Судебный приказ вынесли в 2007-м, заявление о выдаче его копии подали в 2018-м, в материалах дела нет подтверждения направления в адрес должника (косяк).»
И вот, чтобы спрятать этот «косяк» выносится это определение. Получив определение приехали к мировому судье и попросили его отменить, чтобы не затягивать отмену судебного приказа. Нам пояснили — напишите о восстановлении срока и мы всё сделаем. И вот только после непонимания родилась частная жалоба.
Уважаемый Андрей Викторович, в пограничных ситуациях лучше таки заявлять о восстановлении. Поздравляю, лечите их судебными расходами.
Уважаемый Александр Юрьевич, моё мнение заявлять о восстановлении процессуального срока необходимо тогда, когда он пропущен, но не в угоду судье, которая не может разобраться как ей поступить. В данном случае отсутствовали доказательства направления копии судебного приказа должнику, а в день получения копии были поданы возражения — отсутствует пропуск срока, который по мнению судьи необходимо восстанавливать.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас с достигнутым результатом! Поддерживаю Вашу принципиальную позицию, тем более если доверитель был согласен на такой ход!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за отклик.(handshake) Если мы не будем принципиальными и будем прогибаться, то страшно представить, чем это обернётся в будущем.
Так же считаю, что важен конечный результат. И это только первый шаг.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас и доверителя! Очень грамотно и тактически и стратегически поступили, о чем также пояснил Владислав Александрович! Поддерживаю Вашу позицию-эти судейские выкрутасы уже всем надоели! А что с исполнительным производством?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за отклик.
Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Ранее мама доверителя была сильно напугана судебным приставом, что за неуплату его могут посадить, в тайне от сына производила периодические выплаты. Всего на сумму порядка 160 000 рублей. Как то сын («должник») получил письмо от коллекторского агентства с предложением уплаты половины суммы от оставшейся задолженности и обратился ко мне за помощью. Я подготовил заявление в полицию. Это было в апреле 2017 года. С этого момента было отменено более двадцати постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Из очередного отказа стало известно о судебном приказе. Через несколько дней обратились к мировому судье о выдаче его копии. После получения копии приказа в этот же день (без пропуска процессуального срока на его обжалование) подали возражения. Соответственно ждали его отмены. При общении с коллегами в кулуарах Праворуба не нашли оснований для отказа. По указанной причине ждали определение об отмене, но получили определение о возвращении без рассмотрения. Выше описаны наши дальнейшие действия.
Должник в реальности таковым не является. Он действительно обращался с заявкой на получение потребительского кредита, но в реальности его не получал. Более того, в день указанный банком, находился на суточном дежурстве и реально не имел возможности отлучиться (более 50 км от места). Доказательств получения кредита нет. Труп лица, предположительно получившего деньги в отсутствие каких-либо законных оснований был найден через несколько дней задушенным на одном из очистных сооружений.
Соответственно банк, не получивший ни одного платежа, спустя время подал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье находящемуся в другом городе. Вот такая получилась история, которую ещё предстоит распутать.
По разрешении проблемы с меня публикация.
Уважаемый Андрей Викторович, реальный триллер! Это же уму непостижимо-105-2 исполнили… за полученный кредит в сумме до 500.000 ре( если я правильно все понял). Вам и доверителю желаю аккуратности и осторожности! Ведь где то же взяли личные данные, которые впоследствии использовались! И как быть со 160 ре, которые мама со страху оплатила?
Уважаемый Дмитрий Николаевич,
Это же уму непостижимо-105-2 исполнили… за полученный кредит в сумме до 500.000 ре( если я правильно все понял)
Не совсем так. Гражданина, предположительно получившего денежные средства, убили по обстоятельствам не связанным с получением денежных средств.
Ведь где то же взяли личные данные, которые впоследствии использовались.
Гражданин (мой доверитель) через определенную фирму имел желание приобрести автомобиль с пробегом с использованием заемных средств банка, которые при заключении сделки должны были быть переведены на счет продавца ТС, но сделка не состоялась, а деньги каким-то чудным образом из банка перекочевали неустановленному лицу, а так как банку было известно лицо обратившееся с заявкой, то и решили на него возложить обязательства по возврату перечисленных банком средств.
И как быть со 160 ре, которые мама со страху оплатила?
Квитанции приставы выдавали на имя моего доверителя.
Ждем отмены судебного приказа, затем поворот исполнения решения.
Уважаемый Андрей Викторович, от души желаю Вам дальнейших побед и удач, особенно в этом непростом деле! А вот здесь чистое мошенничество! Не возбудили пока?а деньги каким-то чудным образом из банка перекочевали неустановленному лицу, а так как банку было известно лицо обратившееся с заявкой, то и решили на него возложить обязательства по возврату перечисленных банком средств.
Уважаемый Дмитрий Николаевич,
Пока благодаря нашим стараниями отменено более двадцати «отказных». Это с апреля 2017 года. Скоро уже будет два года как полиция не может принять такого решения, чтобы оно не было отменено прокурором.
Уважаемый Андрей Викторович, как я ранее писал:
от души желаю Вам дальнейших побед и удач, особенно в этом непростом деле!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за пожелания.