Лишение родителя права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего в ходе СВО

В процессе обращения за помощью мне часто задают один и тот же вопрос — есть у меня практика разрешения подобной проблемы?

За многие годы, которые я посвятил праву и правосудию, получил огромный опыт и практику, но не бывает абсолютно одинаковых дел.

Общаясь со своим потенциальным доверителем я вновь услышал знакомый вопрос. В данном случае ко мне обратилась мать погибшего воина в зоне специальной военной операции при непосредственным выполнении боевых задач. Её проблема была связана с лишением биологического отца погибшего воина права на выплаты связанные с гибелью сына.

Свои требования она обосновала тем, что после расторжения брака и прекращения семейных отношений она была вынуждена самостоятельно, без участия биологического отца, воспитывать и содержать двух своих сыновей. В связи с тем, что денег на жизнь не хватало была вынуждена дополнительно подрабатывать.

Мальчишки росли активные и им не хватало мужского участия в их воспитании. Мама хотя и старалась, но этого не было достаточно. Не хватало мужской руки. Пыталась создать новую семью, но это у неё долгое время не получалось. На пути всё таки встретился человек и жизнь вроде бы стала налаживаться. К удивлению младший сын в 11 лет спросил о возможности называть данного мужчину папой.

Вскоре сына записала в секцию бокса, где он достиг определенных результатов и достижений, но это ни как не влияло на его поведение. 

По глупости получил проблемы с законом и был осужден к реальному сроку. По возвращении из мест лишения после отбытия наказания, дерзкий характер не изменился. 

Спустя время в отношении младшего сына было снова возбуждено уголовное дело. В это время была объявлена специальная военная операция и ему поступило предложение заключить контракт и отправиться в зону СВО. Парнишка, хотя и  воспитан матерью, но в духе патриотизма, долго не раздумывая принял поступившее предложение.

Шли долгие месяцы нахождения в зоне СВО. Мать не находила себе места и ждала. Сын сообщил о предстоящем летнем отпуске за хорошую службу. Мечтал по возвращении приобрести отдельную квартиру.

Каждое видеосообщение с фронта сопровождалось теплыми словами в отношении бати. Так он его называл. Нет, не того билогоического отца, а бати, который был рядом с его мамой и тоже ожидал его скорейшего возвращения. Но случилась беда. парня не стало. Мать не поверила страшному известию. Вступила в различные группы в мессенждерах, где матери поддерживали друг друга, делились различной информацией. Пыталась найти опровержение печальной новости.

Вскоре пришло подтверждение гибели сына. Материнское сердце разрывалось на части от горя, но она нашла в себе силы выехать в часть, принять меры к доставке тела сына домой для организации достойных похорон. В это время биологический отец, получив такое известие ходил по разным организациям и учреждением, получая информацию о том, какие ему положены выплаты связанные со смертью сына.

До достижения детей совершеннолетия никакой материальной поддержки биологический отец не оказывал. 1000 рублей раз в полгода  на двоих детей не может свидетельствовать о достойном их содержании. Два раза был осужден за неуплату алиментов, с реальным наказанием. Мать погибшего часто думала о лишении его отца родительских прав, но ей некогда было этим заниматься.

Дело для меня было новым. Соответствующая практика отсутствовала, о чем я честно сообщил доверительнице.

Чем так дорог Праовруб, так это наличием коллег-друзей.

С первоначальной практикой ВС РФ (Определение №30-КГ23-9-К5 от 22.01.2024 года) мне помогла Коробкова Светлана Леонидовна, за что ей отдельное спасибо.

Не смотря на то, что СВО началось в феврале 2022 года, а необходимая мне практика уже была сформирована в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утверждённом Президиумом ВС РФ от 23 декабря 2020 года. В частности там был подробный разбор Определения ВС РФ № 5-КГ20-66-К2, где я отмечу важные моменты для подготовки перед обращением в суд:

При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. 

В указанном Определении также хорошо изложены обоснования для будущего иска:

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат − компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей. Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27). Забота о детях, их воспитание − равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Существенными, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по иску о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства:

принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и погибшим сыном фактические семейные связи.

Ещё хочу обратить отдельное внимание на то, что дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а в данном случае о праве на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы относятся к категориям дел, названным в ч.3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным. Это важно помнить.

В деле с моим участием изначально прокурор не был привлечен к участию. Мне пришлось заявлять отдельное ходатайство о привлечении прокурора и разъяснять суду, почему это необходимо. 

При разрешении спора адвокат противоположной стороны заявила встречный иск. При этом не утруждая себя, полностью скопировала мой текст первоначального иска, немного его изменив. При ознакомлении с документами сразу на это обратите внимание.

При рассмотрении дела был накал страстей. Очень много «грязи» было в отношении моей доверительницы с противной стороны. Были лжесвидетели, которые дополнительным допросом свидетеля с нашей стороны были уличены во лживых показаниях, но моя доверительница их простила, пояснив, что им с этим жить. Разбирательство было долгим, но результативным, с полной победой нашей стороны. 

Благодарю суд за справедливое судебное разбирательство.

Более подробно в прилагаемых документах, доступных обладателям соответствующих аккаунтов.

Данная публикация является первоисточником.

Данный материал я запрещаю использовать третьим лицам на других ресурсах в отсутствие моего письменного согласия и согласия администрации портала Праворуб.