Судебная практика по ст. 61 ск рф
Исход каждого дела об устранении препятствий в общении с ребенком, как правило, очевиден еще до предъявления иска — суды удовлетворяют исковые требования родителя-истца, устанавливая тот или иной график общения с ребенком.
Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! © Joseph Goebbels
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
Жили-были Мужчина и Женщина и были у них дети. Семейная жизнь, к сожалению, не сложилась, развелись Мужчина и Женщина. Да и просто нормальные человеческие отношения сохранить им не удалось. Продолжаются между ними судебные тяжбы уже который год подряд. Уже и имущество поделили, и алименты Женщина взыскала и на детей, и на себя (с учетом малолетства дитя младшего), а всё никак им не успокоиться.
На днях в очередной раз столкнулась с вопросом, касающимся спора родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Это подтолкнуло меня к написанию настоящей статьи. Хочу поделиться двумя историями из своей практики.
Споры о детях часто становятся почвой для выяснения отношений между бывшими супругами, где порой интересы детей остаются за бортом жизни.
Вчера областной суд оставил без изменения определение Березовского районного суда Кемеровской области по заявленному нами ходатайству в рамках рассмотрения гражданского дела по определению порядка общения с ребенком согласно п. 6.1 ст.152 ГПК РФ .
Вчера областной суд оставил без изменения определение Березовского районного суда Кемеровской области по заявленному нами ходатайству в рамках рассмотрения гражданского дела по определению порядка общения с ребенком согласно п. 6.1 ст.152 ГПК РФ .
Предистория .
Дело это, казалось бы, банальное. Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже особо не помогал.
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Дело это, казалось бы, банальное. Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже особо не помогал.
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Дела подобной категории являются "нервными" не только для участников процесса, но и для судей.
Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.
Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.
Дети растут и их отношение к биологическому отцу (бывшему мужу нашей доверительницы) меняется. Подлежит корректировке также и ранее вынесенное решение суда.
На момент обращение в суд с иском сыновья проживали с матерью, отдельно от отца. Суд удовлетворил иск отца о передаче трёх сыновей на воспитание. В иске матери было отказано. Апелляционная инстанция согласилась с доводами суда 1-й инстанции.
В моем производстве до сих пор находится дело по спору об определении места жительства малолетнего ребёнка. У доверителя это уже третий суд по первой инстанции. Суть спора заключается в следующем: отец насильно забрал ребёнка к себе на постоянное проживание и практически не дает матери видеться с н...