Исход каждого дела об устранении  препятствий в общении с ребенком, как правило, очевиден еще до предъявления иска — суды удовлетворяют исковые требования родителя-истца, устанавливая тот или иной график общения с ребенком. 

Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! ©  Joseph Goebbels 
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
 
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
 

Жили-были Мужчина и Женщина и были у них дети. Семейная жизнь, к сожалению, не сложилась, развелись Мужчина и Женщина. Да и просто нормальные человеческие отношения сохранить им не удалось. Продолжаются между ними судебные тяжбы уже который год подряд. Уже и имущество поделили, и алименты Женщина взыскала и на детей, и на себя (с учетом малолетства дитя младшего), а всё никак им не успокоиться.

На днях в очередной раз столкнулась с вопросом, касающимся спора родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Это подтолкнуло меня к написанию настоящей статьи. Хочу поделиться двумя историями из своей практики.

Предистория .
Дело это, казалось бы, банальное.  Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже  особо не помогал. 
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.

Дела подобной категории являются "нервными" не только для участников процесса, но и для судей.
Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.

Дети растут и их отношение к биологическому отцу (бывшему мужу нашей доверительницы) меняется. Подлежит корректировке также и ранее вынесенное решение суда.

На момент обращение в суд с иском сыновья проживали с матерью, отдельно от отца. Суд удовлетворил иск отца о передаче трёх сыновей на воспитание. В иске матери было отказано. Апелляционная инстанция согласилась с доводами суда 1-й инстанции.

В моем производстве до сих пор находится дело по спору об определении места жительства малолетнего ребёнка. У доверителя это уже третий суд по первой инстанции. Суть спора заключается в следующем: отец насильно забрал ребёнка к себе на постоянное проживание и практически не дает матери видеться с н...