Судебная практика по ст. 66 ск рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Дети растут и их отношение к биологическому отцу (бывшему мужу нашей доверительницы) меняется. Подлежит корректировке также и ранее вынесенное решение суда.
Ермоленко Андрей, Бесунова Алёна, Погорелова Татьяна, Раскина Лидия, Курская Ольга, Лучников Сергей
Очередная история как бывшие супруги выясняли отношения и "делили" ребенка.
Страна (по крайней мере, область должна знать своих "героев")
Нестеров Сергей, Ермоленко Андрей, Бесунова Алёна, Кирюшин Юрий, Заречнева Светлана
Дела подобной категории являются "нервными" не только для участников процесса, но и для судей.
Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.
Бесунова Алёна, Краснова Светлана, Елсаков Анатолий, +еще 1
Быль или не быль? Существовало ли это дело на самом деле? Какое еще прекращение общения с ребенком? Разве его мама была лишена родительских прав, или хотя бы ограничена в них? Если бы я не участвовал в этом деле, в качестве представителя матери ребенка, то наверное рассмеялся бы в лицо человеку, который бы мне утвердительно сказал о том, что это дело реально существовало! А может и правда — это дело всего лишь «Летучий голландец» — фантом, слухи о котором гуляют в коридорах судов Белгородчины? Для того, чтобы в этом разобраться — необходимо вернуться в прошлое...
Наумова Анастасия, Журавлев Евгений, Джатиева Алла, Волков Андрей, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, +еще 1
Предистория .
Дело это, казалось бы, банальное.  Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже  особо не помогал. 
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Свидерский Роман, Ташланов Антон, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Ерофеев Артём, Каданов Юрий, Бесунова Алёна, Должанский Александр
Споры о детях  часто становятся почвой для выяснения отношений между бывшими супругами, где порой интересы детей остаются за бортом жизни.

Вчера областной суд оставил без изменения определение Березовского районного суда Кемеровской области по заявленному нами ходатайству в рамках рассмотрения гражданского дела по определению порядка общения с ребенком согласно п. 6.1 ст.152 ГПК РФ .
Россия-Горская Герда, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Лапо Александра, Калиничева Наталья
Итак, уважаемые коллеги, дело которое мы обсуждали , наконец-то выиграно!
Обстоятельства дела
В 2007 г. наш доверитель Наталья вступила в брак с Владимиром. Имеют общих несовершеннолетних детей – сейчас им 7 лет и 10 лет. В соответствии с первоначальным решением суда 2012 г. брак был расторгнут, дети по решению суда оставлены с матерью.
Решением суда в 2015 г. был установлен порядок общения бывшего мужа с детьми.
Минаева Марина, Ермоленко Андрей, Селиваненко Владлена, Коржева Елена, Морохин Иван, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Кирюшин Юрий
На днях в очередной раз столкнулась с вопросом, касающимся спора родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Это подтолкнуло меня к написанию настоящей статьи. Хочу поделиться двумя историями из своей практики.
Гомулин Евгений, Журов Александр, Корешкова Елена, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Ермоленко Андрей, Насибулин Сергей, Кузюкова Юлия

Тревожный звонок раздался в самом конце рабочего дня:
Стрыгин Иван, Морохин Иван, Ткачев Павел, Кирюшин Юрий, Федоровская Наталья, Матвейчук Ольга, Курбаналиев Ахмед, Ватолин Александр, Рожнов Иван, Бозов Алексей, Лелайсромант Артем, Мишура Петр, Рудковская Екатерина, Варакосов Александр, Ермоленко Андрей, Фролов Виктор, Климушкин Владислав, Пиляев Алексей, Соловьев Андрей, Заречнева Светлана
Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! ©  Joseph Goebbels 
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
 
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
 
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Семейный кодекс РФ

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)