Такие ситуации можно часто встретить: мужчина и женщина встретились, поженились, в браке родился ребёнок. Со временем отношения между супругами разладились. Развод. Ребёнок остался жить с мамой. У бывших супругов после расторжения брака общение не задавалось. Отец стал терять доступ к сыну.
Если договориться не получается, то дорога одна – в суд.
Доверитель сделал на меня нотариальную доверенность. Я подготовил и подал иск в суд от его имени об определении порядка общения с ребёнком. Учитывая режим и характер работы доверителя, сверхъестественного не просили: встречи по выходным без присутствия мамы в местах детского досуга, возможность взять ребёнка летом в отпуск и телефонные звонки.
На предварительное заседание (подготовку) пришла ответчик-мама ребёнка.
Если условия позволяют, всегда стараюсь с оппонентами беседовать на предмет возможности прийти к соглашению, которое будет устраивать всех. На контакт мало кто идёт, но это был не такой случай.
Ответчик была способна разговаривать и слушать, трезво оценивать ситуацию. На возможный вариант общения с ребёнком ответила не категоричным отказом, а предложила свои коррективы.
Рассмотрение дела по существу суд назначил через месяц. За это время удалось уточнить пожелания сторон. Камнем преткновения оказалось присутствие/отсутствие мамы при общении отца с сыном.
Оценив текущую ситуацию и перспективы (взаимоотношения и занятость сторон, возраст ребёнка и прочее), доверитель принял решение согласиться с предложением бывшей супруги. Так к судебному заседанию было подписано, а затем и утверждено судом мировое соглашение, по которому встречи и общение с ребёнком должны производиться по месту его жительства в присутствии матери, а так же должна обеспечиваться возможность ежедневных телефонных разговоров отца с сыном.
На сегодняшний день договорённости выполняются, хоть и не без сложностей. При этом стороны иногда отступают от мирового соглашения: по ситуации отец может самостоятельно забирать ребёнка из детского сада, а так же заниматься с ним по выходным без присутствия мамы.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Анатольевич, наши доверители не всегда понимают специфику подобных дел. Желтые сайты, час суда — формируют ошибочное мнение о судебных спорах. Мамы и папы вместо защиты прав ребёнка соревнуются между собой. Пытаются выиграть дело, не понимая, что заложили мину замедленного действия. В дальнейшем ребёнка будут водить к психологу, устранять последствия. Мировое соглашение это лучше, чем ничего, но и оно не панацея. А адвокат, который смог помочь заключить мировое, поступает правильно. Возможно, ему кто-то скажет спасибо.
Уважаемый Игорь Иванович,
Мировое соглашение это лучше, чем ничего, но и оно не панацея.Риски есть всегда. Решение суда, где будут прописаны все или некоторые хотелки, тоже не панацея. Достаточно взглянуть на примеры исполнительного производства по таким делам — тот ещё квест, который займёт не один год.