Найти юриста / адвоката / эксперта
История этого дела, казалось бы, заурядна.
Молодые люди познакомились, начали встречаться, стали жить вместе «гражданскитм браком», родилась дочь. Отец ребенка (некогда преуспевающий предприниматель местного масштаба), себя в свидетельство о рождении не вписал, стал пить и заниматься рукоприкладством.
В один из таких неприятных вечеров девушка забрала дочку и уехала к родителям.
Протрезвев, отец ребенка стал звонить, угрожать, писать в полицию и опеку, пытаясь вернуть девушку к совместному сожительству.
Поняв всю безрезультатность своих попыток — обращается в суд за установлением отцовства (в его понимании это был иск о понуждении к сожительству). На первом же заседании девушка признала иск, мол, какие проблемы, чего ж ты в ЗАГС в свое время не пошел?
Получив заветное решение суда и «исправленное» свидетельство о рождении, папаша мигом помчался как бы общаться с ребенком, на самом деле — цитата Доверителя — «угрожать, выносить мозг, ныть и упрашивать вернуться.»
Так продолжалось почти каждый вечер. Нужно было найти правовой выход. Девушка обратилась к нам за юридической помощью, мы посоветовали не ждать у моря погоды, а самой обращаться в суд.
На судебных заседаниях ответчик (поменяв 3-х представителей) пытался доказать, что ребенок (годовалая дочка) должна жить у него, а сам он распрекрасный папаша с образцовым поведением.
Не в даваясь в подробности, тщательный допрос отца ребенка в суде, истребование сведений из полиции и иных органов не оставили ответчику ничего как только заключить мировое соглашение на наших условиях.
Дело выиграно.
Теперь «биологический отец ребенка» приезжает в строго отведенное ему время и общается с ребенком, но не с его мамой.
Но на этом история не закончилась — вопрос о взыскании алиментов с горе-папашей — в следующейсерии публикации.
Молодые люди познакомились, начали встречаться, стали жить вместе «гражданскитм браком», родилась дочь. Отец ребенка (некогда преуспевающий предприниматель местного масштаба), себя в свидетельство о рождении не вписал, стал пить и заниматься рукоприкладством.
В один из таких неприятных вечеров девушка забрала дочку и уехала к родителям.
Протрезвев, отец ребенка стал звонить, угрожать, писать в полицию и опеку, пытаясь вернуть девушку к совместному сожительству.
Поняв всю безрезультатность своих попыток — обращается в суд за установлением отцовства (в его понимании это был иск о понуждении к сожительству). На первом же заседании девушка признала иск, мол, какие проблемы, чего ж ты в ЗАГС в свое время не пошел?
Получив заветное решение суда и «исправленное» свидетельство о рождении, папаша мигом помчался как бы общаться с ребенком, на самом деле — цитата Доверителя — «угрожать, выносить мозг, ныть и упрашивать вернуться.»
Так продолжалось почти каждый вечер. Нужно было найти правовой выход. Девушка обратилась к нам за юридической помощью, мы посоветовали не ждать у моря погоды, а самой обращаться в суд.
На судебных заседаниях ответчик (поменяв 3-х представителей) пытался доказать, что ребенок (годовалая дочка) должна жить у него, а сам он распрекрасный папаша с образцовым поведением.
Не в даваясь в подробности, тщательный допрос отца ребенка в суде, истребование сведений из полиции и иных органов не оставили ответчику ничего как только заключить мировое соглашение на наших условиях.
Дело выиграно.
Теперь «биологический отец ребенка» приезжает в строго отведенное ему время и общается с ребенком, но не с его мамой.
Но на этом история не закончилась — вопрос о взыскании алиментов с горе-папашей — в следующей
Рейтинг публикации:
«
Умение склонить «активного ответчика» к заключению мирового соглашения на своих условиях — это высший пилотаж! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Действительно, важно было притушить пожар даже при таком горе-мачо оппоненте:)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
Вполне приемлемые условия для общения с ребенком, причем для обоих родителей. Радует, что стороны сами (разумеется, не без помощи представителей) смогли прийти к такому компромиссу. (Y)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за отклик! Действительно, условия вполне приемлемые. Как ни странно, мировое соглашение исполняется ответчиком.
Уважаемый Андрей Владимирович,
Как ни странно, мировое соглашение исполняется ответчиком.Это самое важное. В первую очередь для ребенка.
У меня друг (капитан полиции на минуточку) так и не
смог найти реальные рычаги воздействия на мать своего ребенка
и за последние несколько лет видел сына только один раз.
Дети не должны страдать от разборок родителей.
Честь Вам и хвала за то, что завершили дело мировым соглашением!
И особенный респект матери ребенка за то, что не препятствует встречам девочки с отцом!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с мировым! Знаю, как это не просто.
Как ни странно, мировое соглашение исполняется ответчиком.
В моей практике горе-папаши ограничиваются наличием решения/мировым соглашением и на этом успокаиваются:)
Уважаемый Андрей Владимирович, весьма прогнозируемый результат, поздравляю!
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо(handshake).
Уважаемый Андрей Владимирович, я прямо даже представил себе как он бьется об стену защиты каждый раз и затем падает около нее(gun)
Уважаемый Андрей Владимирович, в семейных спорах достижение мирового моглашения является лучшим результатом.
Уважаемый Станислав Всеволодович, почти всегда это так.
Вообще то мировое соглашение, равно как и любое решение суда об определении времени общения, вовсе не означает запрет отцу общаться со своим ребенком в любое другое время. В рамках данного дела не мешает донести эту информацию до матери ребенка.
Александр, а у вас практический опыт ведения семейных дел имеется? Откуда такие, мягко говоря, неоднозначные выводы?
Уважаемый Андрей Владимирович, В судах нет. И никому из горе отцов не советую ходить в суд, т.к. там их права «почикают» по самое немогу, что и произошло в вашем случае. Всем кто ко мне обращается по таким вопросам советую решать такие вопросы во внесудебном порядке. Отцу, как и матери, для того чтобы общаться со своим ребенком не нужно ничье разрешение, в т.ч и судьи.
А что касается моих выводов то они основаны на скандале, который разразился пару лет назад у нас, когда в садике отец пришел забрать ребенка а ему отказали, прикрываясь таким вот решением суда об определении порядка общения.
Тогда все закончилось увольнением заведующей «по тихому» и разъяснительным письмом отдела образования, которым обращалось внимания зав. садами и школами о необходимости наличия решения суда в ограничении или лишении род. прав. А решение суда о порядке общения «не налагает на дошкольные образовательные учреждения обязанностей по его исполнению».
У меня нет доступа к вашим документам, но 100% уверен, что равенство прав родителей (на общение) в нем нарушено. Это, увы, частая ситуация в наших судах. Наши судьи не в ладах с математикой, особенно что касается ст. 61 СК РФ. И одним махом утверждают вот такие, мягко скажем, не совсем законные мировые соглашения.
А решение суда о порядке общения «не налагает на дошкольные образовательные учреждения обязанностей по его исполнению».
Так это проблема тех, кто выбрал себе слабого юриста — профессионал всегда сможет наложить эти обязанности на образовательные учреждения.:D
Уважаемый Андрей Владимирович, Подозреваю, что текст писал «юрист из следственного комитета», т.к хотели уголовку открывать по ч.1 ст. 286 УК РФ.
Но отец не захотел ввязываться в это и дело прикрыли. А жаль.
Уважаемый Андрей Владимирович, «тщательный допрос».
Спасибо, что напомнили, постоянно упускаю этот инструмент из поля внимания, а зря.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
… тщательный допрос отца ребенка в суде, истребование сведений из полиции и иных органов...Кажется несколько слов, а за ними ведь непростая работа и скрупулезная подготовка.