История этого дела такова.
Мужчина пользовался кредитной карточкой Сбербанка, регулярно снимал деньги и ежемесячно пополнял, выплачивая проценты.В 2018 году мужчина умер, в наследство вступила его жена, а дети в наследство не вступали, отказались в пользу своей матери.
Спустя почти три года Сбербанк обратился с иском о взыскании долга по кредитной карте и процентов по ней со всех родственников умершего: жены, сына и дочери.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось (было истребовано наследственное дело у нотариуса), что сын и дочь не являются наследниками, а, следовательно, не должны отвечать по долгам умершего.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ
«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
«3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Не смотря на очевидную необходимость сразу же отказаться от иска к детям умершего, юрист Сбербанка долго пыталась умничать и рассуждать, и на протяжении 3 судебных заседаний поддерживала иск к моим доверителям, полагая, что "да какая разница, ну откажет суд, ну и что" .
Мы решили наказать Сбербанк хоть и небольшими, а все-таки судебными расходами на оплату услуг представителя.
Правовым основанием для взыскания таких расходов при прекращении производства по делу в отношении отдельных ответчиков явились пункты 13, 17, 25,28 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Итог.
Дело в отношении моих доверителей прекращено, со Сбербанка взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Подробности — в прикрепленном определении, доступно для владельцев ПРО-аккаунтов.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, интересный опыт, спасибо что поделились. До Вашей статьи была лучшего мнения о юристах Сбербанка.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, всегда пожалуйста. Вся проблема для сбербанка по таким делам, что их юристы не своими деньгами рискуют, в случае проигрыша, они ни зарплаты, ни премии не потеряют.