Иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Ленинский суд г. Владимира. Правильный допрос свидетеля или как выиграть дело за одно заседание без лингвистической экспертизы.
Как правило, всегда есть люди, у которых разные взгляды как нужно руководить хозяйственной деятельностью сада, куда и как тратить собираемые с членов товарищества деньги.
Бывает и так, что председатель ТСН забывает, что его должность выборная, и это не его личная кормушка.
Вот и в нашем случае несколько садоводов возмутилось деятельностью правления, которое не отчитывалось перед ними, и фактически парализовало работу контрольно-ревизионной комиссии.
С наступлением дачного сезона стороны конфликта вели агитацию и пропаганду, распространяя листовки, объявления и выступая на садовых митингах.
К слову сказать, наш Доверитель не примыкала ни к одной из групп: ни к правлению, ни к оппозиции.
Тем не менее, в один прекрасный день в почтовом ящике нашей знакомой появилась повестка в суд с копией иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. До судебного заседания осталось 3 дня!
В соответствии с регламентом ведения таких дел была разработана тактика по делу с акцентом на допрос ключевого «спец.подготовленного свидетеля» свидетеля.
Именно это и было сделано в ходе судебного заседания, которое закончилось вынесением решения полным отказом в иске к нашему Доверителю.
Для юриста наших оппонентов, у которого мы уже выигрывали в суде, такое быстрое развитие событий было полнейшей неожиданностью. В коридоре суда он вещал о своих планах рассматривать это дело, по крайней мере год: заявить ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, еще пару десятков ходатайств...
Дело выиграно! Впереди — взыскание судебных расходов с проигравшей стороны.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск | 1.1 MB | 49 | |||
| 2. | Решение суда | 492.6 KB | 48 |
Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересное дело! Спасибо!
Уважаемый Павел Михайлович, всегда пожалуйста.
Уважаемый Андрей Владимирович, скорость разрешения спора впечатляет — почти как на титульной картинке! Может пора уже написать лекцию/методичку по экстренному потрошению продуктивному допросу для таких случаев? ;)
Уважаемый Иван Николаевич, действительно, иногда допрос свидетеля или самого процессуального оппонента решает все.
А хороших книг по правилам такого допроса написана уже масса… Есть у нас внутренний регламент, но он под грифом «коммерческая тайна»(blush)
Уважаемый Андрей Владимирович, проницательный судья Вам попался, не захотел становится инструментом в этих междоусобных войнах и быстренько принял решение по существу. Показания специально подготовленного свидетеля оказались как нельзя кстати.;)
Иск какой-то скучный, никакой интриги и накала страстей...|-)
Уважаемая Алёна Александровна, Вы правы. Судья попался сообразительный, вынес решение по существу, не вдаваясь в эти «женские войны»
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего коллегу Алексея Павловича!
Энергичной деятельности представителя истца по составлению искового заявления можно только позавидовать, но и, одновременно с этим, посочувствовать в связи с результатом рассмотрения дела.
Я полагаю и это суд доказал в своем решении, что ссылки на Постановления Пленума — не являются доказательствами по делу.
Также уверен, что перспектив в обжаловании данного решения нет. P.S. Один вопрос: сторона истца успела заявить ходатайство о назначении экспертизы? ;)
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за внимание и оценку. Действительно, это дело — яркий показатель того, что судебное следствие важнее нагромождений цитат в процессуальных документах...
А про экспертизу после допроса (из которого следует, что свидетель не может подтвердить факт распространения) представитель истца уже и забыл :)
Уважаемый Андрей Владимирович, тонко!(Y)
Уважаемый Андрей Владимирович, Поздравляю. Пора наказать ребят судебными расходами)
Может пора уже написать лекцию/методичку по экстренному потрошению продуктивному допросу для таких случаев?Хотелось бы взглянуть на такую лекцию)
Уважаемый Михаил Борисович, это в первую очередь практика, опыт. Методичка есть, но вряд ли она поможет без опыта живого применения.
Уважаемый Андрей Владимирович, Мне студенту грызущему в начале по большей части камни теории, всегда будет интересен опыт практикующих юристов)
Михаил, прекращайте грызть:), устраивайтесь на работу! Современное юридическое образование в ВУЗах на 80% бесполезно. Сэкономите время.
Уважаемый Андрей Владимирович, сейчас я работаю в качестве помощника адвоката. Хватаю опыт и практику везде где могу)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
В судебных заседаниях фраза «Не думай о мгновеньях свысока» всегда актуальна.
Уважаемый Артём Анатольевич, спасибо. Да, именно так.:)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! (Y) Я впервые вижу такое творение из одних ссылок на Постановление Пленума, да ещё в таком количестве. Предлагаю пригласить данного коллегу к нам, чтобы поднабраться опыта. (giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Зато представьте какой эффект могла произвести копия иска на неподготовленного человека :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Ваша работа здесь напоминает принцип борьбы айкидо — многое делается за счёт дурной энергии оппонента. (headbang)
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо! Чистая правда — дурной энергии у оппонентов было много!
Уважаемый Андрей Владимирович, эта категория дел очень хорошая и интересная. В свое время Верховный суд целый пленум такой категории дел посвятил и стало немного полегче с ними работать. В свое время у меня помниться были некоторые сложности в определении именно сути фраз затрагивающих честь, достоинство или деловую репутацию, но здесь до экспертизы не дошло и славно.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, тут дело оборвалось уже на недоказанности факта распространения, какая уж тут лингвистика…
Уважаемый Андрей Владимирович, да конечно, какой смыл исследовать характер сведений если неизвестно распространял ли их ответчик.
Уважаемый Андрей Владимирович, очень достойная и эффективная работа (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, благодарю за внимание!
Уважаемый Андрей Владимирович, хорошо Вам подсобил представитель истца. Составив такой иск, он фактически вынудил ответчика обратится за квалифицированной юридической помощью. Ну а Вы оказались на высоте. Быстро, понятно и действенно. Поздравляю!
Благодарю за внимание, Николай Васильевич. Да, иск, действительно, казался грозным :)
Уважаемый Андрей Владимирович!
Профессионализм не пропьёшь! Достойный результат! Скоротечный ход событий, стремительный обход соперника, шайба в воротах! Отсутствие шелухи по делу! Белые начинают, но не выигрывают! И экспертиза не требуется — «экспертизировать» нечего!!! Вот, что значит, когда юрист с большой буквы Юрист!
Спасибо, Андрей Владимирович за труд по просвещению наших доверителей, читателей, потенциальных клиентов!
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за высокую оценку. Только я ведь не пью...:)
Уважаемый Андрей Владимирович, прошу прощение! Имел ввиду, что профессионализм не спрячешь!
Уважаемый Андрей Владимирович, а это фото сделано до суда или после?(rofl)
Уважаемый Андрей Владимирович, для того, чтобы предсказать результат процесса, полагаю, достаточно внимательно прочитать иск — когда нечего сказать по существу, следуют длинные и пространные цитаты из ГК РФ, Постановлений Пленума ВС и т.д.....:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью с Вами соглашусь.(rofl)
Уважаемый Андрей Владимирович, кстати, указание в листовке о «трате денег на проигрышные суды» — вовсе и не клевета, что подтверждает данное судебное решение.:)
Теперь стоит ожидать, наверное, новых листовок :)
Уважаемый Андрей Владимирович, ну да. Прямо с указанием фамилии Вашей доверительницы. Может, еще что-то придумают для идентификации писавшего, например адрес, по которому Ваша клиентка составляла эти бумажки.8)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Но
В соответствии с регламентом ведения таких дел была разработана тактика по делу с акцентом на допрос ключевого «спец.подготовленного свидетеля» свидетеля. Именно это и было сделано в ходе судебного заседания, которое закончилось вынесением решения полным отказом в иске к нашему Доверителю.хотелось бы увидеть собственно сам допрос, чтобы разглядеть в нем и понять ту самую тактику...
Уважаемый Сергей Геннадьевич, я, конечно, открытый человек, но не настолько же :)
Уважаемый Андрей Владимирович, а что если протокол СЗ обезличить?8)
я, конечно, открытый человек, но не настолько же :)или как выиграть дело за одно заседание без лингвистической экспертизы
еще раз перечитал иск и решение. Так и не нашел ответа на главный посыл из заголовка — как все таки выиграть дело за один день без лингвистической экспертизы...
Уважаемый Андрей Владимирович, профессиональный интерес к Вашей заслуженной победе не дает покоя, — может все-таки стоит расширить публикацию?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, ответ всегда на поверхности. Истец не смог доказать в суде, что листовки имеют отношение к ответчику. Андрей Владимирович указал, что основная его задача допрос по ключевому свидетелю. В статье так и указано, что указанный ключевой свидетель сам лично ничего не видел, информацией владел со слов. Вот и вся тактика. Экспертиза нужна была бы, если бы истец в суде смогла доказать, что листовки распространила ответчик.
Уважаемый Евгений Алексеевич, В соответствии с регламентом ведения таких дел была разработана тактика по делу с акцентом на допрос ключевого «спец.подготовленного свидетеля» свидетеля.
Именно это и было сделано в ходе судебного заседания, которое закончилось вынесением решения полным отказом в иске к нашему Доверителю.
ЧТО разработали и КАК сделали?
ответ всегда на поверхности.естественно — в резолютивной части решения, и я его, безусловно, читал, и то, что
ключевой свидетель сам лично ничего не виделпрекрасно понял.
В статье так и указано, что указанный ключевой свидетель сам лично ничего не видел, информацией владел со слов.в статье даже подобия этой короткой фразы нет, об этом идет речь в решении суда, а не в статье.
А вот в статье автор говорит, что разработали тактику с акцентом на допрос. Из решения суда ясно, что допрашивали ключевого свидетеля, но из него же следует лишь результат допроса. так вот хотелось бы узнать, что такого особенного в той разработанной тактике и ее реализации, что помогла выиграть дело за один день без экспертиз?
Может, Вы знаете что-то об этом — как разрабатывалась тактика, какие вопросы придумывались и задавались свидетелю, в какой последовательности, как вообще велся допрос, в какой момент допроса какой ранее разработанный вопрос был поставлен, предъявлялись ли какие-либо доказательства в ходе допроса?
Иными словами — в чем неординарность (кроме скорости рассмотрения) этого дела и, в частности, действий коллег автора?
Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте. Предоставьте пожалуйста доступ к файлам всем остальным, а не только @pro@
Уважаемый Тамерлан Маратович, а зачем вам эти файлы?
Учиться, учиться и еще раз учиться.
Ну, если это для Вас действительно важно, тогда приобретайте ПРО-аккаунт.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Ленинский суд г. Владимира. Правильный допрос свидетеля или как выиграть дело за одно заседание без лингвистической экспертизы. »
5
звезд из 5
на основе 30 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, весьма достойный результат.:)
Уважаемый Иван Геннадьевич, благодарю за оценку.