Продолжение истории о моих сообщениях в полицию о незаконной продаже алкогольной продукции на остановочных комплексах.

Тогда на протяжении нескольких месяцев сотрудники отдела полиции №15 по моим сообщениям незаконно проводили проверки в порядке УПК, выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконную розничную продажу не прекращали, проверку в порядке КоАП не проводили, процессуальных решений в порядке КоАП не выносили.

Незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел утверждались прокурором Орджоникидзевского района Екатеринбурга. На мои неоднократные обращения о незаконности процессуальных решений не реагировали.

Пришлось обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд мои требования удовлетворил, вынес решение о:

-  признании незаконными действия сотрудников ОП15 УМВД по г. Екатеринбургу при проверках обращений Петухова А.А. от 27 ноября 2012 года, двух обращений от 20 ноября 2012 года, а также 13 декабря 2012 года, а также процессуальные решения, принятые по результатам проверок по указанным обращениям, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам №13600/12 (КУСП-34998 от 27.11.12), №14098/12 (КУСП-36564 от 13.12.12), №862/13 (КУСП-1936 от 22.01.13), №6549/13 (КУСП-16657 от 30.05.2013).
 
— признании незаконным бездействие сотрудников ОП №15 УМВД по г. Екатеринбургу по обращениям Петухова А.А. от 27 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года, а также 13 декабря 2012 года о розничной реализации спиртосодержащей продукции на остановочном комплексе «Проспект Космонавтов».
 
— признании незаконным бездействие сотрудников ОП №15 УМВД по г. Екатеринбургу при проверках обращений Петухова А.А. от 27 ноября 2012 года, двух обращений от 20 ноября 2012 года, а также от 13 декабря 2012 года о признаках административного правонарушения – торговли спиртосодержащей продукции на остановочных комплексах «Школа» и «Проспект Космонавтов» в г. Екатеринбурге.
 
Также суд вынес Частное постановление в адрес начальника УМВД Екатеринбурга и прокурора Орджоникидзевского района, обязав их принять меры по недопущению повторных нарушений.
 
 После вынесения судом постановления я ставил перед собой две задачи: привлечь виновных к дисциплинарной ответственности и взыскать компенсацию морального вреда. Первая задача была решена направлением соответствующего заявления в УМВД Екатеринбурга. Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности. Для компенсации морального вреда было подано исковое заявление в Тверской районный суд Москвы (по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ).

17 марта суд вынес решение – исковые требования к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием сотрудников полиции, удовлетворить в полном объеме.

В решении суд указал, что «учитывая характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины государственных органов, а также требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей».
P.S. Следующим шагом будет попытка убедить Минфин взыскать эти средства с виновных должностных лиц.

Мнение о Тверском районном суде Москвы: Удовлетворен решением суда, но не удовлетворен его действиями. Исковое заявление поступило в суд 24.09.13. Однако принято к производству было только 29.01.2014, так как судья, его помощник не увидели с первого раза в материалах квитанцию об уплате госпошлины. Мне пришлось писать разъяснения по этому поводу.

Решение суд вынес 17 марта 2014 года. Однако мотивировочное решение было изготовлено только 5 мая 2014 года, то есть спустя полтора месяца. В итоге срок рассмотрения составил более 7 месяцев, что не позволяет назвать его разумным. 

Более того, в карточке дела указано, что в удовлетворении требований отказано. Однако мною получено решение об удовлетворении требований в полном объеме. Исправить эту ошибку не торопятся. На мои обращения никак не реагируют. В самом решении не указана дата вынесения мотивировочного решения. Я очень рад, что в судах Екатеринбурга такого безобразия не наблюдается. 

Сейчас думаю, чтобы подать заявление о компенсации морального вреда за рассмотрения несложного искового заявления в неразумные сроки.

Добавлено: 14:14 19.07.2015

P.S. денежные средства были перечислены Минфином России. Дело окончено.

Добавлено: 14:17 19.07.2015

P.S.2 Задержка рассмотрения дела была обусловлена потерей содом кватанции об уплате госпошлины, и подачей запроса в налоговые органы с целью подтвердить уплату мною госпошлины. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление Ордж. ​суда от 09.08.2013 п​о продаже алкоголя1.5 MB
2.Решение Тверского су​да Москвы от 17.03.2​0141.6 MB

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Хрусталев Андрей, Верхошанский Владимир, Рудковская Екатерина, Петухов Артем, Горчаков Александр, Шабаева Ольга, Юрашек Сергей, Пустовалова Марина
  • 12 Августа 2014, 17:15 #

    Уважаемый Артем Алексеевич, донкихотствуете? )

    +3
  • 13 Августа 2014, 07:10 #

    Уважаемый Артем Алексеевич, рада за присужденную компенсацию морального вреда — осталось взыскать ее. Вы человек настойчивый, добьетесь своего.
    Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.А вот с этого места можно поподробнее? Хоть документ выложите.

    +2
    • 13 Августа 2014, 08:14 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, к сожалению самого документа не видел, но информацию о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности подтвердили и в УМВД и в прокуратуре Екатеринбурга. Думаю, если я даже попрошу их прислать мне копию этого документа, то мне откажут со ссылкой на внутренние документы и т.п.
      К сожалению законодательство не отрегулировало этот вопрос (направление копии решения о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности заявителю).

      +1
  • 13 Августа 2014, 07:27 #

    в карточке дела указано, что в удовлетворении требований отказано.мною получено решение об удовлетворении требований в полном объемеВот это самое интересное. Может решение Ваше подложное?

    -1
    • 13 Августа 2014, 08:18 #

      Уважаемый Владимир Александрович, Если решение подложное, то тогда зачем присылать решение об удовлетверении требований с печатью суда? Это сразу выясниться.
      Думаю, это ошибка помощника судьи или его секретаря. Карточку дела на сайте они заполняли, а копию решения высылала канцелярия.
      Причем сам судья не помнит, какое решение вынес.

      +1
  • 13 Августа 2014, 09:17 #

    Думаю, это ошибка помощника судьи или его секретаря.Причем сам судья не помнит, какое решение вынес.«Фридриксен. Ученый. Раньше думал, сейчас стал соображать...» Диалог Дракона с Ланселотом к/ф «Убить дракона» реж. М. Захаров

    +1
  • 11 Сентября 2014, 23:36 #

    В решении от 17 марта 2013 года в резулятивной части указано о возврате государственной пошлины по квитанции от 02 сентября 2013 года(!) На копии решения отсутствует отметка о (не) вступлении в законную силу судебного акта. Что-то здесь не так.

    +1
    • 19 Сентября 2014, 13:07 #

      Уважаемый Андрей Викторович, вы правы. Дата указана не верно, решение вынесено в 2014 году, а квитанция уплачивалась 2 сентября 2013 года. Отсутствие отметки о (не) вступлении в законную силу тоже настораживает.
      Обратился в прокуратуру и Мосгорсуд, пусть разбираются. Надеюсь не подделка.

      0
  • 17 Июля 2015, 11:41 #

    добрый день, можно сбросить мне постановление и решение на syurochkin@yandex.ru

    0
  • 17 Июля 2015, 11:57 #

    Уважаемый Артем Алексеевич, браво! Жаль, нет возможности видеть лица со рудников полиции.

    0

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием сотрудников полиции» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.

Похожие публикации