Успешная защита в Арбитражном суде по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

В Арбитражных судах по всей стране рассматриваются тысячи исков ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Данное юрлицо, получив от правообладателя товарного знака права требования по договору уступки, приобретает под срытую видеосъемку в торговых точках контрафактную продукцию с изображением товарных знаков правообладателя — недорогие средства защиты от насекомых, грызунов. Далее продавцу направляется претензия с требованием в добровольном порядке выплатить ООО «Юрконтра» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак. В случае игнорирования претензии, в Арбитражный суд направляется иск о взыскании компенсации с продавца на различные суммы, как правило от 25 000 до 200 000 рублей. Изучение судебной практики показало, что большая часть исков рассматривается в упрощенном порядке, а поскольку нарушение носит достаточно очевидный характер, судами эти иски удовлетворяются.

В такой ситуации грамотно выстроенная защита позволит добиться значительного снижения взыскиваемых сумм.

В Арбитражном суде Тульской области  мной успешно защищены интересы индивидуального предпринимателя в деле № А-68-10694/2024 по иску ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства. В результате проделанной работы удалось снизить размер взысканной компенсации с заявленных истцом 50 000 рублей до 10 000 рублей.

Суть дела: ООО «Юрконтра» требует с индивидуального предпринимателя компенсацию в размере 50 000 рублей за два факта нарушения исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности — товарный знак № 558393 («Чистый сад») и произведение изобразительного искусства «Чистый дом спокойная жизнь без комаров». Истец утверждает, что ответчик продавал продукцию с изображениями, сходными с указанными объектами, что нарушает права правообладателя АО «ТПК ТЕХНОЭКСПОРТ», передавшего ООО «Юрконтра» права требования по договору уступки. Кроме компенсации истец также требует возмещения судебных расходов и расходов на восстановление нарушенного права.

В подготовленном отзыве на иск было подчеркнуто, что ответчик является микропредприятием, пенсионером по старости, проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом и впервые совершила нарушение, которое носило однократный и неумышленный характер. Также было доказано, что реализованный товар имел низкую стоимость (70 рублей), а компенсация, запрашиваемая истцом, превышала размер ущерба более чем в 350 раз. Кроме того, ответчик не размещала спорные изображения самостоятельно, а приобрела товар у третьего лица, не зная о возможных нарушениях. В целях демонстрации незначительных размеров магазина индивидуального предпринимателя для суда была подготовлена фототаблица.

Поскольку ответчиком допущено два нарушения прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, в соответствии с абзацем 3 части 3 ст. 1252 ГК РФ, учитывая, что одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, а все права принадлежат одному правообладателю — АО «ТПК ТЕХНОЭКСПОРТ», суду было предложено снизить размер компенсации до 5 000 рублей за каждое нарушение. При этом учитывались характер и последствия нарушений, а также социальное положение ответчика.

Ключевым моментом защиты стала аргументация, основанная на обширной судебной практике по аналогичным искам ООО «Юрконтра». В частности, суду представлены материалы, подтверждающие, что компенсации за два нарушения исключительных прав в подобных делах зачастую снижались судами ниже установленных законом минимальных пределов, что истцом не обжаловалось. Это позволило дополнительно обосновать просьбу о значительном снижении размера компенсации.

Представленная аргументация и доказательства позволили добиться справедливого решения, защищающего интересы предпринимателя и учитывающего реальные обстоятельства дела.

Данная практика демонстрирует важность квалифицированного юридического сопровождения в спорах об интеллектуальной собственности и подтверждает, что суды готовы учитывать смягчающие обстоятельства и снижать компенсации при обоснованном подходе к делу.

Адвокат Коллегии адвокатов №5 г. Тулы Подшибякина Лилия Анатольевна, тел. 8 (953) 441-58-74