Найти юриста / адвоката / эксперта
Собственники многоквартирного дома пострадали от действий чиновников, которые обратились к ним за помощью по нарушениям ЖК РФ.
Честные коммунальщики закидали гражданскими искамисобственников многоквартирного дома в городе «З» -\\-\\- края, по их мнению, которые стали жертвами коррупционных действий, беспредела и мошенничества управляющей компании.
За то что инициативная группа собственников многоквартирного дома осмелилась в маленьком городке обратиться с жалобами по нарушениям Жилищного кодекса РФ в государственные органы края и местную районную газету, «один из достойнейших» и местные органы власти совместно с управляющей компанией и другими лицами, решили проучить жалобщиков.
Инициативной группе собственников дома стало известно о поддельных проколах общих собраний собственников многоквартирного дома, организованное управляющей компанией и «одного из достойнейших» и председателем районных ТОСов и его членами. Инициативная группа собственников обратилась со вполне конкретной жалобой, что были нарушены их права собственников в Прокуратуру города «З», Прокуратуру -\\-\\- края, органы местного самоуправления, жилищную инспекцию вневедомственного контроля, общественную приемную по правам человека в -\\-\\-, в районную газету.
Из госорганов получены письма отписки «обращайтесь в суд» «мы этим не занимаемся» «занимаемся, но сделать ничего не можем» или акты проверок, по которым сделаны не соответствующие действительности выводы.
На сегодняшний день четыре отказа в возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества, самоуправству и подделке документов. Дело гуляет из ОВД и прокуратуры и обратно. Отказы в возбуждении уголовного дела ничем не мотивированы (отписки), более того не дают ознакомиться с отказными материалами дела. У одного из фигуранта этого дела родственник бывший работник этой структуры, видимо это как то помогает. Повторюсь городок, то маленький.
Обращение гражданина в органы власти является его конституционным правом и запрещается его преследовать, если даже жалоба не подтвердилась, поэтому Федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением.
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
Закон № 59-ФЗ запрещает направлять жалобы для проверки тем, на кого жалуются. Никого из тех, кто призван следить за исполнением законов, не смутило, что преследование граждан за обращения в государственный орган с критикой запрещено. Заявление гражданина в правоохранительные органы о деятельности конкретных должностных лиц не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности. Об этом говорится в определении Верховного суда РФ N59-В05-1.
Органы в силу закона обязаны проверять поступившую информацию от граждан, а не заниматься распространением не соответствующих действительности порочащих сведений. Такое указание приводится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N3. В этом же документе дано указание судам не привлекать граждан к ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если их жалоба в органы не подтвердилась.
Вперед скажу, один господин подал в суд исковое заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации на инициативную группу собственников. И районный суд города «З» -\\-\\- края принял и рассмотрел такой иск «одного из достойнейших», и его решение вступило в силу в январе 2013г. в результате их имущество арестовано судебным приставом.
Это означает, что заявления от инициативной группы собственников многоквартирного дома о нарушениях в Жилищного кодекса РФ и подделке документов, которые позволяют «доить» многоквартирный дом не соответствуют действительности, можно будет дать ход сначала гражданскому делу, а потом уже и уголовному обвинению и привлечь жалобщиков к ответственности. И преподать всем жалобщикам наглядный урок.
А вместе с тем письменное не оспоренное до сих пор доказательство участия этого господина в нарушении их прав собственников многоквартирного дома было представлено в районный суд. Более того этот господин утратил право собственности на квартиру в связи ее продажей, но был избран в члены совета дома, уже после продажи своей квартиры, теми лицами, которых ниже буду называть честными свидетелями.
Надо добавить, что директор управляющей компании и «один из достойнейших» имеют родственные связи. Надо заметить, что инициативная группа собственников никого никогда не оскорбляли, ни письменно, ни устно, а наоборот слышали много не приятного в свой адрес.
Далее уважаемые события развивались так, местная районная газета передала письмо «одному из достойнейших» по его письменному запросу, которое не предназначалось для опубликования. Группа собственников просила, чтобы газета прислала своих представителей и зафиксировала нарушение закона. А в место этого газета напечатала свой материал, из которого можно сделать вывод, что это наша инициативная группа собственников нарушает законы.
Статья 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставляемые гражданином с условием сохранения их в тайне, а так же редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Инициативная группа собственников ставила перед редакцией газеты условие о сохранении в тайне передаваемые сведения и источник информации.
К исковому заявлению о защите чести и достоинства и деловой репутации была приложена копия сообщения, посланная инициативной группой собственников в редакцию районной газеты. Таким образом, видно, что редакцией районной газеты нарушена ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», что является доказательством распространения полученной информации самой редакцией газеты.
Понимая выше сказанное, то что группа собственников своими правами не злоупотребляли и являемся ненадлежащими ответчиками по иску, но видимо решив отомстить и это видно, кстати, из искового заявления, юрист этого господина начинает заниматься фальсификацией доказательств по гражданскому делу. О чем нас в грубой форме предупредил.
В районный суд, приводятся честные свидетели (это председатель районных ТОСов и его члены, а так же сотрудник УФМС) – все они хорошо знакомы с друг другом, путаются в показаниях, что подтверждено протоколами и замечаниями к судебным заседаниям.
По нашему мнению судья выносит не правомерное решение, заранее осознавая, что не имел право принимать даже к производству данное исковое заявление. Далее по нашему мнению судья, как бы не заметил, неопровержимое доказательство участия этого лица, родственные отношения и противоречащие показания честных свидетелей (которые являются соучастниками и заинтересованными лицами).
Отклоняет неоднократно и другие ходатайства об истребовании других доказательств, если этих оказалось мало. На основе честных свидетельских показаний выносит решения. Исковые требования были по -//-00 000 руб. с каждого. Районный суд присудил, без каких либо подтверждающих документов компенсацию морального вреда с каждого по -//-0 000 руб. и в дальнейшем по -//-000 руб. с каждого на возмещение расходов на юридические услуги.
Наше мнение, что апелляционный и кассационный суд, думаем к делу подошел формально. Получили мы по сути отписки. Через два месяца истекает срок подачи жалобы в Верховный суд РФ. Сейчас эти честные коммунальщики активно договариваются с медицинскими работниками края для того, чтобы получить нужные документы для дальнейших исковых требований к инициативной группе собственников многоквартирного дома.
По сути, занимаются дальнейшей фальсификацией, но уже медицинских документов с помощью, которых можно с нас через районный суд получить еще более весомую сумму и затягивая нас в дорогостоящие судебные тяжбы, как бы по вновь открывшимся обстоятельствам по ухудшению здоровья данного господина. Якобы от наших не правомерных действий допущенных ранее, а по сути, по нашему мнению, используя судью, идет прямое «требование» с нас денег, в пользу этого господина за то, что мы обратились в государственные органы с жалобами о нарушениях в ЖК РФ в ущемлении наших прав собственников многоквартирного дома.
Страшно подумать какую сумму присудит судья, когда будут нужные медицинские документы. Надо отметить, что эти люди предупреждали нас в самом начале о том, что сейчас они на одном человеке обкатают эти иски и последующие иски, предъявленные к инициативной группе собственников многоквартирного дома, выиграют автоматически. Все идет к тому, чтобы мы платили ему пожизненную пенсию.
И наконец, районным судом и далее апелляционным и кассационным судами вообще проигнорировано, то обстоятельство и наличие у ответчиков (инициативной группы собственников) объективных оснований для обращения в государственные органы и газету.
Это следует из ответов органов местного самоуправления и жилищной инспекции вневедомственного контроля — о результатах проведенных по обращению проверок, при которых установлены факты нарушений со стороны управляющей компании при создании совета многоквартирного дома. Это свидетельствует, что отдельные моменты, изложенные заявителями, имели место быть. В деле много странных случайностей, на которые никто не сделал критический анализ и их оценку.
В общем, наше мнение, по существу дело не рассматривалось не одним судом.
Наконец есть закон о коррупции, который обязывает гос.служащих сообщить о фактах коррупции если ему стало известно об этом, но все молчат, ведь крышевать коммунальный бизнес легче, чем читать законы, видимо.
В городе «З» -\\-\\- края забыли, что свобода выражения мнения – ключевое демократическое право человека.
P.S. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод согласно Федеральному закону № 54-ФЗ от 30 марта 1998 г.
Часть 4 ст. 15 Конституции РФ 1993 г. определяет правовой статус международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией. Согласно тексту Конституции подобные договоры, а также общепризнанные принципы международного права являются частью внутреннего законодательства.
Кроме того, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора. Таким образом, Европейская Конвенция о защите прав человека является составной частью правовой системы РФ и имеет обязательный характер для судов и официальных органов власти.
Из этого также следует, что все лица в Российской Федерации наделены правами и обязанностями, закрепленными в Конвенции, так что они могут непосредственно требовать применения ее положений и прецедентного права в рамках внутренней судебной процедуры, и что суды должны их применять.
Более того, суды должны отдавать приоритет Конвенции и ее прецедентному праву над любым внутренним законом, противоречащим им. Текст Конвенции нельзя рассматривать отдельно от ее прецедентного права. Действие Конвенции основано на системе общего права. Решения Европейского суда по правам человека (в дальнейшем именуемом – Суд) объясняют и интерпретируют ее текст. Они являются прецедентами, обладающими обязательной юридической силой, их юридический статус равноценен статусу обязательных юридических норм.
Таким образом, в случае ратификации Конвенции, государственные органы всех стран-участниц, включая и теx, в которых принята система гражданского (континентального) права, должны рассматривать решения Суда в качестве обязательного юридического закона.
В связи с вышеизложенным:
просим защиты от возможных коррупционных действий, дело является резонансным и общественно значимым, представляет общественный интерес т.к. данные ситуации повторяются в каждом регионе РФ;
просим данное дело вынести на общественный конроль и ищем рекомендованных журналистов, которые способны осветить и взять под свой контроль данное дело;
просим разобраться в данной ситуации;
просим юридической помощи и защиты.
Для связи E-mail: stalindelo@gmail.com
С уважением, инициативная группа собственников многоквартирного дома.
Если кого заинтересует, готовы предоставить копии писем, ответов и документов.
Нужна любая реальная помощь на деле, а не сочувствие, особенно в написании жалобы в ВС РФ и если потребуется ЕСПЧ. Спасибо заранее всем откликнувшимся!
Честные коммунальщики закидали гражданскими искамисобственников многоквартирного дома в городе «З» -\\-\\- края, по их мнению, которые стали жертвами коррупционных действий, беспредела и мошенничества управляющей компании.
За то что инициативная группа собственников многоквартирного дома осмелилась в маленьком городке обратиться с жалобами по нарушениям Жилищного кодекса РФ в государственные органы края и местную районную газету, «один из достойнейших» и местные органы власти совместно с управляющей компанией и другими лицами, решили проучить жалобщиков.
Инициативной группе собственников дома стало известно о поддельных проколах общих собраний собственников многоквартирного дома, организованное управляющей компанией и «одного из достойнейших» и председателем районных ТОСов и его членами. Инициативная группа собственников обратилась со вполне конкретной жалобой, что были нарушены их права собственников в Прокуратуру города «З», Прокуратуру -\\-\\- края, органы местного самоуправления, жилищную инспекцию вневедомственного контроля, общественную приемную по правам человека в -\\-\\-, в районную газету.
Из госорганов получены письма отписки «обращайтесь в суд» «мы этим не занимаемся» «занимаемся, но сделать ничего не можем» или акты проверок, по которым сделаны не соответствующие действительности выводы.
На сегодняшний день четыре отказа в возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества, самоуправству и подделке документов. Дело гуляет из ОВД и прокуратуры и обратно. Отказы в возбуждении уголовного дела ничем не мотивированы (отписки), более того не дают ознакомиться с отказными материалами дела. У одного из фигуранта этого дела родственник бывший работник этой структуры, видимо это как то помогает. Повторюсь городок, то маленький.
Обращение гражданина в органы власти является его конституционным правом и запрещается его преследовать, если даже жалоба не подтвердилась, поэтому Федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением.
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
Закон № 59-ФЗ запрещает направлять жалобы для проверки тем, на кого жалуются. Никого из тех, кто призван следить за исполнением законов, не смутило, что преследование граждан за обращения в государственный орган с критикой запрещено. Заявление гражданина в правоохранительные органы о деятельности конкретных должностных лиц не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности. Об этом говорится в определении Верховного суда РФ N59-В05-1.
Органы в силу закона обязаны проверять поступившую информацию от граждан, а не заниматься распространением не соответствующих действительности порочащих сведений. Такое указание приводится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N3. В этом же документе дано указание судам не привлекать граждан к ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если их жалоба в органы не подтвердилась.
Вперед скажу, один господин подал в суд исковое заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации на инициативную группу собственников. И районный суд города «З» -\\-\\- края принял и рассмотрел такой иск «одного из достойнейших», и его решение вступило в силу в январе 2013г. в результате их имущество арестовано судебным приставом.
Это означает, что заявления от инициативной группы собственников многоквартирного дома о нарушениях в Жилищного кодекса РФ и подделке документов, которые позволяют «доить» многоквартирный дом не соответствуют действительности, можно будет дать ход сначала гражданскому делу, а потом уже и уголовному обвинению и привлечь жалобщиков к ответственности. И преподать всем жалобщикам наглядный урок.
А вместе с тем письменное не оспоренное до сих пор доказательство участия этого господина в нарушении их прав собственников многоквартирного дома было представлено в районный суд. Более того этот господин утратил право собственности на квартиру в связи ее продажей, но был избран в члены совета дома, уже после продажи своей квартиры, теми лицами, которых ниже буду называть честными свидетелями.
Надо добавить, что директор управляющей компании и «один из достойнейших» имеют родственные связи. Надо заметить, что инициативная группа собственников никого никогда не оскорбляли, ни письменно, ни устно, а наоборот слышали много не приятного в свой адрес.
Далее уважаемые события развивались так, местная районная газета передала письмо «одному из достойнейших» по его письменному запросу, которое не предназначалось для опубликования. Группа собственников просила, чтобы газета прислала своих представителей и зафиксировала нарушение закона. А в место этого газета напечатала свой материал, из которого можно сделать вывод, что это наша инициативная группа собственников нарушает законы.
Статья 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставляемые гражданином с условием сохранения их в тайне, а так же редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Инициативная группа собственников ставила перед редакцией газеты условие о сохранении в тайне передаваемые сведения и источник информации.
К исковому заявлению о защите чести и достоинства и деловой репутации была приложена копия сообщения, посланная инициативной группой собственников в редакцию районной газеты. Таким образом, видно, что редакцией районной газеты нарушена ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», что является доказательством распространения полученной информации самой редакцией газеты.
Понимая выше сказанное, то что группа собственников своими правами не злоупотребляли и являемся ненадлежащими ответчиками по иску, но видимо решив отомстить и это видно, кстати, из искового заявления, юрист этого господина начинает заниматься фальсификацией доказательств по гражданскому делу. О чем нас в грубой форме предупредил.
В районный суд, приводятся честные свидетели (это председатель районных ТОСов и его члены, а так же сотрудник УФМС) – все они хорошо знакомы с друг другом, путаются в показаниях, что подтверждено протоколами и замечаниями к судебным заседаниям.
По нашему мнению судья выносит не правомерное решение, заранее осознавая, что не имел право принимать даже к производству данное исковое заявление. Далее по нашему мнению судья, как бы не заметил, неопровержимое доказательство участия этого лица, родственные отношения и противоречащие показания честных свидетелей (которые являются соучастниками и заинтересованными лицами).
Отклоняет неоднократно и другие ходатайства об истребовании других доказательств, если этих оказалось мало. На основе честных свидетельских показаний выносит решения. Исковые требования были по -//-00 000 руб. с каждого. Районный суд присудил, без каких либо подтверждающих документов компенсацию морального вреда с каждого по -//-0 000 руб. и в дальнейшем по -//-000 руб. с каждого на возмещение расходов на юридические услуги.
Наше мнение, что апелляционный и кассационный суд, думаем к делу подошел формально. Получили мы по сути отписки. Через два месяца истекает срок подачи жалобы в Верховный суд РФ. Сейчас эти честные коммунальщики активно договариваются с медицинскими работниками края для того, чтобы получить нужные документы для дальнейших исковых требований к инициативной группе собственников многоквартирного дома.
По сути, занимаются дальнейшей фальсификацией, но уже медицинских документов с помощью, которых можно с нас через районный суд получить еще более весомую сумму и затягивая нас в дорогостоящие судебные тяжбы, как бы по вновь открывшимся обстоятельствам по ухудшению здоровья данного господина. Якобы от наших не правомерных действий допущенных ранее, а по сути, по нашему мнению, используя судью, идет прямое «требование» с нас денег, в пользу этого господина за то, что мы обратились в государственные органы с жалобами о нарушениях в ЖК РФ в ущемлении наших прав собственников многоквартирного дома.
Страшно подумать какую сумму присудит судья, когда будут нужные медицинские документы. Надо отметить, что эти люди предупреждали нас в самом начале о том, что сейчас они на одном человеке обкатают эти иски и последующие иски, предъявленные к инициативной группе собственников многоквартирного дома, выиграют автоматически. Все идет к тому, чтобы мы платили ему пожизненную пенсию.
И наконец, районным судом и далее апелляционным и кассационным судами вообще проигнорировано, то обстоятельство и наличие у ответчиков (инициативной группы собственников) объективных оснований для обращения в государственные органы и газету.
Это следует из ответов органов местного самоуправления и жилищной инспекции вневедомственного контроля — о результатах проведенных по обращению проверок, при которых установлены факты нарушений со стороны управляющей компании при создании совета многоквартирного дома. Это свидетельствует, что отдельные моменты, изложенные заявителями, имели место быть. В деле много странных случайностей, на которые никто не сделал критический анализ и их оценку.
В общем, наше мнение, по существу дело не рассматривалось не одним судом.
Наконец есть закон о коррупции, который обязывает гос.служащих сообщить о фактах коррупции если ему стало известно об этом, но все молчат, ведь крышевать коммунальный бизнес легче, чем читать законы, видимо.
В городе «З» -\\-\\- края забыли, что свобода выражения мнения – ключевое демократическое право человека.
P.S. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод согласно Федеральному закону № 54-ФЗ от 30 марта 1998 г.
Часть 4 ст. 15 Конституции РФ 1993 г. определяет правовой статус международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией. Согласно тексту Конституции подобные договоры, а также общепризнанные принципы международного права являются частью внутреннего законодательства.
Кроме того, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора. Таким образом, Европейская Конвенция о защите прав человека является составной частью правовой системы РФ и имеет обязательный характер для судов и официальных органов власти.
Из этого также следует, что все лица в Российской Федерации наделены правами и обязанностями, закрепленными в Конвенции, так что они могут непосредственно требовать применения ее положений и прецедентного права в рамках внутренней судебной процедуры, и что суды должны их применять.
Более того, суды должны отдавать приоритет Конвенции и ее прецедентному праву над любым внутренним законом, противоречащим им. Текст Конвенции нельзя рассматривать отдельно от ее прецедентного права. Действие Конвенции основано на системе общего права. Решения Европейского суда по правам человека (в дальнейшем именуемом – Суд) объясняют и интерпретируют ее текст. Они являются прецедентами, обладающими обязательной юридической силой, их юридический статус равноценен статусу обязательных юридических норм.
Таким образом, в случае ратификации Конвенции, государственные органы всех стран-участниц, включая и теx, в которых принята система гражданского (континентального) права, должны рассматривать решения Суда в качестве обязательного юридического закона.
В связи с вышеизложенным:
просим защиты от возможных коррупционных действий, дело является резонансным и общественно значимым, представляет общественный интерес т.к. данные ситуации повторяются в каждом регионе РФ;
просим данное дело вынести на общественный конроль и ищем рекомендованных журналистов, которые способны осветить и взять под свой контроль данное дело;
просим разобраться в данной ситуации;
просим юридической помощи и защиты.
Для связи E-mail: stalindelo@gmail.com
С уважением, инициативная группа собственников многоквартирного дома.
Если кого заинтересует, готовы предоставить копии писем, ответов и документов.
Нужна любая реальная помощь на деле, а не сочувствие, особенно в написании жалобы в ВС РФ и если потребуется ЕСПЧ. Спасибо заранее всем откликнувшимся!
Группа общественников — любителей к профессионалам обращаться не пробовала? А если денег на профессионала жалко, то хотя бы собрать общее собрание собственников (не поддельное) не пытались?
Срок исковой давности по оспариванию решений общих собраний 6 месяцев с с момента когда лицо узнало о них. Пока инициативная группа будет писать и писать в прокуратуру — все сроки выйдут, при том, что суд может объективно разобраться в том как именно проходило собрание и были ли решения, оформленные протоколами, недействительны.
Кутузова Лариса Ивановна, спасибо, чувствуется практический опыт. В маленьких городках это дела политические. Наверно нужен только скандал!!! повторюсь, прецедент в том что из за жалоб(а они написаны не в слезно-умоляющем стиле, а конкретно разжевано, что нарушено, остается только взять и привлечь к ответственности, и за это инициативная группа собственников подверглась… коррупционному хаусу!!!
В дополнение к сказанному, этот господин возглавляет одну «общественную» организацию, которая якобы помогает старикам и инвалидам. В доме 80% таких людей. Хочется спросить у кого то есть связи для скандала?
Если суд признает недействительность решений, то вам будет гораздо проще доказывать правоохранительным органам, что были нарушения, подлоги и прочее.
И какой смысл в скандале, когда вам всегда могут сказать, что решения не оспорены, а значит всё законно.
Из этого сообщения следует, что 80% жителей дома устраивает та управляющая компания, которая есть, а 20% жителей или меньше (инициативная группа) жаждет скандала. Ну, что ж, дольно сильная правовая позиция.
Где же Вы были, когда был президентский эфир.
Найдите из группы у кого есть родственники за границей.перегоните туда тексты жалобы.Хоть в Израиле, хоть в Прибалтике.Затем пишете главе Края, запрос согласно 33 ст.Конституции,: НЕ нарушим ли мы закон, если отправим через родственника за границей ходатайство в ГосДепартамент США с просьбой включить в список Магнитского ФИО главы края, за попустительство массовым нарушениям Конституционных прав граждан.Около 10 подписей будет достаточно.Я Кувшинникову в свое время Грузию обещал.Правда когда Цхинвали бомбили, через год с лишком, мне в ФСБ пытались примерить 205 ст.УК РФ.
Еще можно послать запрос в администрацию президента, с вопросом, скоро нас начнут сажать, можем ли мы рассчитывать на статус полит. заключенных. Тоже краевым понравиться.
в том то и дело оспаривать протокол (нам не надо?) если в нем есть фамилия этого господина, (где написано выбран в члены совета дома), а в исковом заявлении о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда господин говорит, что там не проживает и не участвует в тех событиях. — Это означает, пока этот господин не оспорит протокол, он участвовал в тех событиях и в жалобах чистая правда написана. Не забывайте, что иск о защите чести и достоинства. Скандал нужен, потому что доказательство предъявлено и не оспорено другой стороной.(его как бы не заметили). А смысл в скандале в том что если законы есть, а их грубо игнорируют, то кресло должно заскрипеть. Идти в суд и оспаривать протоколы собраний собственников, должны те кто их и состряпал, если хотят спасти честь мундира.
Обращаться в ЕСПЧ надо в течении 6 месяцев с момента вступления «кривосудного» решения в законную силу. Одновременно пытайтесь добиться ПРАВДЫ в вышестоящих судебных инстанциях для понимания, как Российская Фемида борется за права и законные интересы Россиян.
За правдой следует закон и порядок, а за ложью коррупция и мошенничество. Загляните в свой почтовый ящик. Желаю Вам успеха.
почтовый ящик проверил, от Вас письма нет (.
написал на электронную почту Вам.
«На сайте праворуб прочитал Вашу проблему. Предполагаю с Вами произошло то, что произошло со мной в 2000 году. Борьба с Российской коррупцией часто завершается поражением для Россиян. Но если с ней не бороться, то многочисленная армия чиновников сама будет решать, когда ей соблюдать законодательство, а когда можно пренебречь.» Прикрепляю файл и советую прочитать. Ответ дал. У меня медленный интернет (135 в мес.). Возможно произошёл сбой или проблема в яндекс-гугл.
Спасибо Вам огромное, за совет (Обращаться в ЕСПЧ надо в течении 6 месяцев с момента вступления «кривосудного» решения в законную силу)- я этот момент упустил. Да действительно наши истории очень похожи. Раздражает безнаказанность и несправедливость! Так бы и вручил кое кому пособия(рекомендации и разъяснения) ЕСПЧ по ст 10 Ковенции (которые найти не проблема с помощью поиска). Ну сколько можно все разжевано судам и все равно не понимают и судят так как хочется.
остальное письмо отправил Вам на электронную почту…
если у кого нибудь есть жалобы в ВС и ЕСПЧ буду признателен.
В КС РФ смотрите мои публикации (не реклама)
Если не хотите не смотрите.
Посмотрел Ваши публикации. Смахивает как реклама!!!
Вы, полагаете, что я, рекламирую услуги КС РФ
за процент от рассмотренных исков?
Наберите в яндексе Мысли Тамары Морщаковой-комментарии до конца.
жалоба в ВС РФ подана. Сейчас на руках 5 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, с отказанными материалами не дают ознакомится :)
Праворуб: Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей ...
https://grigori.pravorub.ru/...ij_prava_potrebitelj/consumer/